The principle of congruence in the Ecuadorian criminal process: legal analysis of Case 2957-17-EP/22
DOI:
https://doi.org/10.61347/psa.v4i1.154Keywords:
Constitutional jurisprudence, due process, ecuadorian criminal process, principle of congruence, right to defenseAbstract
The Ecuadorian criminal justice system continues to face challenges affecting due process, particularly regarding the application of the principle of congruence. In judicial practice, decisions persist that deviate from the facts debated during trial, modify the legal classification without guaranteeing adversarial proceedings, or incorporate arguments unrelated to the litigation, thereby generating legal uncertainty and limiting the effective exercise of the right to defense. This issue motivated the analysis of Case 2957-17-EP/22, in which a violation of the principle of congruence during criminal proceedings was alleged. The general objective of this research was to analyze the application of the principle of congruence in the Ecuadorian criminal process through a legal and jurisprudential study of the aforementioned case. The methodology followed a qualitative, legal-dogmatic, and jurisprudential approach, supported by a normative, doctrinal, and jurisprudential review, complemented by the analysis of Judgment No. 2957-17-EP/22 issued by the Constitutional Court of Ecuador. Among the main findings, it was identified that the principle of congruence requires consistency between the indictment, the accusation, the facts debated during trial, and the judgment. Likewise, it was determined that the Court adopts a material interpretation of the principle, focused on the stability of the factual core of the process and the real possibility of exercising the right to defense. Furthermore, it was concluded that not every change in legal classification constitutes a constitutional violation, provided that the procedural facts are not altered and adversarial proceedings are not restricted; however, a violation of the right to appeal was recognized.
Downloads
References
Auquilla, P., Bayas, K., Vinueza, F., & Salazar, C. (2025). El principio de precaución como garantía constitucional de los derechos de la naturaleza: Análisis del caso Los Cedros. Esprint Investigación, 4(2), 451–462. https://doi.org/10.61347/ei.v4i2.196
Ávila, C. (2017). El principio de congruencia y su aplicación en el sistema acusatorio oral ecuatoriano [Tesis de grado, Universidad Técnica Particular de Loja]. Repositorio Institucional UTPL. http://dspace.utpl.edu.ec/handle/123456789/19740
Betancur, C., & Daza, A. (2024). El principio de congruencia en el proceso penal: Análisis comparado. Diálogos de Saberes, 60, 1–20. https://doi.org/10.18041/0124-0021/dialogos.60.2024.12040
Caiza, J., & Barragán, J. (2026). La prueba en los procesos civiles: Su admisibilidad y valoración. Ius Research Journal, 4(1). https://doi.org/10.63380/irj.v4n1.2026.274
Código Orgánico Integral Penal [COIP]. (2014). Registro Oficial Suplemento No. 180, 10 de febrero de 2014. https://n9.cl/w5nul
Constitución de la República del Ecuador [CRE]. (2008). Registro Oficial Suplemento No. 449, 20 de octubre de 2008. https://n9.cl/41evj
Corte Constitucional del Ecuador. (2022). Sentencia No. 2957-17-EP/22. Sistema Automatizado de la Corte Constitucional del Ecuador. https://n9.cl/xr41dy
Daza, A., Daza, S, & Ballesteros, J. (2024). Principio de congruencia en materia procesal penal en Colombia frente a las características del sistema acusatorio. Nuevos Desafíos del Derecho, 4(1), 149–180. https://revistas.poligran.edu.co/index.php/desafios/article/view/4402
Díaz, Á., & Restrepo, A. (2026). Derecho a la defensa y el principio de congruencia en los delitos de estafa y abuso de confianza en Ibarra. UNESUM-Ciencias. Revista Científica Multidisciplinaria, 10(1), 233–254. https://doi.org/10.47230/unesum-ciencias.v10.n1.2026.233-254
Farfán, J., Barcia, H., & Núñez, J. (2023). Regla de la congruencia en el sistema dispositivo penal: Congruence rule in the device system. LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, 4(6), 859–874. https://doi.org/10.56712/latam.v4i6.1492
Garzón, I. (2021). Principio de congruencia: derecho penal. Revista Judicial, Derecho Penal. https://n9.cl/etmqs
Larco, I. (2023). La incongruencia como causal de casación versus la justicia plenaria contencioso administrativa. Debate Jurídico Ecuador, 6(3), 267–280. https://doi.org/10.61154/dje.v6i3.3234
Paredes, F., & Urrutia, V. (2021). The presumption of innocence and early deprivation of liberty in the Ecuadorian criminal process. Visionario Digital, 5(3), 70–87. https://doi.org/10.33262/visionariodigital.v5i3.1748
Peralta, M. (2023). Litigación oral, incidencia en los principios de contradicción, congruencia y derecho a la defensa técnica [Tesis de maestría, Pontificia Universidad Católica del Ecuador, sede Ambato]. Repositorio PUCE. https://repositorio.puce.edu.ec/handle/123456789/8932
Rivadeneira, X., & Vázquez-Martínez, D. (2025). El principio de congruencia frente a Iura Novit Curia en la modificación del tipo penal en sentencias condenatorias. PACHÁ. Revista de Estudios Contemporáneos del Sur Global, 6(18), e250380. https://doi.org/10.46652/pacha.v6i18.380
Rueda-Chuquirima, I., Coello-Guzmán, W., & Ramírez-López, G. (2023). Principio de congruencia en el proceso penal ecuatoriano. Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas, 6(3), 98–108. https://doi.org/10.62452/ztjqfr12
Santillán, A., Vinueza, N., & Benavides, C. (2021). El principio de conexión indiciaria en el proceso penal ecuatoriano. Dilemas Contemporáneos: Educación, Política y Valores, 8(3). https://doi.org/10.46377/dilemas.v8i3.2663
Santos, A., & Alfonso, D. (2025). Impacto de la celeridad procesal en el derecho a la defensa en el procedimiento expedito. Maestro y Sociedad, 22(3), 2917–2931. https://maestroysociedad.uo.edu.cu/index.php/MyS/article/view/7209
Toainga, W. (2017). El rol del fiscal en el Código Orgánico Integral Penal. vLex Ecuador. https://n9.cl/ckgo5
Zamora, D. (2023). El daño como elemento de la responsabilidad civil y el principio de congruencia. Anuario de Derecho, (51), 31–47. https://n9.cl/6ubnf7
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Marcia Lisbeth Verdugo Arcos, Luis Alberto Puente Riofrío, Cristhian Alexander Robalino Pailiacho, Nancy Brigitt Montero Chauca
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
