Proceso editorial (revisión por pares)
Preliminares
- Envío del manuscrito por parte de los autores (ver información de autores para envío).
- Revisión antiplagio por parte de la revista y cumplimiento de normas editoriales (ver Política Antiplagio).
Es importante indicar que la recepción de artículos por parte de la revista Perspectivas Sociales y Administrativas no implica la obligación de publicarlos. Los Editores y revisores son los responsables de seleccionar aquellos que ameriten publicación.
- Revisión de Pertinencia del Editor (Prearbitraje)
Se debe indicar que el Editor podrá rechazar un artículo sin que inicie el proceso de revisión por pares, cuando el mismo no este acorde al formato indicado en la revista, el tema no sea pertinente para la línea editorial o se identifique problemas de estructura serios.
Proceso de revisión por pares
- Envío a pares con el sistema doble ciego (ver Formato de evaluación de artículos científicos).
Se basa en el sistema tradicional de revisión por pares a doble ciego: al menos dos expertos en el campo, que no están afiliados a nuestra institución editora, preferiblemente con título de doctorado, deberán realizar las respectivas observaciones y proporcionarán un veredicto acerca del manuscrito antes de su publicación, esta evaluación será realizada a partir de criterios de evaluación previamente establecidos por parte de la revista. Además, la revista Perspectivas Sociales y Administrativas revisa minuciosamente que ninguno de los revisores pertenezca a la misma institución de alguno de los autores. Después de recibir la evaluación, el Comité Editorial tomará una decisión sobre la publicación del artículo, que bien puede ser:
- Aceptar el artículo sin modificaciones.
- Aceptar el artículo con ligeras modificaciones.
- Aceptar el artículo con importantes modificaciones. Si requiere modificaciones, el autor recibirá las evaluaciones de los pares, para que incorpore sus recomendaciones. Si se requieren importantes modificaciones, el artículo será enviado de nuevo a revisión por los mismos evaluadores. Una vez el Comité Editorial reciba la versión definitiva del artículo, tomará una decisión final sobre su publicación.
- Rechazar el artículo, en cuyo caso informará al autor las razones para no publicarlo en su forma actual.
Los evaluadores cuentan con un plazo de hasta 15 días para dar su veredicto (primera evaluación); los autores, con dos semanas para las correcciones solicitadas por los árbitros; y, en caso de que sea necesaria una segunda evaluación, esta tendrá un tiempo estimado de dos semanas más.
En el caso que un revisor acepte y el otro rechace un artículo científico, se enviará a un tercero el cuál definirá la aceptación o rechazo del manuscrito.
- Envío de observaciones a los autores
En el caso de que la publicación haya sido aceptada con modificaciones los autores deberán realizar las correcciones pertinentes que soliciten los revisores pares para poder continuar con el proceso editorial. En esta fase podrá darse más de una ronda de revisión hasta que exista conformidad con las sugerencias realizadas por los revisores y editores.
Para garantizar un seguimiento adecuado a las sugerencias y observaciones durante la corrección del artículo, el autor debe basarse en el siguiente documento: Registro de respuesta a correcciones
- Revisión de cambios y aceptación
Una vez enviada la nueva versión que incluyen los cambios solicitados por los revisores, el equipo editorial revisará que se haya cumplido la normativa editorial de la revista.
Corrección gramátical y maquetación
- Corrección gramatical
Un experto en corrección gramatical y ortográfica revisará el documento y realizará cambios al mismo para cumplir con la rigurosidad pertinente.
- Maquetación
Un profesional adaptará el contenido del documento al formato de publicación de la revista, con la finalidad de permitir una visualización adecuada y simple a los futuros lectores.
- Aceptación de autores
Estos cambios realizados por el equipo de corrección, maquetación y sesión de derechos deberán ser aceptados por el autor antes de la publicación del manuscrito, el mismo enviará firmado el siguiente documento, que podrá ser suscrito individualmente por cada autor, o podrá enviarse un solo documento que contenga las firmas de todos los autores.
Nota: A solicitud del autor y cuando el proceso de revisión por pares haya finalizado se podrá realizar un pre-print del manuscrito hasta que el proceso técnico de edición y diagramación haya finalizado. Constará en el manuscrito la condición de pre-print.
Publicación y revisión de calidad
- Publicación
El equipo editorial de la revista Perspectivas Sociales y Administrativas realiza la publicación después de finalizar el proceso antes descrito. La publicación se realiza en formato .PDF y HTML.
- Revisión de calidad final del manuscrito publicado
Finalmente, un profesional parte del equipo editorial (anónimo) externo a Esprint es el encargado de revisar que los documentos cumplan con la rigurosidad editorial en todos los manuscritos.