Evaluation of public policies to prevent femicide in Ecuador

Authors

DOI:

https://doi.org/10.61347/psa.v4i1.131

Keywords:

Femicide, gender-based violence, human rights, public policies

Abstract

In Ecuador, femicide constitutes the most extreme manifestation of gender-based violence and represents a serious violation of women’s human rights. The rapid increase in its incidence reveals the persistence of structural limitations in public policies aimed at its prevention, as well as weaknesses in the coordination and performance of the various responsible governmental entities. This study aims to evaluate the effectiveness and scope of the public policies implemented in Ecuador to prevent femicide and to identify achievements, limitations, and potential improvement strategies for the protection of women’s rights. A mixed-methods approach was applied through a narrative literature review, complemented by legal research based on the analysis of relevant doctrine and jurisprudence. The results indicate that, although Ecuador has an advanced legal and programmatic framework to address femicide, its effectiveness is constrained by structural and institutional weaknesses. Therefore, it is essential to strengthen interinstitutional coordination, ensure adequate resources, consolidate permanent evaluation systems, and prioritize preventive strategies aimed at transforming the cultural patterns that perpetuate gender-based violence.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Código Orgánico Integral Penal [COIP] Art.141. 10 de febrero de 2014 (Ecuador). https://www.defensa.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2021/03/COIP_act_feb-2021.pdf

Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) (2019). Planes de igualdad de género en América Latina y el Caribe: Mapas de ruta para el desarrollo. Observatorio de Igualdad de Género en América Latina y el Caribe. Estudios, Nº 1. https://n9.cl/rhlkyw

Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). (2007). Acceso a la justicia para mujeres víctimas de violencia en las Américas. Organización de los Estados Americanos. https://is.gd/ck3gu6

Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). (2011). Acceso a la justicia para mujeres víctimas de violencia sexual en Mesoamérica. Organización de los Estados Americanos. https://n9.cl/swvvk

Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). (2011). Estándares jurídicos vinculados a la igualdad de género y a los derechos de las mujeres en el sistema interamericano de derechos humanos: Desarrollo y aplicación. Organización de los Estados Americanos. https://n9.cl/hqdhdn

Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). (2014). Acceso a la información, violencia contra las mujeres y la administración de justicia en las Américas. Organización de los Estados Americanos. https://www.oas.org/es/cidh/informes/pdfs/acceso-informacion.pdf

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2009). Caso González y otras ("Campo Algodonero") vs. México. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 16 de noviembre de 2009. Serie C No. 205. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_205_esp.pdf

Constitución de la República del Ecuador [CRE]. Art. 66. Art. 82. 20 de octubre de 2008. (Ecuador). https://www.oas.org/juridico/pdfs/mesicic4_ecu_const.pdf

Fundación ALDEA. (2025). Mapas y cartografía social del Ecuador. https://www.fundacionaldea.org/mapas

Gertler, P., Martinez, S., Premand, P., Rawlings, L., & Vermeersch, C. (2016). Impact evaluation in practice (2nd ed.). The World Bank. https://doi.org/10.1596/978-1-4648-0779-4

Lagarde, M. (2006). Del femicidio al feminicidio. Desde el Jardín de Freud, 6, 216-225. https://revistas.unal.edu.co/index.php/jardin/article/view/8343/8987

Ley Orgánica Integral para Prevenir y Erradicar la Violencia contra las Mujeres. 5 de febrero de 2018. Registro Oficial No. 175. https://www.asambleanacional.gob.ec/es/system/files/ley_violencia_contra_las_mujeres.pdf

Mukhopadhyay, M., & Singh, N. (Eds.). (2007). Gender justice, citizenship and development. ; International Development Research Centre. https://idrc-crdi.ca/sites/default/files/openebooks/339-3/index.html

Naciones Unidas. (18 de diciembre de 1979). Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer (CEDAW). https://www.un.org/womenwatch/daw/cedaw/text/sconvention.htm

Naciones Unidas. (20 de diciembre de 1993). Declaración sobre la eliminación de la violencia contra la mujer (Resolución 48/104). https://undocs.org/es/A/RES/48/104

ONU Mujeres. (2015). Un marco de apoyo a la prevención de la violencia contra la mujer. https://www.unwomen.org/es/digital-library/publications/2015/11/prevention-framework

Organización de los Estados Americanos. (9 de junio de 1994). Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer ("Convención de Belém do Pará"). https://www.oas.org/es/mesecvi/convencion.asp

Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE). (2023). Glossary of Key Terms in Evaluation and Results-Based Management for Sustainable Development (Second Edition). https://is.gd/mCXhEL

Patton, M. (2008). Utilization-focused evaluation (4th ed.). Sage Publications. https://n9.cl/qvtj8h

Radford, J. & Russell, D., (1992). Femicide: The politics of woman killing. Twayne Publishers. https://n9.cl/dhapp

Rossi, P., Lipsey, M., & Freeman, H. (2004). Evaluation: A systematic approach (7th ed.). Sage Publications. https://n9.cl/x9dfe

Sabatier, P. (2007). Theories of the policy process (2nd ed.). Westview Press. https://doi.org/10.4324/9780367274689

Secretaría de Derechos Humanos. (2020). Plan Nacional para Prevenir y Erradicar la Violencia contra las Mujeres: 2019-2025. https://n9.cl/484ab1

Weiss, C. (1998). Evaluation: Methods for studying programs and policies (2nd ed.). Prentice Hall. https://is.gd/LuCXHA

Zaffaroni, E. (2011). La cuestión criminal. Planeta. https://is.gd/xbJn8n

Published

2026-01-29

How to Cite

Abendaño Márquez, V. del C., & Alvaracín Jarrín, A. A. (2026). Evaluation of public policies to prevent femicide in Ecuador. Perspectivas Sociales Y Administrativas, 4(1), 69–84. https://doi.org/10.61347/psa.v4i1.131