Garantías constitucionales en violencia intrafamiliar. Exclusión de la prueba técnico pericial médica en la audiencia
DOI:
https://doi.org/10.61347/psa.v3i1.81Palabras clave:
Debido al proceso, garantías constitucionales, perspectiva de género, violencia intrafamiliarResumen
La violencia intrafamiliar constituye una de las problemáticas sociales más graves y complejas en Ecuador, con profundas implicaciones en la salud física, emocional y psicológica de las víctimas. En este contexto, el sistema judicial tiene la responsabilidad de garantizar una tutela efectiva y respetuosa de los derechos fundamentales durante el proceso penal. La prueba pericial medicolegal adquiere especial relevancia en los casos de violencia intrafamiliar, al aportar elementos científicos que corroboran objetivamente los hechos denunciados. No obstante, su valoración ha generado controversias jurídicas cuando no se cuenta con la comparecencia presencial del perito en audiencia. Este artículo analiza, desde una perspectiva constitucional y jurisprudencial, la validez de la prueba pericial medicolegal presentada sin la presencia del perito, tomando como referencia principal la Sentencia No. 2504-16-EP/21 de la Corte Constitucional del Ecuador. Dicha sentencia establece que, en el marco del procedimiento expedito previsto para casos de violencia intrafamiliar, la incorporación de informes periciales sin ratificación presencial no vulnera el derecho al debido proceso, siempre que exista una motivación judicial adecuada y se respeten las garantías procesales esenciales. El estudio concluye que la celeridad procesal no debe implicar la automatización en la valoración de la prueba, y destaca la necesidad de que los jueces ejerzan un control riguroso y fundado. Asimismo, propone reformas estructurales orientadas a fortalecer una justicia con enfoque de género, garantizar la protección integral de las víctimas y consolidar la confianza en el sistema judicial, en concordancia con los estándares internacionales de derechos humanos.
Descargas
Citas
Asamblea General de las Naciones Unidas. (1979). Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer (CEDAW). https://n9.cl/u2rgyl
Barría, G. (2018). El alcance de la prueba pericial como elemento probatorio en el proceso judicial civil. Revista Cáthedra, (9), 37-42. https://doi.org/10.37594/cathedra.n9.250 DOI: https://doi.org/10.37594/cathedra.n9.250
Castellanos, S., Mendoza, M., & Duy, M. (2022). Motivación: El clímax de la sentencia. Un estudio en la provincia Cañar, cantón Cañar, Ecuador. Summa, 4(1), 1-17. https://doi.org/10.47666/summa.4.1.08 DOI: https://doi.org/10.47666/summa.4.1.08
Centro de Apoyo y Protección de los Derechos Humanos. (2021). Informe sobre acceso a la justicia de las mujeres en Ecuador. https://n9.cl/qcmhz
Código Orgánico Integral Penal [COIP]. Ley Orgánica, Art. 155, Art 643. 10 de febrero de 2014 (Ecuador).
Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer. (2015). Recomendación general núm. 33 sobre el acceso de las mujeres a la justicia. https://n9.cl/amw1a
Constitución de la República del Ecuador [CRE]. Artículos, 11, 66, 76. 20 de octubre de 2008 (Ecuador).
Corte Constitucional del Ecuador. (2021). Sentencia No. 2504-16-EP/21.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2008). Caso Apitz Barbera y otros (“Corte Primera de lo Contencioso Administrativo”) vs. Venezuela. Sentencia de 5 de agosto de 2008 (Fondo, Reparaciones y Costas). https://n9.cl/wyus
Díaz, R., & Ávila, L (2024). Factores de riesgo de la violencia intrafamiliar en Ecuador. Ciencia Latina, 8(3), 11022-11032. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v8i3.12256 DOI: https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v8i3.12256
Égüez, E., & Durán, C. (2024). Las políticas públicas como garantía constitucional y estrategia para la prevención del delito en Ecuador. Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas, 7(Suplemento 1), Febrero. https://doi.org/10.62452/xa1fpz70 DOI: https://doi.org/10.62452/xa1fpz70
Espinosa, K., Córdova, R., & García, H. (2024). Valor probatorio y seguridad jurídica de la prueba pericial del delito de muerte culposa de tránsito en Ecuador. Revista Lex, 7(25), 465-481. https://doi.org/10.33996/revistalex.v7i25.194 DOI: https://doi.org/10.33996/revistalex.v7i25.194
Freire, J., & Velázquez, M. (2021). Violencia intrafamiliar: el impacto en las víctimas y la aplicación del artículo 141 del Código Orgánico Integral Penal. Yachasun, 5(1), 141-158. https://n9.cl/xsau7
Fundación para el Debido Proceso (DPLF). (2022). La participación de las mujeres en los sistemas de justicia en América Latina. DPLF. https://dplf.org/la-participacion-de-las-mujeres-en-los-sistemas-de-justicia-en-america-latina/
Gamboa, A., Gutiérrez, D., & García, Á. (2024). Garantías y tutela de derechos constitucionales en el Ecuador. Tesla, 4(1), e368. https://doi.org/10.55204/trc.v4i1.e368 DOI: https://doi.org/10.55204/trc.v4i1.e368
Gozaíni, O. A. (2012). La prueba científica no es prueba pericial. Derecho y Sociedad, (38), 169-171. https://n9.cl/9nosph
Ibarra, J. A., & Villacis, F. D. (2024). Adaptación del marco legal laboral ecuatoriano al impacto de la inteligencia artificial. LATAM, 5(5), 1850-1864. https://doi.org/10.56712/latam.v5i5.2747 DOI: https://doi.org/10.56712/latam.v5i5.2747
Instituto Nacional de Estadística y Censos. (24 de noviembre de 2023). INEC y UNFPA analizaron cifras de violencia contra la mujer en el marco del Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer. https://n9.cl/upnyf8
Ley Orgánica Integral para Prevenir y Erradicar la Violencia contra las Mujeres de 2018. Registro Oficial No. 175.
Manobanda, D., & Cárdenas, K. (2023). La prueba documental frente al principio de contradicción en el Código Orgánico General de Procesos, en Ecuador. Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas, 6(1), 64-74. https://n9.cl/pa5hwk DOI: https://doi.org/10.62452/c1ejcp72
Mendoza, E., Eslava, C., Escudero, F., & Salazar, S. (2024). Prueba pericial en proceso de colaboración eficaz: análisis de vulneración del derecho a contradicción. Revista Científica UISRAEL, 11(1), 161-165. https://doi.org/10.35290/rcui.v11n1.2023.997 DOI: https://doi.org/10.35290/rcui.v11n1.2023.997
Montaño, J., Castillo, J., Ocampo, K., Rojas, L., & Veintimilla, G. (2024). El principio de motivación y las sentencias No. 227-12 y 1158-17-EP, emitidas por la Corte Constitucional del Ecuador, su vigencia y debida comprensión. LATAM, 5(1), 2623-2634. https://doi.org/10.56712/latam.v5i1.1786 DOI: https://doi.org/10.56712/latam.v5i1.1786
Nogales, Á., & Montero, J. (2024). Los principios que aplican los peritos médicos para la resolución de casos judiciales y forenses. Polo del Conocimiento, 9(11), 138-160. https://doi.org/10.23857/pc.v9i11.8264
Organización de los Estados Americanos. (1994). Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer (Convención de Belém do Pará). https://n9.cl/u7dq0s
Pacheco, L., & Palomeque, A. (2023). La violencia de género en Ecuador: el gobierno de Lasso en deuda con las mujeres. Sociología y Política Hoy, (8), 53-66. https://n9.cl/upb30
Paguay, N. (2022). Aplicación de los procedimientos policiales frente a la violencia intrafamiliar contra la mujer en el contexto urbano y rural [Tesis de maestría, Instituto de Altos Estudios Nacionales]. Repositorio institucional. http://repositorio.iaen.edu.ec/handle/24000/6351
Puma, J., & Redrobán, W. (2023). Comunidades indígenas y su combate diario ante la discriminación en el Ecuador. 593 Digital Publisher CEIT, 8(2-1), 469-482. https://doi.org/10.33386/593dp.2023.2-1.1736 DOI: https://doi.org/10.33386/593dp.2023.2.1736
Simisterra-Masias, S. (2022). Garantías procesales y su impacto en el acceso a la justicia en Ecuador. Polo del Conocimiento, 6(11), 176-189. https://n9.cl/cmodt
Urquizo, S. (2020). La prueba pericial y su vinculación con el principio de plazo razonable dentro del procedimiento directo en materia penal [Tesis de maestría, Universidad Andina Simón Bolívar]. Repositorio institucional. http://hdl.handle.net/10644/7798
Valencia, I., & García, A. (2021). Importancia de las garantías constitucionales del ordenamiento jurídico ecuatoriano sobre protección y promoción de los derechos. Revista Alternativas, 22(2), 33-43. http://dx.doi.org/10.23878/alternativas.v22i2.361 DOI: https://doi.org/10.23878/alternativas.v22i2.361
Valenzuela, G. (2020). Enfoque actual de la motivación de las sentencias. Su análisis como componente del debido proceso. Revista de Derecho, (21), 72-90. https://doi.org/10.22235/rd.vi21.2103 DOI: https://doi.org/10.22235/rd.vi21.2103
Vásquez, E. E. (2022). Políticas públicas contra la violencia de género en el Ecuador. Recimundo, 6(2), 381-390. https://doi.org/10.26820/recimundo/6.(2).abr.2022.381-390 DOI: https://doi.org/10.26820/recimundo/6.(2).abr.2022.381-390
Venegas, B., Balladares, C., Borja, B., & Galarza, C. (2024). El error judicial de derecho en el recurso de revisión. Ciencia UNEMI, 17(44), 44-55. https://doi.org/10.29076/issn.2528-7737vol17iss44.2024pp44-55p DOI: https://doi.org/10.29076/issn.2528-7737vol17iss44.2024pp44-55p
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Zoila Fabiola Barreto Pilco, Juan Pablo Gutiérrez Granizo, Marcia Lisbeth Verdugo Arcos

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.








