Supremacy of international treaties in the enforcement of arbitral awards in Ecuador: analysis of judgment 3232-19-EP/24
DOI:
https://doi.org/10.61347/psa.v3i2.101Keywords:
Arbitral awards, international arbitration, international treaties, legal certaintyAbstract
This study analyzes the normative supremacy of international treaties within the Ecuadorian legal system, particularly regarding the enforcement of foreign arbitral awards. It takes as a central reference Constitutional Judgment 3232-19-EP/24 issued by the Constitutional Court of Ecuador, which, under a monist system, grants ratified international treaties constitutional hierarchy and allows their direct application in the domestic sphere without the need for additional procedures. However, tensions have historically arisen between this supremacy and certain national procedural formalities, especially those related to the recognition of foreign awards. The judgment under review expressly resolves this conflict by establishing that international treaties, such as the 1958 New York Convention, prevail over any conflicting domestic norms. This ruling strengthens legal certainty, enhances predictability and stability within the Ecuadorian judicial system, and simultaneously improves the country’s international image by positioning it as a reliable jurisdiction for investors and companies engaged in cross-border operations. Nevertheless, it also highlights the need for adequate training of the judiciary to ensure a coherent and uniform application of these international standards. In conclusion, Judgment 3232-19-EP/24 represents a key jurisprudential development that reinforces Ecuador’s compliance with its international obligations and promotes a more favorable environment for international arbitration and foreign direct investment.
Downloads
References
Calvo, L., & Carrascosa, J. (2025). Tratado crítico de Derecho Internacional Privado. Revista Española de Derecho Internacional, 77(1), 290-294. https://doi.org/10.36151/REDI.77.1.17
Caparros, A. (2022). Competencia judicial internacional en caso de sustracción internacional de menores a terceros estados: Análisis de la sentencia del TJUE de 24 de marzo de 2021, SS vs MCP, asunto 603/20. Revista de Derecho de la UNED (RDUNED), (29), 159–192. https://doi.org/10.5944/rduned.29.2022.34286
Cárdenas-Cabello, F. (2024). Nueva política exterior de México, evaluación de la gestión 2018-2021. Estudios Y Perspectivas Revista Científica Y Académica, 4(1), 591-621. https://estudiosyperspectivas.org/index.php/EstudiosyPerspectivas/article/view/121
Carrillo, Y., & Ariza, O. (2019). Teorías aplicables al derecho internacional e interamericano de derechos humanos. Revista Jurídica Mario Alario D´Filippo, 11(21), 110–122. https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.11-num.21-2019-2503
Centro de Arbitraje de México. (2024). Revista Jurídica del Centro de Arbitraje de México: Arbitraje Internacional desde la Perspectiva Iberoamericana (Número 2). https://is.gd/8snUKE
Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional. (2015). Convención sobre el reconocimiento y la ejecución de las sentencias arbitrales extranjeras (Nueva York, 1958). https://www.euro-arbitration.org/resources/es/nyc_convention_es.pdf
Comisión de Legislación y Codificación. (2018). Ley de Arbitraje y Mediación (Codificación 14). Registro Oficial 417. https://www.gob.ec/sites/default/files/regulations/2019-09/LEY%20DE%20ARBITRAJE%20Y%20MEDIACION_21_08_2018.pdf
Constitución de la República del Ecuador. (2008). Registro Oficial Suplemento 449, Art. 425. https://acortar.link/u2Y3J
Corte Constitucional del Ecuador. (2024). Sentencia 3232-19-EP/24. https://n9.cl/dekck
Cuesta, L., Orellana, W., & Orellana, F. (2024). Cosa juzgada formal y material en el juicio ejecutivo: ¿se puede intentar el mismo procedimiento si se han acogido excepciones propias del título?. USFQ Law Review, 11(1), 169-192. https://doi.org/10.18272/ulr.v11i1.3057
Delgado, K. (2024). La influencia de la jurisprudencia internacional en la interpretación constitucional ecuatoriana: un análisis comparado. Revista Científica de Educación Superior y Gobernanza Interuniversitaria Aula 24-ISSN: 2953-660X, 6(9), 94-104. https://publicacionescd.uleam.edu.ec/index.php/aula-24/article/view/1038
Durán, C., & Henríquez J. (2021). El principio de imparcialidad como fundamento de la actuación del juez y su relación con el debido proceso. Revista Científica UISRAEL, 8(3), 173–190. https://doi.org/10.35290/rcui.v8n3.2021.478
España, J., Bravo, K., Acero, D., & Balcazar, P. (2023). Proceso para implementar capacitaciones sobre la Ley Orgánica del Servidor Público en la Gobernación de Santo Domingo, Ecuador. Pacha. Revista De Estudios Contemporáneos Del Sur Global, 4(12), e230235. https://doi.org/10.46652/pacha.v4i12.235
Febles, N. (2022). La participación de terceros en el arbitraje internacional. Revista de Derecho de la UNED (RDUNED), (28), 229–281. https://doi.org/10.5944/rduned.28.2021.32860
Feraud, C. (2023). Arbitraje como soluciones de conflicto en concesiones e inversión de empresas en Ecuador [Tesis de maestría, Universidad Católica de Santiago de Guayaquil]. https://n9.cl/fq88l
Iglesias, H. (2018). El arbitraje internacional como camino hacia una justicia jurídico- pública global. Revista De Administración Pública, (206), 291–318. https://doi.org/10.18042/cepc/rap.206.10
International Bar Association. (2024). Directrices de la IBA sobre conflictos de interés en el arbitraje internacional [Documento PDF]. https://n9.cl/qossp5
Intriago, A., Chávez, S., Alcívar, M., & Brito, M. (2025). Archivo de la demanda y su efecto jurídico en el Código Orgánico General de Procesos. Revista Lex, 8(29), 631–643. https://doi.org/10.33996/revistalex.v9i28.307
Jiménez-Navia, B., Villa-Enciso, E., & Bermúdez-Hernández, J. (2020). La gestión de la tecnología y la innovación en el sector defensa: resultados desde un análisis bibliométrico. Revista Virtual Universidad Católica Del Norte, (59), 45–70. https://revistavirtual.ucn.edu.co/index.php/RevistaUCN/article/view/1144
Lozano, E. (2022). Arbitraje internacional y corrupción: (1 ed.). Universidad de los Andes.
Núñez-Ribadeneyra, R. (2023). Derechos Humanos y Justicia Social en el Contexto Ecuatoriano. Revista Científica Zambos, 2(3), 42-58. https://doi.org/10.69484/rcz/v2/n3/49
Organización de los Estados Americanos. (1969). Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados. https://www.oas.org/36ag/espanol/doc_referencia/convencion_viena.pdf
Organización de los Estados Americanos. (1975). Convención Interamericana sobre Arbitraje Comercial Internacional. https://cecap.com.pa/wp-content/uploads/2019/06/16-CONVENCION-DE-PANAMA-1975.pdf
Ramírez, D. (2024). Los mecanismos de solución de controversias en los derechos humanos: Dispute resolution mechanisms in human rights. LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, 5(1), 3215-3225. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=9540957
Ramírez, J., & Jalomo, F. (2025). Las obligaciones contravoluntarias en el derecho internacional ambiental. Revista Electrónica de Derecho Internacional Contemporáneo, 8(8), 078. https://doi.org/10.24215/2618303Xe078
Ríos, A. (2024). La constitucionalización del principio de confidencialidad y su regulación en el derecho administrativo peruano. Giuristi: Revista De Derecho Corporativo, 5(9), 107–128. https://doi.org/10.46631/Giuristi.2024.v5n9.06
Samaniego-Quiguiri, D., & Bonilla-Morejón, D. (2024). Análisis de la Evolución del Derecho Constitucional en Ecuador: Implicaciones para el Desarrollo Democrático. Revista Científica Zambos, 3(3), 1-14. https://doi.org/10.69484/rcz/v3/n3/53
Silva, B., & Chávez, J. (2020). Mecanismos alternativos de solución de conflictos. Análisis bibliométrico 2009-2018: base de datos Scopus. RIDE Revista Iberoamericana Para La Investigación Y El Desarrollo Educativo, 10(20). https://doi.org/10.23913/ride.v10i20.634
Torres, P, & Suárez, R. (2024). La diferencia entre sentencia ejecutoriada y cosa juzgada en el COGEP. Reincisol., 3(6), 3532–3557. https://doi.org/10.59282/reincisol.V3(6)3532-3557
Villón, N., & Arévalo, J. (2021). EL principio de imparcialidad y la recusación en materia procesal civil. Centro Sur, 5(1), 61–70. https://doi.org/10.37955/cs.v5i1.99
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Marcia Lisbeth Verdugo Arcos, Cristhian Alexander Robalino Pailiacho, Renato Daniel Basantes Silva
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
