https://perspectivas.esprint.tech
ISSN: 3028-8983
Vol. 2 N° 2, julio-diciembre 2024 (13-24)
13
Artículo de investigación
Índice de precios al consumidor y la canasta básica familiar en el
Ecuador postpandemia
Consumer price index and the basic family basket in post-pandemic Ecuador
Ariel Enrique Pilco Córdova*
EAE Business School.
Madrid-España.
apilcoc@student.eae.es
https://orcid.org/0009-0007-6900-8931
*Correspondencia:
apilcoc@student.eae.es
Cómo citar este artículo:
Pilco, A. (2024).
Índice de precios al
consumidor y la canasta básica familiar en el
Ecuador postpandemia. Perspectivas Sociales
y Administrativas, 2(2), 13-24.
https://doi.org/10.61347/psa.v2i2.68
Recibido: 27 de julio de 2024
Proceso de evaluación:
31 de julio al 30 de agosto de 2024
Aceptado: 3 de septiembre de 2024
Publicado: 10 de septiembre de 2024
Resumen: La fluctuación de los precios al consumidor provoca que las familias
ecuatorianas enfrenten dificultades para cubrir sus necesidades básicas con ingresos que
no siempre aumentan al mismo ritmo que los precios. Este desajuste genera
preocupaciones sobre la pérdida del poder adquisitivo y la capacidad para mantener un
nivel de vida adecuado en el contexto postpandemia, lo que plantea la necesidad de un
análisis profundo de la relación entre el Índice de Precios al Consumidor (IPC) y la
Canasta Básica Familiar (CBF) para desarrollar estrategias económicas más efectivas. La
metodología utilizada proviene del Instituto Nacional de Estadísticas y Censos tanto
para el IPC como para la CBF. Los resultados, que describen la evolución del IPC entre
2018 y 2023, revelan una tendencia inflacionaria sostenida, con un aumento del 6,12 %
en el IPC. Aumentaron, además, el costo de la CBF y el ingreso familiar. Se concluye que
la relación entre el IPC y el costo de la CBF, evidenciada por un modelo de regresión con
alta significancia, confirma que el IPC es un predictor robusto del costo de vida, aunque
la presión inflacionaria sigue afectando el equilibrio entre ingresos y costos básicos.
Palabras clave: Canasta básica familiar, índice de precios al consumidor, poder
adquisitivo, postpandemia.
Abstract: The fluctuation of consumer prices causes Ecuadorian families to face difficulties in
covering their basic needs with incomes that do not always increase at the same rate as prices. This
mismatch raises concerns about the loss of purchasing power and the ability to maintain an
adequate standard of living in the post-pandemic context, which raises the need for an in-depth
analysis of the relationship between the Consumer Price Index (CPI) and the Basic Family Basket
(CBF) to develop more effective economic strategies. The methodology used comes from the
National Institute of Statistics and Census for both the CPI and the CBF. The results, which
describe the evolution of the CPI between 2018 and 2023, reveal a sustained inflationary trend,
with an increase of 6.12 % in the CPI. They increased, in addition, the cost of the CBF and
household income. It is concluded that the relationship between the CPI and the cost of the CBF,
evidenced by a regression model with high significance, confirms that the CPI is a robust predictor
of the cost of living, although inflationary pressure continues to affect the balance between income
and basic costs.
Keywords: Basic family basket, consumer price index, post-pandemic, purchasing power.
Copyright: Derechos de autor 2024 Ariel
Enrique Pilco Córdova.
Esta obra está bajo una licencia internacional
Creative
Commons Atribución-
NoComercial 4.0.
ISSN: 3028-8983
Vol. 2 N° 2, julio-diciembre 2024 (13-24)
Perspectivas Sociales
y Administrativas
https://perspectivas.esprint.tech
Ariel Enrique Pilco Córdova 14
1. Introducción
La crisis sanitaria y económica derivada de la pandemia de COVID-19 generó un incremento
significativo en el Índice de Precios al Consumidor (IPC), y afectó directamente el costo de la Canasta
Básica Familiar (CBF). Este aumento exacerbó las desigualdades en el poder adquisitivo entre
diferentes sectores de la población, especialmente en los grupos más vulnerables. La disparidad en los
ingresos y la inflación postpandemia ha llevado a que una porción considerable de la población no
pueda cubrir adecuadamente sus necesidades básicas.
La inflación se refiere al aumento generalizado de los precios de bienes y servicios en una economía
durante un período específico. Este fenómeno comúnmente se considera un desequilibrio entre la
cantidad de dinero en circulación y la necesidad real de ese dinero en la economía. En esencia, significa
un aumento en la emisión de dinero directamente relacionada con un incremento en la inflación, lo
que sugiere que, cuanto mayor sea la cantidad de dinero emitido, mayor será la inflación (Llaguno et
al., 2021).
Según Merino y Rubio (2023) existe una relación entre la inflación y el IPC, porque permite
comprender los cambios en los precios de bienes y servicios que impactan en el poder adquisitivo y la
capacidad de compra de las familias. El IPC, que mide la variación de los precios de una cesta
representativa del consumo doméstico, refleja las pérdidas de poder adquisitivo cuando los precios
aumentan, limitando lo que los consumidores pueden comprar con la misma cantidad de dinero.
Además, los incrementos en los costos de producción y precios mayoristas eventualmente se trasladan
al consumidor, aunque no siempre de inmediato, lo que genera una inflación subyacente más alta y
afecta la percepción de inflación y los hábitos de consumo.
Por otra parte, el IPC resulta fundamental para evaluar cómo varían los costos de vida y cómo
afectan a diferentes sectores de la población, pues no solo refleja el comportamiento de los precios de
los productos y servicios más comunes en el día a día de los hogares, sino que también posibilita el
cálculo de la inflación (Ramírez et al., 2020).
Además, según el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INEC, 2024a), el IPC es un indicador
que se calcula mensualmente a nivel nacional para nueve ciudades, y refleja las variaciones en el
tiempo del nivel general de precios de los bienes y servicios consumidos por los hogares urbanos,
agrupados en estratos de ingreso alto, medio y bajo. Cada mes, se realizan cerca de 25 350 registros de
precios para los artículos que componen los 359 productos de la canasta de bienes y servicios del IPC.
Adicionalmente, la metodología para calcular el IPC es fundamental en economía, ya que influye
en la percepción de la inflación y en la política económica. Este proceso incluye la selección de una
canasta de bienes y servicios representativa, las ponderaciones asignadas a cada elemento, y la elección
entre índices de precios como Laspeyres o Paasche. Estas decisiones pueden generar sesgos y afectar
cómo se refleja el costo de vida real, lo que hace importante un enfoque preciso para representar
adecuadamente la inflación y el bienestar de la población (Márquez, 2023).
Por otra parte, la CBF se refiere a un conjunto de bienes y servicios esenciales para cubrir las
necesidades fundamentales de un hogar tipo, que está conformado por 4 personas y 1,6 generadores
de ingresos, todos con un salario igual a la remuneración básica unificada. Es fundamental calcular el
costo de esta canasta para analizar la relación entre los salarios y la inflación (INEC, 2024b).
Asimismo, Preciado-Ramírez et al. (2023) definen a la CBF como un conjunto de bienes y servicios
fundamentales que una familia requiere para satisfacer sus necesidades básicas y llevar una vida digna,
como alimentos, ropa, transporte, salud, educación, entre otros. Se señala también que la canasta básica
ISSN: 3028-8983
Vol. 2 N° 2, julio-diciembre 2024 (13-24)
Perspectivas Sociales
y Administrativas
https://perspectivas.esprint.tech
Ariel Enrique Pilco Córdova 15
es especialmente vital para las familias de bajos ingresos, ya que constituye una estrategia esencial para
garantizar el cumplimiento de sus necesidades mínimas en situaciones de pobreza.
La CBF resulta además un componente esencial para medir el costo de vida, pues representa los
bienes y servicios necesarios para que una familia cubra sus necesidades básicas. El aumento del costo
de la CBF ha impactado negativamente en la economía familiar y reducido el poder adquisitivo; por
lo que han aumentado también los niveles de pobreza, ya que los salarios no siempre se ajustan al
ritmo del costo. Esto evidencia la desconexión entre los ingresos y el costo de vida, y subraya la
importancia de la CBF como indicador del bienestar económico (Chininín et al., 2018).
En este sentido, el poder adquisitivo tiene en cuenta la capacidad de los consumidores para adquirir
bienes y servicios con su ingreso disponible. La devaluación de la moneda y el aumento de precios
reducen el poder adquisitivo, lo que significa que los ciudadanos pueden comprar menos con la misma
cantidad de dinero. Esta disminución representa un desafío para la estabilidad económica, ya que
afecta negativamente la calidad de vida de las personas y la rentabilidad de las empresas (Sarmiento-
Paucar et al., 2023).
Para Delgado (2024) la inflación y los cambios en el IPC afectan el poder adquisitivo y la distribución
del ingreso. Aunque el Salario Básico Unificado (SBU) nominal ha aumentado, el poder adquisitivo
real no ha crecido proporcionalmente debido a la inflación, lo que reduce la capacidad de compra de
los trabajadores. La inflación erosiona el poder adquisitivo, y aunque un aumento del SBU puede
mejorar el bienestar económico, también genera inflación y crea un ciclo que vuelve a impactar
negativamente en el poder adquisitivo.
En este contexto, Jiménez y Jiménez (2024) en Ciudad de México evaluaron los precios de bienes y
servicios para calcular la Canasta de Bienestar, analizando su evolución en relación con el IPC y la CBF.
Este análisis se centró en cómo la inflación post-pandemia y factores como la guerra en Ucrania han
afectado el poder adquisitivo de las familias. La metodología empleó un índice compuesto que
consideró las necesidades energéticas y patrones de consumo de un hogar promedio. Los resultados
revelaron un aumento del 15,36 % en la Canasta de Bienestar, con un incremento mayor en la canasta
no alimentaria. A pesar de estos aumentos, las políticas económicas y el aumento del salario mínimo
han reducido la brecha salarial y mejorado el acceso a la Canasta de Bienestar.
Además, Camelo et al. (2024) en su estudio realizado en Tepic, capital de Nayarit, México,
analizaron la evolución de los precios de la canasta básica de alimentos y su relación con la inflación
entre julio de 2023 y junio de 2024. Focalizado en la variabilidad de precios de productos esenciales
para una familia de cuatro personas, los autores investigaron la influencia de factores económicos,
como el tipo de cambio y el costo de vida. A partir de datos recolectados mensualmente en dos
subcentros comerciales durante seis meses, se observó un incremento en los precios de la canasta
básica, con una inflación proyectada entre 7,7 % y 9,7 %, lo que situó a Tepic como una de las ciudades
más costosas en términos de alimentación básica en comparación con otras regiones del país.
Así, De Souza et al. (2024) en estudio realizado en Cascavel, Paraná, Brasil, examinaron el valor de
la canasta básica de alimentos durante la pandemia de COVID-19, desde marzo de 2020 hasta marzo
de 2022. Siguiendo las directrices del Departamento Intersindical de Estadísticas y Estudios
Socioeconómicos, se recopilaron datos sobre las variaciones mensuales en el costo de la canasta y su
relación con el salario mínimo, mediante visitas a supermercados y, durante la pandemia, a través de
un formato online en los tres principales supermercados de la ciudad. Los resultados mostraron un
aumento significativo en el costo de la canasta básica, lo que afectó negativamente el poder adquisitivo
de las familias, especialmente las de menores ingresos, en un contexto de inflación exacerbada por la
pandemia.
ISSN: 3028-8983
Vol. 2 N° 2, julio-diciembre 2024 (13-24)
Perspectivas Sociales
y Administrativas
https://perspectivas.esprint.tech
Ariel Enrique Pilco Córdova 16
Mientras, el estudio de Martínez-Arias y Gamboa-Salinas (2022) llevado a cabo en la Zona 3 de
Ecuador, que incluye las provincias de Chimborazo, Cotopaxi, Pastaza y Tungurahua, evaluó el
impacto de la pandemia de COVID-19 en el sector automotriz. Se enfocó en cómo las medidas de salud
pública y las restricciones económicas afectaron la compra y venta de vehículos, así como las industrias
relacionadas, como las reparaciones y la venta de repuestos. Mediante un enfoque cuantitativo y un
metaanálisis de los ingresos de empresas automotrices durante los meses críticos de la pandemia, se
observó una disminución significativa en los ingresos, lo que llevó a la reducción de personal y ajustes
salariales.
Finalmente, Piedra et al. (2023) en estudio realizado en la ciudadela “Los Rosales” de Machala
consideró la relación entre el costo de la CBF y el SBU durante 2020-2021, enfocándose en el impacto
de la pandemia de COVID-19 en el bienestar económico de las familias. Mediante un enfoque
cuantitativo y comparativo, se encuestó a 41 familias para evaluar si el SBU cubría sus necesidades
básicas. Los resultados revelaron que el 88 % de los encuestados no logró cubrir el costo de la canasta
básica con el SBU, por lo que se evidencia que la política salarial no fue suficiente para satisfacer las
necesidades familiares, especialmente en un contexto inflacionario.
El objetivo general del presente estudio es analizar el IPC y la CBF en el Ecuador postpandemia.
Para ello, se plantearon los siguientes objetivos específicos: identificar la evolución del IPC en el
periodo 2018-2023, comparar el costo de la canasta básica con el ingreso familiar, determinar la relación
entre el IPC y el poder adquisitivo de los hogares, y realizar un modelo de regresión lineal para
establecer la relación existente entre el IPC y la CBF.
2. Metodología
Se adoptó una metodología cuantitativa con un enfoque descriptivo y correlacional, fundamentada en
los procedimientos del INEC (2024a; 2024b) para el cálculo del IPC y la CBF. Esta elección metodológica
se justificó por la precisión y confiabilidad que ofrece dicho instituto en la recopilación y análisis de
datos económicos a nivel nacional. Además, se implementó un modelo de regresión lineal para
explorar la relación entre el IPC y el costo de la CBF, que facilitó la cuantificación del impacto de las
fluctuaciones en los precios al consumidor sobre el costo de la canasta básica. Este enfoque fue
adecuado para evaluar la influencia de la inflación en el poder adquisitivo de los hogares, al brindar
una base sólida para la formulación de políticas económicas y sociales.
Cálculo del índice de precios al consumidor
El IPC se determina utilizando la fórmula del Índice de Laspeyres con base fija, la cual mide las
variaciones en los precios de los bienes y servicios que adquieren los hogares entre dos períodos (INEC,
2023). Matemáticamente, se expresa de la siguiente manera:
=
=
(
)
(1)
Donde:
= Índice de Laspeyres
N= Número total de bienes y servicios
= Precio del bien o servicio i, en el periodo 0 y t
= Cantidad adquirida del bien o servicio i, en el periodo 0 y t
= Participación del gasto efectivo en el producto básico i, en el periodo base o t=0
ISSN: 3028-8983
Vol. 2 N° 2, julio-diciembre 2024 (13-24)
Perspectivas Sociales
y Administrativas
https://perspectivas.esprint.tech
Ariel Enrique Pilco Córdova 17
El IPC se fundamenta en un “período de referencia para precios y cantidades” y en la importancia
relativa del gasto en cada bien o servicio respecto al total. La canasta de bienes y servicios se mantiene
constante desde el nivel de producto, lo que permite comparar precios de un mismo conjunto entre un
período específico y el año base, reafirmando su naturaleza como un índice de canasta fija (INEC,
2023).
Cálculo de la CBF
Se calcula el costo mensual de una canasta familiar para un hogar tipo, compuesto por 4 miembros y
1,6 generadores de ingresos que reciben el SBU. La información sobre los precios al consumidor se
obtiene de establecimientos informantes y viviendas alquiladas en las ciudades de Quito, Ambato,
Cuenca, Loja, Guayaquil, Esmeraldas, Machala, Manta y Santo Domingo de los Tsáchilas (INEC, 2015).
Matemáticamente se representa de la siguiente forma:
CBF=
( ) (2)
Donde:
CBF: Canasta Básica Familiar, que representa el costo total de los bienes y servicios esenciales para un
hogar.
: Precio Medio de los bienes y servicios incluidos en la canasta, que representa el costo promedio
de cada producto o servicio.
: Cantidad de bienes y servicios necesarios para satisfacer las necesidades básicas de un hogar.
3. Resultados
Según López et al. (2021) algunos de los retos presentes acerca de la aplicación del método
constructivista para mejorar la motivación y el rendimiento académico son los siguientes:
Figura 1
Evolución del IPC, periodo 2018-2023, en porcentaje
105,28
105,21
104,23
106,26
110,23
111,72
-0,22
0,27
-0,34
0,14
3,46
2,22
-1,00
-0,50
0,00
0,50
1,00
1,50
2,00
2,50
3,00
3,50
4,00
100
102
104
106
108
110
112
114
2018 2019 2020 2021 2022 2023
Índice de Precios al Consumidor Variacion Anual
ISSN: 3028-8983
Vol. 2 N° 2, julio-diciembre 2024 (13-24)
Perspectivas Sociales
y Administrativas
https://perspectivas.esprint.tech
Ariel Enrique Pilco Córdova 18
La figura 1 muestra la evolución del IPC y la variación anual correspondiente entre 2018 y 2023. A
lo largo de este periodo, se observa una tendencia general al alza en el IPC, que comienza en 105,28 en
2018 y alcanza 111,72 en 2023. Este incremento sugiere un aumento en los precios de los bienes y
servicios que componen este índice, lo que refleja la dinámica inflacionaria de la economía en estos
años.
La variación anual es un indicador clave para entender las fluctuaciones en el nivel de precios. En
2018 y 2020 se registraron variaciones negativas (-0,22 % y -0,34 %, respectivamente), lo que indica una
ligera deflación o una reducción en los precios en comparación con el año anterior. Este
comportamiento podría estar relacionado con una desaceleración económica o con factores específicos
que afectaron la demanda.
A partir de 2021, se observa un cambio hacia variaciones positivas en la tasa anual del IPC. En 2022,
la variación anual fue especialmente alta, pues alcanzó un 3,46 %, lo que podría estar asociado con una
mayor presión inflacionaria. En 2023, aunque la variación anual se reduce al 2,22 %, sigue mostrando
un incremento considerable en los precios, lo que sugiere que la inflación continuó siendo un factor
importante en la economía.
Figura 2
Comparación de la canasta básica y el ingreso familiar, en dólares
En la figura 2 se observa entre 2018 y 2023 una tendencia al alza tanto en el costo de la CBF como
en el Ingreso Familiar Mensual. En 2018, el costo de la canasta fue de 715,16 dólares, mientras que el
ingreso familiar promedio fue de 720,53 dólares, hecho que prueba que, en promedio, el ingreso era
suficiente para cubrir los costos básicos. En 2019, el costo de la canasta se mantuvo casi igual, en 715,08
dólares, pero el ingreso familiar aumentó a 735,47 dólares, lo que podría indicar una mejora en el poder
adquisitivo de las familias.
En 2020, el costo de la CBF disminuyó ligeramente a 710,08 dólares, mientras que el ingreso familiar
mensual aumentó a 746,67 dólares, lo que podría deberse a ajustes económicos realizados durante la
pandemia de COVID-19. A pesar de la crisis, las familias mantuvieron un ingreso que superó el costo
de la CBF, lo que podría haber mantenido el nivel de vida. En 2021, el costo de la CBF aumentó
nuevamente a 719,65 dólares, mientras que el ingreso familiar mensual se mantuvo en 746,67 dólares.
715,16
715,08
710,08
719,65
763,44
786,31
720,53
735,47
746,67
746,67
793,33
840
600 650 700 750 800 850
2018
2019
2020
2021
2022
2023
Ingreso Familiar Mensual Costo de la Canasta Básica Familiar
ISSN: 3028-8983
Vol. 2 N° 2, julio-diciembre 2024 (13-24)
Perspectivas Sociales
y Administrativas
https://perspectivas.esprint.tech
Ariel Enrique Pilco Córdova 19
Esto indica que, aunque los precios comenzaron a subir, el ingreso familiar continuó siendo suficiente
para cubrir los costos básicos.
Sin embargo, en 2022 se observa un aumento significativo en ambos valores: la CBF subió a 763,44
dólares y el ingreso familiar a 793,33 dólares, números que muestran un incremento general en los
costos de vida y también en los ingresos, lo que podría reflejar ajustes salariales o un crecimiento
económico. Finalmente, en 2023, el costo de la CBF alcanzó los 786,31 dólares, y el ingreso familiar
mensual aumentó a 840 dólares. Aunque el costo de vida sigue creciendo, el ingreso familiar se ha
elevado a un ritmo similar o superior, lo que sugiere que las familias aún pueden cubrir sus
necesidades básicas. Por lo contrario, el margen entre el costo de la canasta y el ingreso es menor en
comparación con años anteriores, lo que podría indicar una presión creciente sobre los hogares para
mantener su poder adquisitivo.
Tabla 1
Relación entre el IPC y el poder adquisitivo de los hogares
Año Poder adquisitivo Índice de Precios al Consumidor
2018 12,211,1 105,28
2029 12,540,3 105,21
2020 11,498,9 104,23
2021 13,452 106,26
2022 15,117,3 110,23
2023 15,870,3 111,72
La tabla 1 describe que el IPC y el poder adquisitivo durante el período 2018 a 2023 muestra una
evolución atractiva en ambos indicadores. A lo largo de estos años, el IPC experimentó ligeras
fluctuaciones: en 2018 fue 105,28, descendió levemente en 2020 a 104,23, y luego comenzó a aumentar
consistentemente, alcanzando los 111,72 en 2023. Estos cambios en el IPC reflejan una tendencia
inflacionaria moderada en la economía, con un aumento del 6,12 % en cinco años.
En paralelo, el poder adquisitivo siguió una trayectoria más volátil. Comenzó en 12,211,1 dólares
en 2018, disminuyó a 11,498,9 dólares en 2020 y luego experimentó un crecimiento considerable,
llegando a 15,870,3 dólares en 2023. Este comportamiento indica que, a pesar de las fluctuaciones en el
IPC, el poder adquisitivo terminó aumentando de manera significativa, especialmente después de
2020. Este aumento podría atribuirse a factores como mejoras en los ingresos nominales o cambios en
las políticas económicas que favorecieron a los consumidores.
La relación entre el IPC y el poder adquisitivo no es lineal. Por ejemplo, entre 2018 y 2020, a pesar
de una ligera disminución en el IPC, el poder adquisitivo también disminuyó, lo que sugiere que otros
factores además del IPC estaban afectando negativamente la capacidad de compra. Sin embargo, a
partir de 2021, a pesar del aumento en el IPC, el poder adquisitivo comenzó a crecer de manera más
pronunciada. Esto sugiere que los ingresos aumentaron a un ritmo más rápido que los precios,
permitiendo a los consumidores mantener o incluso mejorar su capacidad de compra a pesar de la
inflación.
ISSN: 3028-8983
Vol. 2 N° 2, julio-diciembre 2024 (13-24)
Perspectivas Sociales
y Administrativas
https://perspectivas.esprint.tech
Ariel Enrique Pilco Córdova 20
Interpretación del modelo de Regresión Lineal
Tabla 2
Coeficiente de la Variable Independiente (IPC)
Coeficientes Error típico Estadístico t Probabilidad
Inferior
95%
Superior
95%
Inferior
95.0%
Superior
95.0%
Intercepción -409,3229572 101,268272 -4,04196646 0,01557868 -690,4888 -128,15716 -690,4888 -128,1572
Variable X 1 10,70817121 0,94761263 11,3001567 0,00034952 8,077177 13,339166 8,0771768 13,339166
El coeficiente de la variable independiente (IPC) muestra que, por cada unidad de incremento en el
IPC, el costo de la CBF aumenta en promedio 10,71 unidades monetarias, lo que indica una relación
directa entre ambos. La intersección, con un valor de -409,32, refleja el costo de la CBF cuando el IPC
es 0, lo cual no es realista, pero sugiere que, en ausencia de variaciones del IPC, el costo sería
considerablemente más bajo.
Tabla 3
Significancia del modelo
Estadísticas de la regresión
Coeficiente de correlación múltiple 0,984696122
Coeficiente de determinación
0,969626453
ajustado 0,962033066
Error típico 6,201857385
Observaciones 6
El estadístico t elevado, que es de 11,30, y el valor p extremadamente bajo de 0,000349521 para la
variable independiente (IPC) indican una relación estadísticamente significativa entre el IPC y el costo
de la CBF. Esto significa que el IPC es un predictor importante del costo de la CBF. Mientras que el
ajustado de 0,962033066 sugiere que el modelo explica la mayor parte de la variabilidad en el costo de
la CBF con base en el IPC.
Este alto porcentaje de explicación indica que el modelo es robusto y confiable para predecir el costo
de la CBF en función del IPC. Además, el error típico, que es de 6,201857385, relativamente bajo, sugiere
que las predicciones del modelo están, en promedio, a 6,20 unidades del valor real del costo de la CBF.
Este es un buen indicador de la precisión del modelo.
Tabla 4
Análisis de la varianza
Grados de
libertad
Suma de
cuadrados
Promedio de los
cuadrados
F Valor crítico de F
Regresión 1 4911,4812 4911,481 127,6935424 0,00035
Residuos 4 153,85214 38,46304
Total 5 5065,3333
ISSN: 3028-8983
Vol. 2 N° 2, julio-diciembre 2024 (13-24)
Perspectivas Sociales
y Administrativas
https://perspectivas.esprint.tech
Ariel Enrique Pilco Córdova 21
El F-Estadístico, que es de 127,6935424, junto con el valor p asociado de 0,000349521, indica que el
modelo es significativo en su conjunto. En otras palabras, la variabilidad explicada por el IPC es mucho
mayor que la variabilidad no explicada (el error), lo que refuerza la validez del modelo.
4. Discusión
Los resultados muestran que la relación entre el IPC y el poder adquisitivo entre 2018 y 2023 presenta
una recuperación significativa, al pasar de 12,211,1 en 2018 a 15,870,3 en 2023. Mientras que entre 2018
y 2020, el poder adquisitivo y el IPC disminuyeron en paralelo. Se coincide con el estudio de Piedra et
al. (2023), quienes se enfocaron en el impacto de la pandemia de COVID-19 en el bienestar económico
de las familias. Los resultados mostraron que el 88 % de los encuestados no logró cubrir el costo de la
CBF con el SBU, lo que evidencia que la política salarial no fue suficiente para satisfacer las necesidades
familiares.
Además, a medida de los años el costo de la canasta básica y el ingreso familiar aumentaron, el
margen entre ellos se redujo progresivamente. En 2020, a pesar de la ligera disminución en el costo de
la canasta durante la pandemia, los ingresos se mantuvieron superiores, lo que permitió a las familias
mantener su nivel de vida. En contraste con el estudio realizado por De Souza et al. (2024) donde se
analizó el valor de la canasta básica de alimentos durante la pandemia de COVID-19, desde marzo de
2020 hasta marzo de 2022. Los resultados mostraron un aumento significativo en su costo, lo que afectó
negativamente el poder adquisitivo de las familias, especialmente las de menores ingresos, en un
contexto de inflación exacerbada por la pandemia.
Sin embargo, el poder adquisitivo creció considerablemente a pesar del aumento en el IPC. Esto
sugiere que, aunque la inflación impactó los precios, el crecimiento en los ingresos o cambios en las
políticas económicas permitieron a los consumidores mejorar su capacidad de compra. Concordando
en parte con el estudio realizado por Jiménez y Jiménez (2024) donde se muestra un aumento del 15,36
% en la Canasta de Bienestar, con un incremento mayor en la Canasta no alimentaria. A pesar de estos
aumentos, las políticas económicas y el aumento del salario mínimo han reducido la brecha salarial y
mejorado el acceso a la Canasta de Bienestar.
5. Conclusiones
La evolución del IPC entre 2018 y 2023 muestra una tendencia general al alza, con el índice aumentando
de 105,28 en 2018 a 111,72 en 2023, y reflejando una dinámica inflacionaria persistente. Las variaciones
anuales del IPC indican fluctuaciones en el nivel de precios, con ligeras deflaciones en 2018 y 2020,
posiblemente relacionadas con desaceleraciones económicas o factores específicos. Sin embargo, desde
2021, se observa un cambio hacia tasas de inflación positivas, con un aumento notable en 2022 (3,46 %)
y una tasa aún alta en 2023 (2,22 %). Este patrón destaca una presión inflacionaria continua que ha
afectado el costo de los bienes y servicios a lo largo de estos años.
La comparación entre el costo de la CBF y el ingreso familiar mensual de 2018 a 2023 exhibe una
tendencia al alza en ambos indicadores. En 2018, el ingreso familiar era suficiente para cubrir el costo
de la canasta básica. A lo largo de los años, aunque el costo de la canasta básica y el ingreso familiar
aumentaron, el margen entre ellos se redujo progresivamente. En 2020, a pesar de la ligera disminución
en el costo de la canasta durante la pandemia, los ingresos se mantuvieron superiores, lo que permitió
a las familias mantener su nivel de vida. Sin embargo, el aumento significativo en el costo de la canasta
y el ingreso en 2022 y 2023 sugiere una creciente presión económica sobre los hogares, con el margen
entre el costo y el ingreso familiar estrechándose. Aunque los ingresos han aumentado a un ritmo
ISSN: 3028-8983
Vol. 2 N° 2, julio-diciembre 2024 (13-24)
Perspectivas Sociales
y Administrativas
https://perspectivas.esprint.tech
Ariel Enrique Pilco Córdova 22
similar o superior al costo de la canasta, el menor margen sugiere una mayor presión sobre el poder
adquisitivo de las familias.
A pesar de una inflación moderada con el IPC aumentando un 6,12 % entre 2018 y 2023, el poder
adquisitivo mostró una recuperación significativa, pasando de 12,211,1 en 2018 a 15,870,3 en 2023.
Mientras que entre 2018 y 2020, el poder adquisitivo y el IPC disminuyeron en paralelo, sugiriendo
influencias externas adicionales, desde 2021, el poder adquisitivo creció considerablemente a pesar del
aumento en el IPC. Esto sugiere que, aunque la inflación impactó los precios, el crecimiento en los
ingresos o cambios en las políticas económicas permitieron a los consumidores mejorar su capacidad
de compra.
Finalmente, el análisis del modelo de regresión muestra una relación significativa y directa entre el
IPC y el costo de la CBF, con cada incremento de una unidad en el IPC asociado a un aumento de 10,71
unidades monetarias en el costo de la canasta. La alta significancia estadística del modelo, evidenciada
por un valor p muy bajo y un elevado estadístico t, junto con un
ajustado del 96,2 %, indica que el
IPC es un predictor robusto del costo de la CBF. El bajo error típico también sugiere una alta precisión
en las predicciones. El valor de F alto en el análisis de varianza refuerza la validez del modelo,
demostrando que el IPC explica de manera efectiva la variabilidad en el costo de la CBF.
Referencias
Agasisti, T., & Bertoletti, A. (2022). Higher education and economic growth: A longitudinal study of
European regions 2000-2017. Socio-Economic Planning Sciences, 81, 1-19.
https://doi.org/10.1016/j.seps.2020.100940
Baque, G. (2021). El aprendizaje significativo como estrategia didáctica para la enseñanza-aprendizaje.
Polo del Conocimiento, 6(5), 75-86. https://n9.cl/i3ce4
Baque-Sánchez, E. R., & Hidalgo-Pazmiño, G. E. (2023). Gestión administrativa en la rentabilidad de la
empresa Montecuadorhats del cantón Montecristi. Revista Científica Multidisciplinaria Arbitrada
Yachasun, 7(12), 59-81. https://n9.cl/qb7g5
Caballo, V. E., Salazar, I. C., & Hofmann, S. G. (2019). Una nueva intervención multidimensional para
la ansiedad social: el programa IMAS. Psicología Conductual, 27(1), 149-172. https://n9.cl/n8tg6
Camelo, J. O., Corrales, D., Gómez, R. A., Medina, G., & Ramírez, R. O. (2024). Medición de la inflación
de la canasta básica de alimentos en la ciudad de Tepic, Nayarit; México. Para el periodo de los
meses de julio a diciembre de 2023. South Florida Journal of Development, 5(2), 853-868.
https://n9.cl/5q677
Chininín, V. E., González, F. Y., Martínez, J. E., Ordóñez, M. I., Castillo, E. R., & Luzuriaga, I. J. (2018).
Análisis del crecimiento económico. Ensayos de interpretación. CIDE Editorial. https://n9.cl/d7dvh
De Souza, L., do Nascimento, C. C., Todeschini, C., Pontili, R., Rodrigues, K. F., Nelcide, P. J., Crispim,
C. C., Menezes, L. K., & Rezende, L. (2024). Análise do comportamento da cesta básica de
alimentos em Cascavel-PR durante a pandemia da Covid-19. Revista Ciências Sociais em
Perspectiva, 23(44), 71-95. https://n9.cl/7ir4x
Delgado, M. R. (2024). Evolución del salario básico unificado en Ecuador: Análisis de la última década.
Revista Social Fronteriza, 4(2), e223. https://doi.org/10.59814/resofro.2024.4(2)223
Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INEC). (2023). Metodología. Índice de Precios al Consumidor
(Base: 2014=100). INEC. https://n9.cl/qhofq
ISSN: 3028-8983
Vol. 2 N° 2, julio-diciembre 2024 (13-24)
Perspectivas Sociales
y Administrativas
https://perspectivas.esprint.tech
Ariel Enrique Pilco Córdova 23
Instituto Nacional de Estadística y Censos (INEC). (2024a). Índice de Precios al Consumidor (IPC).
https://n9.cl/0ecta
Instituto Nacional de Estadística y Censos (INEC). (2024b). Índice de precios al consumidor (IPC). Canastas.
INEC. https://n9.cl/wrkaa
Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INEC). (2015). Ficha metodológica de la Canasta Familiar
Básica (CFB). INEC. https://n9.cl/nnocu
Jiménez, C. A., & Jiménez, G. (2024). Brechas salariales para adquirir la Canasta de Bienestar 2019-2023.
Los efectos de la post-pandemia. Revista Internacional de Salarios Dignos, 6(1), 68-103.
https://n9.cl/22hw2
Llaguno, O. R., Recalde, B. D., & Campuzano, J. A. (2021). Análisis de inflación y base monetaria del
Ecuador en el periodo 2015-2020. Sociedad & Tecnología, 4(S2), 306-319.
https://doi.org/10.51247/st.v4i(S2).153
Márquez, C. (2023). Estimación y análisis de la inflación por deciles de ingreso, 2020-2022.
Economíaunam, 20(59), 66-87. https://n9.cl/8bbrt
Martínez-Arias, M. M., & Gamboa-Salinas, J. M. (2022). Los efectos postpandemia en el sector
automotriz de la zona 3 del Ecuador. Dominio de las Ciencias, 8(1), 821-838. https://n9.cl/hszuk
Merino, P. A., & Rubio, J. (2023). La inflación poscovid y posinvasión de Ucrania: Una estimación
contable de la inflación de oferta y de la transmisión a IPC de las subidas de precios
internacionales. Boletín Económico de ICE, (3161-3162), 61-92. https://n9.cl/jms21
Piedra, K., Cambizaca, J. J., & Vilela, W. E. (2023). Incidencia del costo de la canasta básica familiar
frente al salario básico unificado del periodo 2020-2021 en el cantón Machala. Ciencia Latina
Revista Multidisciplinar, 7(1), 6597-6627. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v7i1.4914
Preciado-Ramírez, J. D., Guerrero-Freire, E. I., Santana-Torres, A. A., & Salgado-Ortiz, P. J. (2023). La
economía de subsistencia en hogares pobres: el papel crucial de la canasta básica como
estrategia de supervivencia. Polo del Conocimiento, 8(4), 1868-1882. https://n9.cl/ldoyt
Ramírez, R. J., Rodríguez, M. L., Álvarez, R. D., Barrios, E. A., & Salinas, A. (2020). Evolución del índice
de precios al consumidor y las tasas de desempleo del Paraguay en el periodo 2008-2018.
Población y Desarrollo, 26(50), 42-52. https://doi.org/10.18004/pdfce/2076-054x/2020.026.50.042-
052
Sarmiento-Paucar, R., Ayala-Cadena, A., & Espín-Salambay, N. (2023). Dolarización e Inflación en
Ecuador. ISTE Scientist, 2(02), 56-66. https://n9.cl/wgg24
ISSN: 3028-8983
Vol. 2 N° 2, julio-diciembre 2024 (13-24)
Perspectivas Sociales
y Administrativas
https://perspectivas.esprint.tech
Ariel Enrique Pilco Córdova 24
Transparencia
Conflicto de interés
El autor declara que no existen conflictos de interés que influyan en la objetividad de este estudio.
Fuente de financiamiento
No se recibieron fondos financieros de ninguna organización que pudiera tener interés en los
resultados presentados.
Contribución de autoría
Ariel Enrique Pilco Córdova: Conceptualización, metodología, software, validación, análisis formal,
investigación, gestión de datos, visualización, redacción - preparación del borrador original, redacción
- revisión y edición, financiamiento, administración del proyecto, recursos, supervisión.
El autor contribuye activamente en el análisis de los resultados, revisión y aprobación del manuscrito
final.
