https://perspectivas.esprint.tech
Vol. 4 N° 2, julio-diciembre 2026 (310-322)
ISSN: 3028-8983
310
Artículo de revisión
La habitabilidad neoroarquitectónica urbana: Análisis de casos
en América Latina
Urban neuroarchitectural habitability: Analysis of cases in Latin America
Boris Norberto Flores Llampa*
Universidad Técnica de Oruro
Oruro - Bolivia
arq.borisflores@gmail.com
https://orcid.org/0009-0001-9926-7930
*Correspondencia:
arq.borisflores@gmail.com
Cómo citar este artículo:
Flores, B. (2026).
La habitabilidad
neoroarquitectónica urbana: Análisis de
casos en América Latina. Perspectivas
Sociales y Administrativas, 4(2), 310-322.
https://doi.org/10.61347/psa.v4i2.189
Recibido: 30 de julio de 2026
Aceptado: 4 de septiembre de 2026
Publicado: 15 de septiembre de 2026
Resumen: La habitabilidad neuroarquitectónica constituye un enfoque emergente que
busca ampliar la comprensión tradicional del espacio habitable mediante la
incorporación de dimensiones perceptuales, emocionales y cognitivas; sin embargo, en
América Latina persiste una brecha entre el creciente interés por estas aplicaciones y la
limitada utilización de mediciones neurofisiológicas objetivas. El objetivo del estudio fue
analizar la aplicación del enfoque neuroarquitectónico en contextos arquitectónicos y
urbanos de América Latina, identificando sus principales enfoques, características
metodológicas, convergencias y limitaciones respecto de la evidencia internacional. Se
desarrolló un estudio cualitativo, documental y descriptivo; para la fundamentación
conceptual se revisaron publicaciones entre 2013 y 2026, complementadas con trabajos
clásicos, mientras que el análisis regional consideró estudios publicados entre 2018 y
2026. Se establecieron ocho unidades analíticas correspondientes a casos de Paraguay,
Chile, Colombia, Ecuador, México y Perú, comparadas según escala de intervención,
enfoque neuroarquitectónico, metodología y hallazgos. Los resultados muestran un
predominio de aplicaciones en vivienda y equipamientos, junto con estrategias
sensoriales, perceptuales y biofílicas asociadas con mejoras reportadas en el bienestar, la
apropiación del espacio y la reducción subjetiva del estrés. No obstante, predominan
metodologías cualitativas y proyectuales, con escasa incorporación de instrumentos
neurofisiológicos. Se concluye que la neuroarquitectura presenta un potencial relevante
para los contextos latinoamericanos, aunque su consolidación requiere fortalecer la
evidencia empírica, ampliar los estudios comparativos e integrar métodos perceptuales,
conductuales y fisiológicos.
Palabras clave: América Latina, bienestar, diseño biofílico, entorno construido,
habitabilidad urbana, neuroarquitectura.
Abstract: Neuroarchitectural habitability constitutes an emerging approach that seeks to broaden
the traditional understanding of habitable space by incorporating perceptual, emotional, and
cognitive dimensions; however, in Latin America, a gap persists between the growing interest in
these applications and the limited use of objective neurophysiological measurements. The objective
of this study was to analyze the application of the neuroarchitectural approach in architectural
and urban contexts in Latin America by identifying its main approaches, methodological
characteristics, convergences, and limitations in relation to international evidence. A qualitative,
documentary, and descriptive study was conducted. Publications from 2013 to 2026,
complemented by classical works, were reviewed for the conceptual framework, while the regional
analysis considered studies published between 2018 and 2026. Eight analytical units
corresponding to cases from Paraguay, Chile, Colombia, Ecuador, Mexico, and Peru were
established and compared according to intervention scale, neuroarchitectural approach,
methodology, and findings. The results showed a predominance of applications in housing and
facilities, together with sensory, perceptual, and biophilic strategies associated with reported
improvements in well-being, spatial appropriation, and subjective stress reduction. Nevertheless,
qualitative and design-oriented methodologies predominated, with limited incorporation of
neurophysiological instruments. It was concluded that neuroarchitecture has significant potential
for Latin American contexts, although its consolidation requires strengthening empirical
evidence, expanding comparative studies, and integrating perceptual, behavioral, and
physiological methods.
Keywords: Biophilic design, built environment, Latin America, neuroarchitecture, urban
habitability, well-being.
.
Copyright: Derechos de autor 2026 Boris
Norberto Flores LLampa.
Esta obra está bajo una licencia internacional
Creative Commons Atribución-
NoComercial 4.0.
Perspectivas Sociales
y Administrativas
https://perspectivas.esprint.tech
Vol. 4 N° 2, julio-diciembre 2026 (310-322)
ISSN: 3028-8983
Boris Norberto Flores LLampa
311
1. Introducción
El crecimiento acelerado de las ciudades latinoamericanas ha generado importantes desafíos
relacionados con la calidad del hábitat construido, entre ellos la expansión de viviendas
autoproducidas, la insuficiencia de espacios públicos y la presencia de equipamientos donde
predominan criterios funcionales sobre la experiencia de los usuarios. Estas condiciones evidencian la
necesidad de comprender el espacio más allá de sus características físicas, incorporando dimensiones
perceptuales, emocionales y sociales vinculadas con la habitabilidad urbana (Páramo et al., 2018;
Xochitemo, 2023).
En este escenario, la neuroarquitectura se ha consolidado como un campo interdisciplinario que
integra conocimientos de la neurociencia, la psicología ambiental y el diseño arquitectónico para
estudiar la influencia del entorno construido sobre la percepción, las emociones, la cognición y el
comportamiento humano. Desde esta perspectiva, las características espaciales pueden generar
respuestas diferenciadas en los usuarios y afectar su bienestar, desempeño y relación con el ambiente
construido (de Paiva, 2018; Bower et al., 2019; Al Chami et al., 2024).
La habitabilidad adquiere, por tanto, una dimensión que supera el cumplimiento de requisitos
físicos, dimensionales y sanitarios, al considerar también las experiencias perceptuales y afectivas
generadas por el espacio. La presencia de elementos naturales, determinadas configuraciones
ambientales y las cualidades restaurativas del entorno pueden contribuir a reducir el estrés y favorecer
la recuperación de los recursos atencionales y el bienestar psicológico (Kaplan, 1995; Gillis &
Gatersleben, 2015; Shen et al., 2023).
La evidencia experimental respalda esta relación entre ambiente y respuesta humana. Martínez-
Soto et al. (2013) identificaron, mediante resonancia magnética funcional, correlatos neuronales
asociados con la exposición a ambientes restaurativos, mientras que Fich et al. (2014) comprobaron
mediante realidad virtual que determinadas características del diseño arquitectónico pueden
modificar la respuesta fisiológica frente al estrés. Estos resultados muestran la pertinencia de
incorporar variables neurofisiológicas en la evaluación de los espacios construidos.
El interés por estas relaciones también se ha extendido hacia el estudio del entorno urbano, el
espacio público, la vivienda y los equipamientos especializados. A escala internacional,
investigaciones recientes han abordado el neurourbanismo como una aproximación orientada a
comprender la interacción entre las características de las ciudades, la actividad cerebral y el bienestar
de sus habitantes (Ancora et al., 2022; Bonifácio et al., 2023). En este campo también se han identificado
efectos vinculados con la experiencia de caminar y permanecer en distintos ambientes urbanos (Neale
et al., 2020).
En América Latina se observa un incremento de estudios relacionados con neuroarquitectura,
habitabilidad y diseño biofílico aplicados a viviendas, espacios públicos, establecimientos educativos
y centros de salud mental. Estas investigaciones han abordado propuestas de intervención y criterios
de diseño dirigidos a mejorar la experiencia espacial y el bienestar de los usuarios (Guzmán, 2022;
Ducuara, 2024; Martínez, 2024; Lizarzaburu, 2025; Burga, 2026). Sin embargo, gran parte de esta
producción mantiene un carácter proyectual, descriptivo o aplicado.
Esta situación evidencia una brecha metodológica frente a investigaciones internacionales que
incorporan técnicas experimentales y mediciones neurofisiológicas para evaluar las respuestas
humanas ante diferentes configuraciones espaciales. La limitada presencia de este tipo de
aproximaciones en los estudios regionales dificulta establecer relaciones objetivas entre las
Perspectivas Sociales
y Administrativas
https://perspectivas.esprint.tech
Vol. 4 N° 2, julio-diciembre 2026 (310-322)
ISSN: 3028-8983
Boris Norberto Flores LLampa
312
características del entorno construido y sus efectos sobre los usuarios. Por ello, resulta necesario
sistematizar la evidencia latinoamericana y contrastarla con los avances desarrollados en otros
contextos.
En este contexto, el objetivo del presente estudio fue analizar la aplicación del enfoque
neuroarquitectónico en contextos arquitectónicos y urbanos de América Latina mediante la
sistematización de sus principales fundamentos teóricos y la comparación de casos regionales
publicados entre 2018 y 2026. Específicamente, se buscó identificar los enfoques predominantes,
examinar las características metodológicas y contrastar sus hallazgos con la evidencia internacional,
con el propósito de reconocer convergencias, limitaciones y oportunidades para la planificación y el
diseño del hábitat regional.
2. Desarrollo
La neuroarquitectura puede entenderse como un campo interdisciplinario orientado al estudio de las
relaciones entre el entorno construido y los procesos perceptuales, emocionales, cognitivos y
conductuales de las personas. Su desarrollo integra conocimientos procedentes de la arquitectura, la
psicología ambiental y la neurociencia, con el propósito de comprender cómo determinadas
características espaciales influyen en la experiencia humana (de Paiva, 2018; Al Chami et al., 2024).
Robinson (2015) sitúa este diálogo dentro de una tradición más amplia que relaciona la experiencia
arquitectónica con procesos cognitivos y perceptuales.
Desde una perspectiva neurocientífica, diferentes investigaciones han demostrado que las
características físicas de los espacios pueden producir respuestas mensurables en los usuarios.
Elbaiuomy et al. (2019) analizaron la influencia de las formas geométricas y los materiales
arquitectónicos sobre la actividad cerebral, mientras que Cho y Kim (2017) estudiaron las respuestas
emocionales y experienciales generadas durante la interacción con el espacio. Estos antecedentes
respaldan la idea de que el diseño arquitectónico puede relacionarse con modificaciones en la
percepción, el comportamiento y el desempeño de las personas (de Paiva, 2018; Bower et al., 2019).
Uno de los fundamentos teóricos más consolidados corresponde al estudio de los ambientes
restaurativos, sustentado inicialmente en aportes de la psicología ambiental. Ulrich (1984) evidenció
que la exposición visual a elementos naturales podía relacionarse con mejores resultados durante la
recuperación posquirúrgica, al comparar pacientes con vistas hacia árboles frente a aquellos expuestos
a un muro. Este hallazgo contribuyó al desarrollo de investigaciones posteriores sobre la relación entre
características ambientales, recuperación fisiológica y bienestar en espacios destinados a la atención de
la salud (Ulrich et al., 2008).
Desde otra perspectiva complementaria, Kaplan (1995) formuló la teoría de la restauración de la
atención, según la cual determinados entornos naturales pueden favorecer la recuperación de los
recursos de atención dirigida. Esta propuesta incorpora componentes como la fascinación, el
distanciamiento psicológico, la extensión y la compatibilidad entre el ambiente y las necesidades del
individuo. Sus planteamientos han constituido una base conceptual relevante para estudios
posteriores relacionados con ambientes restaurativos, diseño biofílico y bienestar psicológico (Gillis &
Gatersleben, 2015).
A partir de estos fundamentos, Martínez-Soto et al. (2013) exploraron mediante resonancia
magnética funcional los correlatos neuronales asociados con la exposición a ambientes restaurativos.
Shen et al. (2023), por su parte, analizaron la relación entre las características del entorno doméstico y
sus posibles efectos restauradores a partir de respuestas neuronales. En conjunto, estos estudios
Perspectivas Sociales
y Administrativas
https://perspectivas.esprint.tech
Vol. 4 N° 2, julio-diciembre 2026 (310-322)
ISSN: 3028-8983
Boris Norberto Flores LLampa
313
sugieren que ciertas propiedades ambientales pueden asociarse con procesos de recuperación
psicológica y atencional, lo que fortalece la incorporación de indicadores neurofisiológicos en el
análisis arquitectónico.
El diseño biofílico constituye una de las estrategias más recurrentes derivadas de estos
planteamientos, debido a que busca incorporar elementos naturales y cualidades ambientales capaces
de favorecer el bienestar de los usuarios. La evidencia psicológica revisada por Gillis y Gatersleben
(2015) muestra asociaciones entre el contacto con la naturaleza, la reducción del estrés y mejoras en
indicadores de bienestar. En contextos aplicados, Burga (2026) propone patrones biofílicos para
favorecer el bienestar mental adolescente, mientras que Lizarzaburu (2025) incorpora criterios
neuroarquitectónicos en el diseño de establecimientos destinados a la salud mental.
En el ámbito urbano, el concepto de neurourbanismo amplía estos fundamentos hacia el análisis de
las relaciones entre ciudad, comportamiento y salud. Ancora et al. (2022), mediante una revisión
sistemática, identificaron un creciente interés por comprender cómo las características de los ambientes
urbanos se relacionan con procesos cognitivos, emocionales y fisiológicos. Bonifácio et al. (2023)
complementan esta perspectiva al destacar la importancia del espacio público y de la configuración
urbana en la salud y el bienestar de la población.
La evidencia experimental también muestra que la experiencia urbana puede variar según las
características del entorno recorrido. Neale et al. (2020) analizaron mediante electroencefalografía
móvil la actividad cerebral de personas mayores mientras caminaban por diferentes escenarios
urbanos, identificando variaciones asociadas con las condiciones ambientales. Estos resultados
respaldan la necesidad de estudiar los espacios urbanos no únicamente desde sus atributos físicos, sino
también a partir de las respuestas cognitivas y emocionales que producen en quienes los utilizan.
Desde la psicología ambiental latinoamericana, Páramo et al. (2018) analizaron la habitabilidad del
espacio público en distintas ciudades de la región y destacaron la importancia de sus condiciones para
el bienestar y la calidad de vida urbana. Esta perspectiva converge con planteamientos recientes de la
neuroarquitectura, al reconocer que la calidad del ambiente construido influye en la experiencia
cotidiana de sus habitantes. Xochitemo (2023) amplía esta aproximación al proponer estrategias para
mejorar la habitabilidad del espacio público desde criterios neuroarquitectónicos.
En el ámbito residencial, Martínez (2024) examinó criterios de neuroarquitectura orientados a
mejorar las condiciones de habitabilidad en viviendas del área metropolitana de Asunción. De manera
complementaria, Hernández (2021) abordó la aplicación de principios neuroarquitectónicos en la
vivienda multifamiliar y su entorno urbano inmediato. Estos estudios evidencian el interés regional
por incorporar dimensiones sensoriales, perceptuales y emocionales en la evaluación de espacios
residenciales, más allá de los indicadores convencionales de funcionalidad.
El enfoque también se ha extendido hacia equipamientos educativos, terapéuticos y otros espacios
destinados a poblaciones específicas. Guzmán (2022) aplicó criterios de neuroarquitectura al diseño de
un centro infantil inclusivo, mientras que Ducuara (2024) exploró estrategias de habitabilidad
vinculadas con la experiencia espacial de poblaciones particulares. En el ámbito de la salud mental,
Lizarzaburu (2025) y Burga (2026) incorporaron criterios neuroarquitectónicos y biofílicos como parte
de propuestas destinadas a favorecer condiciones ambientales compatibles con el bienestar
psicológico.
El diseño basado en evidencia representa una alternativa pertinente para fortalecer
metodológicamente estos enfoques. Ulrich et al. (2008) plantean la utilización sistemática de evidencia
empírica para relacionar decisiones arquitectónicas con resultados observables en salud, bienestar y
Perspectivas Sociales
y Administrativas
https://perspectivas.esprint.tech
Vol. 4 N° 2, julio-diciembre 2026 (310-322)
ISSN: 3028-8983
Boris Norberto Flores LLampa
314
desempeño de los usuarios. Su incorporación permitiría complementar los estudios proyectuales con
mediciones fisiológicas, conductuales y perceptuales, favoreciendo una evaluación más rigurosa de las
consecuencias que determinadas decisiones de diseño pueden producir sobre las personas.
Esta integración resulta especialmente relevante para la investigación neuroarquitectónica en
América Latina, donde predominan estudios aplicados, trabajos de titulación y propuestas
proyectuales sobre vivienda, espacio público y equipamientos especializados (Guzmán, 2022;
Xochitemo, 2023; Martínez, 2024; Lizarzaburu, 2025; Burga, 2026). En contraste, una parte importante
de la literatura internacional incorpora diseños experimentales, electroencefalografía, resonancia
magnética funcional y entornos virtuales para analizar de manera objetiva las respuestas humanas al
espacio (Martínez-Soto et al., 2013; Fich et al., 2014; Bower et al., 2019; Neale et al., 2020).
En conjunto, la literatura revisada evidencia dos tendencias metodológicas complementarias. Por
una parte, la investigación internacional ha avanzado hacia el empleo de mediciones neurofisiológicas
y diseños experimentales para evaluar la respuesta humana frente al entorno construido; por otra, los
estudios latinoamericanos muestran una orientación predominantemente proyectual y contextual.
Esta diferencia representa una oportunidad para integrar la comprensión territorial propia de los
estudios regionales con herramientas objetivas de evaluación procedentes de la neurociencia, la
psicología ambiental y el diseño basado en evidencia.
3. Metodología
El estudio se desarrolló mediante un enfoque cualitativo, documental y descriptivo, orientado a
sistematizar la literatura relacionada con la neuroarquitectura y comparar su aplicación en contextos
arquitectónicos y urbanos de América Latina. Para la fundamentación conceptual se consideraron
publicaciones científicas correspondientes al período 2013–2026, complementadas con trabajos clásicos
anteriores considerados indispensables para explicar las teorías de restauración atencional, reducción
del estrés y diseño basado en evidencia. Para el análisis regional se seleccionaron estudios publicados
entre 2018 y 2026.
La búsqueda documental se realizó mediante fuentes académicas de acceso abierto y repositorios
institucionales de universidades latinoamericanas. Se utilizaron los términos neuroarquitectura,
neurourbanismo, habitabilidad urbana, diseño biofílico y bienestar ambiental, junto con sus equivalentes en
inglés y portugués, combinados mediante operadores booleanos. La estrategia permitió localizar
documentos relacionados con la interacción entre arquitectura, neurociencia, bienestar, percepción
ambiental y condiciones de habitabilidad.
Se incluyeron artículos científicos, capítulos, tesis y trabajos de grado que abordaron explícitamente
las relaciones entre arquitectura, neurociencia, bienestar y habitabilidad. Se priorizaron aquellos
documentos que presentaron evidencia empírica, estudios de caso, análisis de espacios construidos o
propuestas proyectuales debidamente documentadas. Se excluyeron publicaciones de divulgación sin
respaldo académico, documentos sin autoría identificable y trabajos cuyo contenido no mantuvo una
relación directa con los objetivos establecidos en el estudio.
Un total de 16 documentos fue considerado para la sistematización y el análisis principal, mientras
que las publicaciones restantes se utilizaron como soporte teórico y contextual. A partir de este corpus
se establecieron ocho unidades analíticas latinoamericanas para la comparación de casos. La unidad
correspondiente a Perú integró dos estudios complementarios sobre centros de salud mental ubicados
en Lambayeque y Chota, debido a que ambos compartieron características relacionadas con el tipo de
equipamiento y el enfoque neuroarquitectónico analizado.
Perspectivas Sociales
y Administrativas
https://perspectivas.esprint.tech
Vol. 4 N° 2, julio-diciembre 2026 (310-322)
ISSN: 3028-8983
Boris Norberto Flores LLampa
315
El análisis de la información se desarrolló en tres fases consecutivas. En la primera se
sistematizaron los fundamentos teóricos relacionados con neuroarquitectura, neurourbanismo,
diseño biofílico y habitabilidad. En la segunda se construyó una matriz comparativa que incluyó país
y ciudad, tipo y escala del espacio, enfoque neuroarquitectónico, metodología y principales
hallazgos. En la tercera se efectuó un análisis cualitativo comparativo orientado a identificar
convergencias, diferencias metodológicas, limitaciones y oportunidades de investigación frente a la
evidencia internacional.
4. Resultados
En la tabla 1 se presentan las siete unidades analíticas latinoamericanas seleccionadas, organizadas de
acuerdo con el país y la ciudad, el tipo de espacio, el enfoque neuroarquitectónico, el método empleado
y los principales hallazgos. La comparación permitió identificar aplicaciones en vivienda, espacio
público, equipamientos educativos, centros de salud mental y espacios destinados a poblaciones en
condiciones de vulnerabilidad. Esta diversidad evidenció una incorporación progresiva de principios
neuroarquitectónicos en distintas escalas y tipologías del entorno construido.
Tabla 1
Matriz comparativa de los casos latinoamericanos analizados
País y ciudad Tipo de espacio
Enfoque
neuroarquitectónico
Método Principales hallazgos Fuente
Paraguay,
Asunción, área
metropolitana
Vivienda
unifamiliar
autoconstruida
Confort sensorial,
distribución espacial y
bienestar doméstico
Enfoque mixto
mediante
encuestas,
entrevistas y
observación
Se identificó una
relación entre la
distribución espacial,
las condiciones de
diseño y la percepción
de habitabilidad y
bienestar de los
usuarios de viviendas
autoconstruidas.
Martínez
(2024)
Colombia,
Chía,
Cundinamarca
de escala barrial
Estimulación
cognitiva y sensorial
aplicada al diseño
paisajístico
Diseño
proyectual
basado en
revisión teórica
y análisis de
referentes
La propuesta incorporó
recorridos y
componentes
sensoriales orientados a
fortalecer la relación
perceptual y emocional
de los usuarios con el
espacio público.
Quintero
(2024)
Colombia,
Bogotá
Vivienda
inmediato
Humanización del
espacio residencial
Estudio de caso
y revisión
documental
La incorporación de
vegetación, iluminación
natural, color y
condiciones sensoriales
fue planteada como
estrategia para
favorecer el bienestar y
mejorar la experiencia
del espacio residencial.
Hernández
(2021)
Perspectivas Sociales
y Administrativas
https://perspectivas.esprint.tech
Vol. 4 N° 2, julio-diciembre 2026 (310-322)
ISSN: 3028-8983
Boris Norberto Flores LLampa
316
Ecuador, Loja
municipal
Diseño escolar
inclusivo y
sensibilidad sensorial
infantil
Estudio de caso
con
intervención
proyectual
La propuesta incorporó
ajustes de iluminación,
color, mobiliario y
organización espacial
orientados a favorecer
la experiencia
emocional y la
interacción infantil con
el entorno educativo.
Guzmán
(2022)
México,
Tlaxcala,
Tepeyanco
local
Habitabilidad y
relación entre
percepción corporal y
espacio
Estudio de caso
etnográfico y
proyectual
Se destacó la
importancia de la
percepción espacial, la
apropiación
comunitaria y la
identidad territorial
como componentes
relacionados con la
calidad de vida en el
espacio público.
Xochitemo
(2023)
Perú,
Lambayeque y
Chota
Centros de salud
mental
Patrones biofílicos y
condiciones
restaurativas
Análisis de
referentes y
formulación de
criterios y
lineamientos
de diseño
Ambos estudios
propusieron
vegetación, iluminación
natural, color y
organización espacial
como elementos
vinculados con
ambientes terapéuticos
y condiciones
favorables para el
bienestar emocional.
Lizarzaburu
(2025);
Burga (2026)
Colombia,
Bogotá
Espacio
vulnerabilidad
Dignificación y
humanización
mediante
neuroarquitectura
Investigación
más creación
con enfoque
cualitativo
La intervención planteó
el rediseño sensorial del
espacio como medio
para favorecer procesos
de apropiación,
dignificación y
revitalización de la
experiencia espacial de
las usuarias.
Ducuara
(2024)
Análisis comparativo de los casos
Respecto al tipo y escala de intervención, cuatro de las siete unidades analíticas correspondieron
principalmente a espacios arquitectónicos: vivienda unifamiliar en Paraguay, vivienda multifamiliar en
Bogotá, centro infantil en Loja y centros comunitarios de salud mental en Perú. Las tres unidades
restantes estuvieron relacionadas con espacios de alcance urbano o barrial en Chía, Tepeyanco y Bogotá.
Esta distribución mostró una mayor presencia de aplicaciones arquitectónicas, aunque también
evidenció una expansión progresiva del enfoque hacia el espacio público y la escala comunitaria.
La vivienda constituyó una de las tipologías con mayor presencia dentro de los casos analizados,
particularmente en Paraguay y Colombia. En estos estudios, la distribución espacial, la iluminación, la
Perspectivas Sociales
y Administrativas
https://perspectivas.esprint.tech
Vol. 4 N° 2, julio-diciembre 2026 (310-322)
ISSN: 3028-8983
Boris Norberto Flores LLampa
317
vegetación, el color y otras condiciones sensoriales fueron consideradas variables relacionadas con la
experiencia de habitabilidad y bienestar de los usuarios (Hernández, 2021; Martínez, 2024). Estos
hallazgos muestran que el ámbito residencial representa uno de los principales escenarios regionales
para la aplicación de criterios neuroarquitectónicos.
En relación con los enfoques predominantes, se identificaron tres orientaciones principales:
incorporación de componentes biofílicos y restaurativos, estimulación sensorial y perceptual, y
humanización del espacio mediante criterios de bienestar y habitabilidad. Los estudios desarrollados en
equipamientos de salud mental destacaron particularmente la presencia de vegetación, iluminación
natural, color y relaciones espaciales compatibles con ambientes restaurativos (Lizarzaburu, 2025; Burga,
2026). Estas aproximaciones mantienen correspondencia conceptual con la restauración atencional y los
beneficios psicológicos atribuidos al contacto con la naturaleza (Kaplan, 1995; Gillis & Gatersleben, 2015).
En los estudios relacionados con espacio público y equipamientos colectivos adquirieron mayor
relevancia la apropiación, la identidad territorial, la estimulación sensorial y la relación emocional con
el entorno. Estas características estuvieron presentes en las propuestas desarrolladas en México,
Colombia y Ecuador, donde el diseño fue utilizado como recurso para mejorar las condiciones de
habitabilidad y favorecer una experiencia espacial más significativa (Guzmán, 2022; Xochitemo, 2023;
Quintero, 2024). Los resultados evidenciaron así una ampliación del campo desde la vivienda hacia
entornos educativos, comunitarios y urbanos.
Desde el punto de vista metodológico, predominaron los estudios cualitativos, documentales,
proyectuales y de caso, acompañados por técnicas como entrevistas, encuestas, observación y análisis
de referentes. Ninguna de las siete unidades latinoamericanas analizadas incorporó directamente
electroencefalografía, resonancia magnética funcional, biosensores u otras herramientas destinadas a
registrar respuestas neurofisiológicas. Esta característica constituye una diferencia metodológica
relevante frente a varios estudios experimentales desarrollados en la literatura internacional.
El contraste con la evidencia internacional mostró una mayor incorporación de herramientas
orientadas a registrar respuestas neuronales o fisiológicas frente a diferentes características espaciales.
Martínez-Soto et al. (2013) emplearon resonancia magnética funcional para examinar entornos
restaurativos, mientras que Elbaiuomy et al. (2019) analizaron respuestas cerebrales relacionadas con
formas geométricas y materiales arquitectónicos. De manera complementaria, Neale et al. (2020) y Shen
et al. (2023) utilizaron registros neuronales para estudiar la experiencia de entornos urbanos y
domésticos.
A pesar de esta diferencia metodológica, se identificaron convergencias conceptuales entre los
estudios regionales y la evidencia internacional. La incorporación de vegetación, iluminación natural,
condiciones sensoriales favorables y configuraciones espaciales orientadas al confort apareció asociada
con mejores percepciones de bienestar, recuperación emocional y apropiación del espacio. Estas
relaciones son consistentes con los planteamientos sobre restauración ambiental y diseño biofílico
desarrollados en investigaciones previas (Ulrich, 1984; Gillis & Gatersleben, 2015; Shen et al., 2023).
Los resultados latinoamericanos deben interpretarse principalmente como asociaciones perceptuales,
proyectuales o contextuales, debido a que la mayoría de los estudios no aplicó diseños experimentales
que permitieran establecer relaciones causales entre las características espaciales y las respuestas
neurofisiológicas. Esta limitación adquiere especial relevancia cuando sus hallazgos se comparan con
investigaciones sustentadas en mediciones fisiológicas y condiciones experimentales controladas (Fich
et al., 2014; Bower et al., 2019). Por ello, las coincidencias observadas deben comprenderse como
convergencias conceptuales y no necesariamente como equivalencias experimentales.
Perspectivas Sociales
y Administrativas
https://perspectivas.esprint.tech
Vol. 4 N° 2, julio-diciembre 2026 (310-322)
ISSN: 3028-8983
Boris Norberto Flores LLampa
318
Los casos analizados también evidenciaron una diversificación de los ámbitos de aplicación de la
neuroarquitectura en América Latina. Además de la vivienda, se identificaron intervenciones
relacionadas con educación inclusiva, salud mental, espacio público y atención a poblaciones en
condiciones de vulnerabilidad (Guzmán, 2022; Ducuara, 2024; Lizarzaburu, 2025; Burga, 2026). Esta
expansión mostró que los principios neuroarquitectónicos están siendo utilizados como criterios
complementarios para abordar necesidades perceptuales, emocionales y sociales presentes en
diferentes contextos regionales.
En conjunto, los resultados permitieron identificar los enfoques predominantes, caracterizar las
metodologías empleadas y contrastar los casos latinoamericanos con la evidencia internacional, en
correspondencia directa con el objetivo del estudio. La principal convergencia se encontró en la
valoración de componentes naturales, sensoriales y restaurativos, mientras que la diferencia más
evidente correspondió al tipo de evidencia utilizada. Esta brecha representa una oportunidad para
integrar los enfoques cualitativos y proyectuales regionales con procedimientos fisiológicos,
perceptuales y conductuales propios del diseño basado en evidencia (Ulrich et al., 2008).
5. Discusión
Los resultados obtenidos permitieron discutir tres aspectos centrales: la pertinencia del enfoque
neuroarquitectónico en el contexto latinoamericano, las limitaciones metodológicas de la evidencia
regional y las posibilidades de integración con marcos internacionales de investigación. La recurrencia
de elementos biofílicos y restaurativos mostró una correspondencia conceptual con los planteamientos
clásicos sobre restauración ambiental, particularmente con las propuestas de Ulrich (1984) y Kaplan
(1995). Esta convergencia sugiere que principios desarrollados en otros contextos pueden adquirir
aplicabilidad regional cuando se adaptan a las características sociales, espaciales y funcionales del
hábitat latinoamericano.
A diferencia de buena parte de la evidencia experimental internacional, los estudios regionales
examinados concentraron sus aplicaciones en vivienda, espacio público, equipamientos educativos,
centros de salud mental y espacios vinculados con poblaciones en condiciones de vulnerabilidad. Esta
diversidad amplía el alcance de la neuroarquitectura más allá de contextos clínicos o experimentales y
la vincula con problemas cotidianos de habitabilidad y calidad espacial (Ducuara, 2024; Martínez, 2024;
Lizarzaburu, 2025; Burga, 2026). En este sentido, su aplicación regional puede interpretarse como una
estrategia orientada no solamente al bienestar perceptual, sino también a la humanización y
dignificación de entornos construidos con limitaciones funcionales o ambientales.
La principal diferencia metodológica identificada correspondió a la ausencia de mediciones
neurofisiológicas directas en los siete casos latinoamericanos analizados. Mientras parte de la literatura
internacional utilizó electroencefalografía, resonancia magnética funcional y otras técnicas de registro
fisiológico, los estudios regionales recurrieron principalmente a encuestas, entrevistas, observación,
análisis documental y propuestas proyectuales (Martínez-Soto et al., 2013; Bower et al., 2019; Neale et
al., 2020). Esta diferencia no invalida los hallazgos regionales, pero limita la posibilidad de atribuir
relaciones causales entre las características espaciales y las respuestas emocionales o neurofisiológicas
de los usuarios.
En consecuencia, los resultados latinoamericanos aportan principalmente evidencia perceptual,
contextual y proyectual, útil para identificar necesidades, formular hipótesis y establecer criterios
preliminares de intervención. Sin embargo, su comparación con estudios experimentales debe realizarse
con cautela, debido a las diferencias existentes en diseño, instrumentos y condiciones de medición. La
Perspectivas Sociales
y Administrativas
https://perspectivas.esprint.tech
Vol. 4 N° 2, julio-diciembre 2026 (310-322)
ISSN: 3028-8983
Boris Norberto Flores LLampa
319
incorporación progresiva de procedimientos cuantitativos y registros fisiológicos permitiría fortalecer la
validez de los hallazgos y comprobar si las asociaciones reportadas mediante percepción también se
manifiestan en indicadores objetivos (Fich et al., 2014; Elbaiuomy et al., 2019; Shen et al., 2023).
Otro aspecto relevante fue la presencia considerable de tesis y trabajos académicos aplicados dentro
de la evidencia regional seleccionada. Este tipo de producción permitió identificar propuestas
contextualizadas y experiencias de diseño que difícilmente aparecen representadas en la literatura
experimental internacional, aunque también presentó limitaciones derivadas de su heterogeneidad
metodológica y del reducido uso de procedimientos de validación objetiva. En este escenario, la
producción regional podría fortalecerse mediante diseños interdisciplinarios que articulen
arquitectura, psicología ambiental, neurociencia e ingeniería biomédica, manteniendo al mismo
tiempo la comprensión contextual que caracteriza a los estudios latinoamericanos.
El diseño basado en evidencia constituye una vía pertinente para avanzar hacia esa integración.
Ulrich et al. (2008) plantearon la necesidad de relacionar sistemáticamente las decisiones de diseño con
resultados verificables en salud, bienestar y desempeño de los usuarios. Trasladado al campo
neuroarquitectónico, este enfoque permitiría contrastar decisiones relacionadas con iluminación,
vegetación, configuración espacial, color o estimulación sensorial mediante indicadores perceptuales,
conductuales y fisiológicos. De este modo, las propuestas proyectuales podrían complementarse con
procedimientos de evaluación capaces de generar evidencia comparable y reproducible.
La convergencia identificada entre los casos regionales y la literatura internacional resulta
especialmente visible en la valoración de los componentes naturales y restaurativos. Los estudios
latinoamericanos sobre vivienda, salud mental y equipamientos comunitarios recurrieron con
frecuencia a vegetación, iluminación natural, condiciones sensoriales y organización espacial como
recursos relacionados con bienestar y confort (Martínez, 2024; Lizarzaburu, 2025; Burga, 2026). Estos
resultados mantienen coherencia con la evidencia que vincula el contacto con la naturaleza y
determinados atributos ambientales con procesos de restauración psicológica y reducción del estrés
(Gillis & Gatersleben, 2015; Shen et al., 2023).
No obstante, la coincidencia conceptual entre ambos grupos de estudios no debe interpretarse como
equivalencia metodológica ni como demostración de efectos causales similares. La evidencia regional
se sustentó predominantemente en percepciones, análisis cualitativos y propuestas de diseño, mientras
que diversos estudios internacionales incorporaron condiciones experimentales y mediciones
neurofisiológicas. Esta diferencia constituye una de las principales brechas identificadas y plantea la
necesidad de desarrollar investigaciones latinoamericanas que combinen la sensibilidad contextual de
los estudios actuales con diseños metodológicos de mayor capacidad explicativa.
En conjunto, los hallazgos permiten plantear que la neuroarquitectura en América Latina se
encuentra en un proceso de construcción y adaptación contextual, más que en una reproducción
directa de modelos desarrollados internacionalmente. La tradición regional sobre habitabilidad y
espacio público aporta una perspectiva social y territorial relevante (Páramo et al., 2018), mientras que
la evidencia neurocientífica ofrece herramientas para evaluar de manera objetiva la interacción entre
espacio y usuario. La articulación de ambas perspectivas podría consolidar un enfoque situado de la
neuroarquitectura, capaz de integrar bienestar cognitivo y emocional, habitabilidad, contexto
sociocultural y condiciones particulares del entorno urbano latinoamericano.
Perspectivas Sociales
y Administrativas
https://perspectivas.esprint.tech
Vol. 4 N° 2, julio-diciembre 2026 (310-322)
ISSN: 3028-8983
Boris Norberto Flores LLampa
320
6. Conclusiones
La revisión realizada permitió concluir que la habitabilidad neuroarquitectónica constituye un campo
emergente con aplicación pertinente en los contextos latinoamericanos, al ampliar la comprensión del
espacio habitable mediante dimensiones perceptuales, emocionales y cognitivas. Los casos analizados
evidenciaron un predominio de aplicaciones en la escala arquitectónica, particularmente en vivienda,
equipamientos educativos y centros de salud mental, mientras que las intervenciones de alcance
urbano y barrial presentaron una representación comparativamente menor.
Los estudios regionales mostraron asociaciones favorables entre la incorporación de estrategias
sensoriales, perceptuales y biofílicas y diferentes dimensiones del bienestar subjetivo. La configuración
espacial, la iluminación natural, la vegetación y otros componentes ambientales constituyeron los
elementos de mayor convergencia con la evidencia internacional revisada. Sin embargo, el predominio
de metodologías cualitativas, estudios de caso y propuestas proyectuales impidió establecer relaciones
causales y limitó la comprobación directa de respuestas neurofisiológicas, lo que evidencia la
necesidad de fortalecer los diseños metodológicos regionales.
En este sentido, la neuroarquitectura presenta un potencial relevante para orientar el diseño de
viviendas, espacios públicos y equipamientos desde una perspectiva centrada en la experiencia
humana y adaptada a las particularidades sociales, ambientales y urbanas de América Latina. Futuras
investigaciones deberían ampliar la diversidad de ciudades y tipologías analizadas, incorporar diseños
longitudinales y comparativos, y combinar instrumentos perceptuales, conductuales y fisiológicos que
permitan generar evidencia regional más sólida, comparable y aplicable a los procesos de planificación
y diseño del hábitat.
Referencias
Al Chami, K., Estévez, A., & Abdallah, Y. (2024). Neuroarquitectura: Mejorar el bienestar y la
productividad a través del diseño espacial. Cuadernos del Centro de Estudios de Diseño y Comunicación,
(220), 135–159. https://doi.org/10.18682/cdc.vi220.11149
Ancora, L., Blanco-Mora, D., Alves, I., Bonifácio, A., Morgado, P., & Miranda, B. (2022). Cities and
neuroscience research: A systematic literature review. Frontiers in Psychiatry, 13, Article 983352.
https://doi.org/10.3389/fpsyt.2022.983352
Bonifácio, A., Morgado, P., Peponi, A., Ancora, L., Blanco-Mora, D. A., Conceição, M., & Miranda, B.
(2023). Musings on neurourbanism, public space and urban health. Finisterra, 58(122), 63–88.
https://doi.org/10.18055/finis29886
Bower, I., Tucker, R., & Enticott, P. (2019). Impact of built environment design on emotion measured
via neurophysiological correlates and subjective indicators: A systematic review. Journal of
Environmental Psychology, 66, Article 101344. https://doi.org/10.1016/j.jenvp.2019.101344
Burga, S. (2026). Conexiones naturales: Aplicación de patrones biofílicos para el bienestar mental adolescente en
el Centro de Salud Mental de Chota [Tesis de licenciatura, Universidad Católica Santo Toribio de
Mogrovejo]. Repositorio Institucional USAT. https://hdl.handle.net/20.500.12423/10329
Cho, M., & Kim, M. (2017). Measurement of user emotion and experience in interaction with space.
Journal of Asian Architecture and Building Engineering, 16(1), 99–106.
https://doi.org/10.3130/jaabe.16.99
Perspectivas Sociales
y Administrativas
https://perspectivas.esprint.tech
Vol. 4 N° 2, julio-diciembre 2026 (310-322)
ISSN: 3028-8983
Boris Norberto Flores LLampa
321
de Paiva, A. (2018). Neuroscience for architecture: How building design can influence behaviors and
performance. Journal of Civil Engineering and Architecture, 12(2), 132–138.
https://doi.org/10.17265/1934-7359/2018.02.007
Ducuara, D. (2024). Estrategias de habitabilidad para el trabajo sexual por medio de la neuroarquitectura
[Trabajo de grado, Fundación Universidad de América]. Repositorio Institucional Lumieres.
https://hdl.handle.net/20.500.11839/9470
Elbaiuomy, E., Hegazy, I., & Sheta, S. (2019). The impact of architectural spaces’ geometric forms and
construction materials on the users’ brainwaves and consciousness status. International Journal of
Low-Carbon Technologies, 14(3), 326–334. https://doi.org/10.1093/ijlct/ctx018
Fich, L., Jönsson, P., Kirkegaard, P., Wallergård, M., Garde, A., & Hansen, Å. (2014). Can architectural
design alter the physiological reaction to psychosocial stress? A virtual TSST experiment. Physiology
& Behavior, 135, 91–97. https://doi.org/10.1016/j.physbeh.2014.05.034
Gillis, K., & Gatersleben, B. (2015). A review of psychological literature on the health and wellbeing
benefits of biophilic design. Buildings, 5(3), 948–963. https://doi.org/10.3390/buildings5030948
Guzmán, G. (2022). Neuro arquitectura aplicada al diseño arquitectónico escolar inclusivo: Caso de intervención
Centro Infantil Municipal Alegría del barrio Payanchi de la ciudad de Loja [Trabajo de fin de carrera,
Universidad Internacional del Ecuador]. Repositorio Digital UIDE.
https://repositorio.uide.edu.ec/handle/37000/5493
Hernández, L. (2021). Importancia de la neuroarquitectura aplicada en la vivienda multifamiliar y en su
entorno urbano [Trabajo de grado, Universidad Piloto de Colombia]. Repositorio Institucional de la
Universidad Piloto de Colombia. http://repository.unipiloto.edu.co/handle/20.500.12277/11287
Kaplan, S. (1995). The restorative benefits of nature: Toward an integrative framework. Journal of
Environmental Psychology, 15(3), 169–182. https://doi.org/10.1016/0272-4944(95)90001-2
Lizarzaburu, C. (2025). Criterios de la neuroarquitectura en el diseño del centro de salud mental comunitario
en el departamento de Lambayeque [Tesis de licenciatura, Universidad Católica Santo Toribio de
Mogrovejo]. Repositorio de Tesis USAT. https://hdl.handle.net/20.500.12423/9155
Martínez, M. (2024). Neuroarquitectura aplicada a criterios de diseño para mejorar las condiciones de
habitabilidad en viviendas del Área Metropolitana de Asunción – año 2023. Ciencia Latina Revista
Científica Multidisciplinar, 8(4), 1483–1520. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v8i4.12391
Martínez-Soto, J., Gonzales-Santos, L., Pasaye, E., & Barrios, F. A. (2013). Exploration of neural
correlates of restorative environment exposure through functional magnetic resonance. Intelligent
Buildings International, 5(sup1), 10–28. https://doi.org/10.1080/17508975.2013.807765
Neale, C., Aspinall, P., Roe, J., Tilley, S., Mavros, P., Cinderby, S., Coyne, R., Thin, N., & Ward
Thompson, C. (2020). The impact of walking in different urban environments on brain activity in
older people. Cities & Health, 4(1), 94–106. https://doi.org/10.1080/23748834.2019.1619893
Páramo, P., Burbano, A., Jiménez-Domínguez, B., Barrios, V., Pasquali, C., Vivas, F., Moros, O., Alzate,
M., Jaramillo Fayad, J. C., & Moyano, E. (2018). La habitabilidad del espacio público en las ciudades
de América Latina. Avances en Psicología Latinoamericana, 36(2), 345–362.
https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/apl/a.4874
Quintero, A. (2024). La neuroarquitectura en el diseño del espacio público: Transformación del espacio público
convencional en una experiencia sensorial y conectiva [Trabajo de grado, Universidad Piloto de
Perspectivas Sociales
y Administrativas
https://perspectivas.esprint.tech
Vol. 4 N° 2, julio-diciembre 2026 (310-322)
ISSN: 3028-8983
Boris Norberto Flores LLampa
322
Colombia]. Repositorio Institucional de la Universidad Piloto de Colombia.
https://repository.unipiloto.edu.co/handle/20.500.12277/14150
Robinson, S. (2015). John Dewey and the dialogue between architecture and neuroscience. arq:
Architectural Research Quarterly, 19(4), 361–367. https://doi.org/10.1017/S1359135515000627
Shen, T., Wang, J., & Fu, Y. (2023). Exploring the relationship between home environmental
characteristics and restorative effect through neural activities. Frontiers in Human Neuroscience, 17,
Article 1201559. https://doi.org/10.3389/fnhum.2023.1201559
Ulrich, R. (1984). View through a window may influence recovery from surgery. Science, 224(4647),
420–421. https://doi.org/10.1126/science.6143402
Ulrich, R., Zimring, C., Zhu, X., DuBose, J., Seo, H., Choi, Y., Quan, X., & Joseph, A. (2008). A review
of the research literature on evidence-based healthcare design. HERD: Health Environments Research
& Design Journal, 1(3), 61–125. https://doi.org/10.1177/193758670800100306
Xochitemo, A. (2023). Estrategias para mejorar la habitabilidad del espacio público desde un enfoque
neuroarquitectónico [Tesis de maestría, Universidad Iberoamericana Puebla]. Repositorio
Institucional. https://hdl.handle.net/20.500.11777/5682
Transparencia
Conflicto de interés
El autor declara que no existen conflictos de interés de naturaleza alguna como parte de la presente
investigación.
Fuente de financiamiento
El autor financia completamente la investigación.
Contribución de autoría
Boris Norberto Flores LLampa: Conceptualización, metodología, software, validación, análisis formal,
investigación, gestión de datos, visualización, redacción - preparación del borrador original, redacción
- revisión y edición, financiamiento, administración del proyecto, recursos, supervisión.
El autor intervino de manera activa en el análisis de los resultados, revisión y aprobación del texto final
del artículo.