https://perspectivas.esprint.tech
Vol. 4 N° 1, enero-junio 2026 (387-396)
ISSN: 3028-8983
387
Artículo de revisión
El papel de la persuasión en el proceso de litigación: estrategias
retóricas y psicológicas para influir en el tribunal
The role of persuasion in the litigation process: rhetorical and psychological
strategies to influence the court
Alisson Nicole Erazo Herrera*
Universidad Nacional de Chimborazo
Riobamba - Ecuador
alisson.erazo@unach.edu.ec
https://orcid.org/0009-0008-2925-7711
Anghela Lucía Mena Calero
Universidad Nacional de Chimborazo
Riobamba - Ecuador
anghela.mena@unach.edu.ec
https://orcid.org/0009-0005-2752-6445
Hilary Thalia Abarca Vizuete
Universidad Nacional de Chimborazo
Riobamba - Ecuador
hilary.abarca@unach.edu.ec
https://orcid.org/0009-0003-0595-5746
Fredy Roberto Hidalgo Cajo
Universidad Nacional de Chimborazo
Riobamba - Ecuador
fhidalgo@unach.edu.ec
https://orcid.org/0000-0001-6873-7250
*Correspondencia:
alisson.erazo@unach.edu.ec
Cómo citar este artículo:
Erazo, A., Mena, A., Abarca, H., & Hidalgo, F.
(2026). El papel de la persuasión en el proceso
de litigación: estrategias retóricas y
psicológicas para influir en el tribunal.
Perspectivas Sociales y Administrativas, 4(1),
387-396.
https://doi.org/10.61347/psa.v4i1.159
Recibido: 22 de abril de 2026
Proceso de evaluación:
24 de abril al 29 de mayo de 2026
Aceptado: 1 de junio de 2026
Publicado: 8 de junio de 2026
Resumen: El proceso de litigación no depende únicamente del análisis legal y la
evidencia, sino también de las estrategias persuasivas que los abogados emplean para
influir en la percepción del tribunal y en la decisión final. La dificultad radica en
identificar, comprender y sistematizar estas estrategias, considerando factores como la
credibilidad de los testigos, la claridad de los argumentos y la respuesta emocional del
tribunal. Por ello, este estudio tuvo como objetivo identificar y analizar las estrategias
retóricas y psicológicas más efectivas en la litigación, evaluando su aplicación práctica y
su impacto en la persuasión judicial. Se empleó un enfoque cualitativo con diseño
documental y alcance descriptivo–
analítico, mediante revisión bibliográfica de
jurisprudencia y literatura especializada en derecho y psicología legal, la aplicación de
criterios de inclusión y exclusión, y el análisis de contenido para categorizar estrategias,
evaluar su efecto en tribunales y contrastar casos representativos. Los hallazgos
evidencian que técnicas como storytelling, uso del lenguaje, construcción de credibilidad,
manipulación emocional, psicología del testimonio y técnicas de influencia social
contribuyen significativamente a la persuasión, aumentando la comprensión, la
credibilidad y el impacto emocional de los argumentos. Se concluye que la eficacia
persuasiva requiere un enfoque integral que combine retórica, psicología y preparación
estratégica, proporcionando una guía para optimizar la argumentación judicial y
abriendo oportunidades para futuras investigaciones sobre su aplicación en distintos
contextos judiciales.
Palabras clave: Credibilidad judicial, estrategias retóricas, persuasión legal, psicología
del litigio, storytelling.
Abstract: The litigation process depends not only on legal analysis and evidence, but also on the
persuasive strategies lawyers employ to influence the court's perception and final decision. The
challenge lies in identifying, understanding, and systematizing these strategies, considering
factors such as witness credibility, the clarity of arguments, and the court's emotional response.
Therefore, this study aimed to identify and analyze the most effective rhetorical and psychological
strategies in litigation, evaluating their practical application and impact on judicial persuasion.
A qualitative approach with a documentary design and descriptive-analytical scope was used,
including a literature review of jurisprudence and specialized legal and psychological literature,
the application of inclusion and exclusion criteria, and content analysis to categorize strategies,
evaluate their effect in courts, and compare them with representative cases. The findings
demonstrate that techniques such as storytelling, language use, building credibility, emotional
manipulation, the psychology of testimony, and social influence techniques contribute
significantly to persuasion, increasing the understanding, credibility, and emotional impact of
arguments. It is concluded that persuasive effectiveness requires a comprehensive approach that
combines rhetoric, psychology, and strategic preparation, providing a guide to optimize judicial
argumentation and opening opportunities for future research on its application in different
judicial contexts.
Keywords: Dental health education, educational technology, health promotion, hearing
impairment.
Copyright: Derechos de autor 2026 Alisson
Nicole Erazo Herrera, Anghela Lucía Mena
Calero, Hilary Thalia Abarca Vizuete, Fredy
Roberto Hidalgo Cajo.
Esta obra está bajo una licencia internacional
Creative
Commons Atribución-
NoComercial 4.0.
Perspectivas Sociales
y Administrativas
https://perspectivas.esprint.tech
Vol. 4 N° 1, enero-junio 2026 (387-396)
ISSN: 3028-8983
Alisson Nicole Erazo Herrera, Anghela Lucía Mena Calero, Hilary Thalia Abarca Vizuete, Fredy Roberto Hidalgo Cajo 388
1. Introducción
El proceso de litigación en el ámbito jurídico no depende únicamente del análisis objetivo de las
pruebas y la normativa aplicable; también está profundamente influenciado por estrategias
persuasivas empleadas por abogados y litigantes para influir en la percepción del tribunal (Benavides
et al., 2024). La utilización de técnicas retóricas y psicológicas durante la argumentación puede
modificar la interpretación de los hechos, la credibilidad de los testigos y la valoración de la evidencia,
ejerciendo un efecto directo en la toma de decisiones judiciales (Vega & Vásquez, 2023). Sin embargo,
el alcance y la eficacia de estas estrategias han sido abordados de manera limitada desde una
perspectiva integral que combine la retórica clásica, la psicología cognitiva y el derecho procesal.
La persuasión desempeña un papel central en la litigación, ya que los abogados deben influir en las
percepciones y decisiones del tribunal mediante estrategias retóricas y psicológicas, más allá de la mera
presentación de hechos y pruebas (Aguilera et al., 2025). Estas estrategias contribuyen a optimizar la
eficacia de la argumentación jurídica y pueden ser determinantes en el desenlace de un caso, dado que
la interpretación y exposición de los hechos adquieren relevancia crucial en el ámbito judicial (Núñez
et al., 2023).
La fundamentación de la persuasión en el ámbito legal se sustenta en principios consolidados de la
retórica y la psicología. La retórica, disciplina que estudia el arte de la argumentación, ofrece un marco
teórico para elaborar y exponer argumentos convincentes. Aristóteles, uno de los principales
pensadores en este campo, identificó tres elementos fundamentales: ethos (credibilidad), pathos
(emoción) y logos (lógica) (Viano, 2023). Paralelamente, las estrategias psicológicas permiten a los
abogados fortalecer sus argumentos mediante la comprensión del testimonio, la manipulación
emocional y técnicas de influencia social, ajustando sus estrategias según la percepción y el
procesamiento de la información por parte del tribunal (Vega & Vásquez, 2023).
La doctrina especializada resalta que la persuasión implica aplicar estas estrategias de manera
consciente para influir en la opinión del juez o jurado. Según Arruebarrena y Cabrera (2022), la
persuasión es el procedimiento para influir en las percepciones, actitudes, creencias y decisiones del
tribunal a través de la presentación de argumentos y pruebas de forma convincente. Ortiz-Quichimbo
y Ortega-Peñafiel (2022) añaden que técnicas como la argumentación jurídica y la litigación oral
constituyen un recurso esencial utilizado por los abogados en la defensa de los intereses de sus clientes,
con el propósito de lograr un fallo o resolución favorable.
El ethos, entendido como la credibilidad del abogado, se construye mediante la demostración de
competencia legal, trayectoria profesional y conducta ética, fortaleciendo la confianza de la sociedad y
del sistema judicial en la práctica jurídica (Alvarado & Cevallos, 2025). El pathos, o apelación a las
emociones, permite generar empatía hacia el cliente mediante narrativas emotivas y testimonios que
humanizan los hechos (Bravo, 2023). El logos, o la lógica del argumento, asegura que la exposición sea
coherente, estructurada y respaldada por evidencia, facilitando la comprensión y aceptación de los
argumentos por parte del tribunal (Solano, 2026).
Diversos modelos modernos de persuasión complementan la retórica clásica, como la teoría de la
comunicación persuasiva de Hovland, el Modelo de Probabilidad de Elaboración de Petty y Cacioppo,
la teoría de la autopercepción de Bem y el modelo heurístico-sistemático de Chaiken. Estos enfoques
permiten a los abogados adaptar sus estrategias de comunicación según las características del tribunal
y la complejidad del caso, considerando la credibilidad de los testigos, la calidad del argumento, el
atractivo emocional del mensaje y la forma en que el tribunal procesa la información (Núñez et al.,
2023; Padrós & López, 2024; Bem & Funder, 1980; Tello-Zuluaga, 2023).
Perspectivas Sociales
y Administrativas
https://perspectivas.esprint.tech
Vol. 4 N° 1, enero-junio 2026 (387-396)
ISSN: 3028-8983
Alisson Nicole Erazo Herrera, Anghela Lucía Mena Calero, Hilary Thalia Abarca Vizuete, Fredy Roberto Hidalgo Cajo 389
En el contexto ecuatoriano, la Constitución de la República del Ecuador [CRE] (2008) y el Código
Orgánico General de Procesos [COGEP] (2015) establecen principios que regulan la aplicación de la
persuasión en litigios. La oralidad, la inmediación, la publicidad y la contradicción garantizan que los
argumentos se presenten de manera clara, convincente y ética, permitiendo al abogado influir
efectivamente en la percepción del tribunal mientras respeta los derechos y garantías de todas las
partes involucradas. La correcta aplicación de estas estrategias requiere un profundo conocimiento
legal, habilidades de comunicación y estricto apego a la ética profesional.
La comprensión de la persuasión en la litigación permite optimizar la presentación de argumentos
y pruebas, además de analizar cómo la credibilidad, la emoción y la lógica influyen en la toma de
decisiones judiciales. La preparación meticulosa, la adaptación al tribunal y el uso responsable de
técnicas retóricas y psicológicas constituyen elementos esenciales para un desempeño legal efectivo y
ético. El presente estudio tiene como objetivo identificar y analizar las estrategias más efectivas de
persuasión, su implementación práctica en el sistema judicial y sus implicaciones éticas, ofreciendo
una visión integral sobre su relevancia en el proceso de litigación
2. Metodología
La investigación se desarrolló bajo un enfoque cualitativo, con un diseño documental y un alcance
descriptivo–analítico, orientado al análisis de las estrategias más efectivas de persuasión, su
implementación práctica en el sistema judicial y sus implicaciones éticas.
El proceso metodológico se estructuró en tres fases principales. En la primera fase, se realizó una
búsqueda bibliográfica sobre jurisprudencia y documentos legales relacionados con la persuasión en
los tribunales, específicamente en las áreas de derecho y psicología legal. Se utilizaron bases de datos
académicas como PubMed, Scopus, Web of Science, Dialnet, bibliotecas digitales universitarias y
repositorios institucionales. Para ello, se emplearon palabras clave como “persuasión legal”,
“estrategias retóricas en litigación”, “influencia psicológica en tribunales”, “credibilidad en litigación”
y “argumentación jurídica”.
En la segunda fase, se aplicaron criterios de inclusión y exclusión para la selección de las fuentes.
Se incluyeron artículos académicos, libros y documentos de referencia relacionados con estrategias de
persuasión en el sistema judicial. Se excluyeron documentos duplicados, fuentes sin respaldo
académico y aquellos que no presentaban relación directa con el objeto de estudio. En la tercera fase,
se llevó a cabo un análisis de contenido de la información recopilada, mediante la categorización de
estrategias, casos de aplicación y efectos en el tribunal. Esta información fue organizada en tablas
comparativas, lo que permitió identificar patrones, relaciones y aportes relevantes de los diferentes
autores.
3. Resultados
Estrategias Retóricas en la Litigación
En la Tabla 1 se resumen las principales estrategias retóricas utilizadas por los abogados en el proceso
de litigación, detallando su definición, los casos de aplicación y los efectos observados en el tribunal.
La tabla permite identificar cómo cada estrategia contribuye a la persuasión, mostrando la relación
entre la técnica empleada y su impacto en la percepción y en la toma de decisiones del tribunal.
Perspectivas Sociales
y Administrativas
https://perspectivas.esprint.tech
Vol. 4 N° 1, enero-junio 2026 (387-396)
ISSN: 3028-8983
Alisson Nicole Erazo Herrera, Anghela Lucía Mena Calero, Hilary Thalia Abarca Vizuete, Fredy Roberto Hidalgo Cajo 390
Tabla 1
Estrategias Retóricas en la Litigación
Autores Estrategia Descripción Detallada Caso de Aplicación Efecto en el Tribunal
Midler v.
Ford
Motor Co.
(1988).
Storytelling
(Narración de
Historias)
Se utilizó la voz distintiva de
una cantante famosa para crear
una conexión emocional con la
audiencia y transmitir la
historia de un producto de
manera memorable. El anuncio
pretendía
que el público
asociara sentimientos positivos
y recuerdos con la marca
mediante un relato musical
reconocible.
Midler contra Ford Motor Co., 849
F.2d 460 (1988)
El anuncio publicitario del Ford
Lincoln Mercury, en el que se usó
a una cantante imitando la voz
característica de Bette Midler
para interpretar “Do You Want
To Dance”, tras la negativa de
Midler a participar.
El tribunal determinó que usar
elementos distintivos de la identidad
de una persona (como su voz
reconocible) para construir una
narrativa comercial constitu
ía una
forma de apropiación de identidad.
Esto permitió presentar una
demanda, aunque no se utilizara su
nombre o imagen, protegiendo la
integridad de la persona frente al uso
no autorizado en storytelling
publicitario.
Texas v.
Johnson
(1989)
Uso del
Lenguaje y
Estilo
La Corte Suprema empleó un
lenguaje cuidadosamente
estructurado y descriptivo
para definir la quema de la
bandera como conducta
expresiva
. Se utilizaron
metáforas, referencias
simbólicas y apelaciones
emocionales para construir un
relato que conectara el acto con
los valores constitucionales de
libertad de expresión y
discurso simbólico.
Texas v. Johnson, 491 U.S. 397
(1989)
El tribunal analizó la quema de la
bandera estadounidense durante
una protesta política y determinó
que constituía expresión
simbólica protegida por la
Primera Enmienda.
El uso del lenguaje y estilo narrativo
permitió al tribunal interpretar la
conducta más allá de su aspecto
físico, enfocándose en su carácter
simbólico y comunicativo. Esto
condujo a que se reconociera la
protección constitucional del acto,
incluso frente a la oposición de votos
disidentes que apelaban a valores
patrióticos mediante un estilo
retórico emocional e histórico.
Sentencia
No. 1911-
16-EP/21
(2021)
Estructura del
Argumento
Consistió
en presentar una
argumentación completa que
debía
incluir tres elementos
mínimos: tesis, base fáctica y
justificación jurídica. Esta
estructura es esencial para la
correcta fundamentación de
demandas y recursos
judiciales.
Sentencia No. 1911-16-EP/21
(2021)
En la demanda presentada en el
proceso de impugnación de
paternidad se detectó la ausencia
de una argumentación completa
en los derechos alegados como
tutela judicial, motivación y
defensa, afectando la admisión
de la acción.
La falta de una argumentación
estructurada llevó a que la Corte
Constitucional considerara la
fundamentación insuficiente,
afectando la admisibilidad y
valoración de la demanda.
Vázquez
et al.
(2025)
Uso de la
autoridad
para persuadir
(Ethos)
La Corte identificó
cuidadosamente argumentos
jurídicos y políticos para
sustentar su tesis sobre los
riesgos de la reelección
indefinida, combinando
fundamentos legales con
referencias a la legitimidad
democrática y derechos
humanos.
Opinión Consultiva 28/21 de la
Corte Interamericana de Derechos
Humanos (Corte IDH) sobre la
reelección presidencial indefinida
En la Opinión Consultiva 28/21,
se utilizó el análisis de
precedentes internacionales y
tratados que demostraban que la
reelección indefinida podía
distorsionar la democracia y
concentrar el poder.
Reforzó
su autoridad jurídica y
política, legitimando la Opinión
Consultiva y otorgándole peso
normativo y persuasivo frente a los
Estados Partes.
Perspectivas Sociales
y Administrativas
https://perspectivas.esprint.tech
Vol. 4 N° 1, enero-junio 2026 (387-396)
ISSN: 3028-8983
Alisson Nicole Erazo Herrera, Anghela Lucía Mena Calero, Hilary Thalia Abarca Vizuete, Fredy Roberto Hidalgo Cajo 391
Fernández
& López
(2026)
Manipulación
(Pathos)
En el caso de Jean Améry, el
uso de los sentimientos se
manifestó en la evocación del
dolor, la pérdida, el
resentimiento y el
extrañamiento profundo
experimentados tras la
vivencia del holocausto y la
tortura en los campos de
concentración. Su apelación al
sufrimiento moroso y a la
imposibilidad del retorno a la
patria generó una fuerte carga
emocional.
Expediente de un náufrago:
identidad negativa y pensar radical
en Jean Améry
Améry utilizó
la metáfora del
naufragio para expresar su
estado de "náufrago moral y
espiritual", reflejando la pérdida
de patria, identidad y confianza
en el mundo, lo que provocó un
sentimiento intenso de
desarraigo y alienación.
La presentación de experiencias
marcadas por el sufrimiento y la
injusticia pudo suscitar una profunda
empatía, movilizando una conciencia
moral que superó
la simple
objetividad, generando una fuerte
respuesta ética y un compromiso con
la memoria y la justicia frente al
olvido y la amnesia histórica.
Las estrategias retóricas en la litigación se despliegan principalmente a través de recursos
narrativos, estructurales y persuasivos que buscan influir en la percepción del tribunal, la audiencia o
los participantes en el proceso. En el caso de Midler v. Ford Motor Co. (1988), la estrategia de
Storytelling evidencia cómo la narrativa y la conexión emocional pueden ser utilizadas fuera del ámbito
estrictamente judicial, pero con implicaciones legales. La utilización de la voz distintiva de Bette Midler
generó un vínculo afectivo con la audiencia y reforzó la noción de apropiación de identidad,
demostrando que un argumento bien construido a nivel narrativo puede influir en la valoración del
tribunal respecto de la legitimidad del reclamo.
Por su parte, en Texas v. Johnson (1989), la estrategia de uso del lenguaje y estilo muestra cómo la
Corte Suprema empleó metáforas, referencias simbólicas y un relato estructurado para interpretar la
quema de la bandera como expresión simbólica protegida por la Primera Enmienda. Aquí, el lenguaje
narrativo no solo comunica hechos, sino que también contextualiza el acto en términos de valores
constitucionales, facilitando que el tribunal comprenda su dimensión simbólica y emocional.
En la Sentencia No. 1911-16-EP/21 (2021), la estructura del argumento resalta la importancia de
presentar de manera clara la tesis, los hechos y la justificación jurídica. La ausencia de una
argumentación completa impactó negativamente en la admisibilidad y valoración de la demanda,
evidenciando que la retórica judicial requiere precisión y organización para garantizar que los
argumentos sean comprendidos y valorados correctamente.
Tanto el estudio de Vázquez et al. (2025) como el de Fernández y López (2026) muestran cómo se
incorporan los principios clásicos de la retórica, como ethos y pathos, dentro del ámbito jurídico y
académico. La apelación a la autoridad y el uso de precedentes legales refuerzan la legitimidad de los
argumentos, mientras que la evocación de emociones profundas genera empatía y moviliza la
conciencia moral de los jueces, demostrando que los elementos retóricos pueden producir un impacto
ético y psicológico simultáneo.
Estrategias Psicológicas en la Litigación
La Tabla 2 presenta las principales estrategias psicológicas empleadas por los abogados durante el
proceso de litigación, detallando su descripción y el efecto observado en el tribunal. Esta tabla permite
comprender cómo los mecanismos psicológicos complementan la persuasión retórica, fortaleciendo la
credibilidad, generando empatía y facilitando la aceptación de los argumentos por parte de los jueces
o jurados.
Perspectivas Sociales
y Administrativas
https://perspectivas.esprint.tech
Vol. 4 N° 1, enero-junio 2026 (387-396)
ISSN: 3028-8983
Alisson Nicole Erazo Herrera, Anghela Lucía Mena Calero, Hilary Thalia Abarca Vizuete, Fredy Roberto Hidalgo Cajo 392
Tabla 2
Estrategias Psicológicas en la Litigación
Autores Estrategia Descripción Detallada Efecto Psicológico en el Tribunal
Midler v. Ford
Motor Co. (1988)
Conexión
emocional /
Empatía
Uso de la voz distintiva de la cantante
para generar emociones y recuerdos
positivos en el público, estableciendo
un vínculo afectivo con la narrativa.
Provocó un reconocimiento y una
asociación emocional que reforzaron
la percepción de la apropiación de
identidad, haciendo más intuitiva la
decisión del tribunal a favor de Midler.
Texas v. Johnson
(1989)
Activación
cognitiva y
emocional
La forma de narrar la quema de la
bandera con metáforas y referencias
simbólicas buscó provocar una
comprensión profunda y una reacción
emocional ante el valor de la libertad de
expresión.
El tribunal percibió la acción no solo
físicamente, sino como una expresión
simbólica, facilitando la aceptación de
su protección constitucional y la
comprensión del contexto social y
emocional.
Sentencia No.
1911-16-EP/21
(2021)
Impacto de la
claridad
argumentativa
La presentación estructurada de tesis,
hechos y justificación jurídica permitió
que los jueces comprendieran
rápidamente la lógica del argumento,
reduciendo la confusión y el sesgo
cognitivo.
La ausencia de estructura generó una
percepción de debilidad y falta de
fundamentación, afectando
negativamente la admisibilidad y la
evaluación de la demanda.
Vázquez et al.
(2025)
Autoridad
percibida / Ethos
Uso de precedentes, tratados y
fundamentos legales para establecer
credibilidad y legitimidad moral del
argumento.
Incrementó la confianza del tribunal
y de los Estados Parte en la tesis
presentada, reforzando su influencia
y persuasión normativa.
Fernández &
López (2026)
Apelación
emocional /
Pathos
Evocación de dolor, pérdida y
sufrimiento para generar empatía y
conciencia moral en los receptores del
mensaje.
Provocó una
respuesta emocional
intensa, movilizó la empatía y el
compromiso ético en los jueces o en la
audiencia, aumentando la
receptividad a la argumentación y el
reconocimiento del sufrimiento
histórico.
Las estrategias psicológicas en la litigación se enfocan en influir directamente en la mente, las
emociones y la percepción de los jueces, jurados o audiencias, buscando que la argumentación no solo
sea comprendida, sino también aceptada y valorada favorablemente. A diferencia de las estrategias
retóricas, que se centran en la forma y estilo del mensaje, las estrategias psicológicas priorizan el
impacto cognitivo y emocional sobre los receptores.
En Midler v. Ford Motor Co. (1988), la utilización de la voz distintiva de la cantante actuó como un
mecanismo de conexión emocional y empatía, generando asociaciones afectivas que reforzaron la
percepción de apropiación de identidad. Esta técnica psicológica facilitó que el tribunal comprendiera
la importancia del argumento y percibiera la violación de derechos como evidente, haciendo más
intuitiva la decisión a favor de Midler.
El caso de Texas v. Johnson (1989) ilustra la activación cognitiva y emocional mediante metáforas y
referencias simbólicas. Al narrar la quema de la bandera como una expresión simbólica, la Corte
Suprema no solo comprendió el acto en su dimensión física, sino también en su valor comunicativo y
Perspectivas Sociales
y Administrativas
https://perspectivas.esprint.tech
Vol. 4 N° 1, enero-junio 2026 (387-396)
ISSN: 3028-8983
Alisson Nicole Erazo Herrera, Anghela Lucía Mena Calero, Hilary Thalia Abarca Vizuete, Fredy Roberto Hidalgo Cajo 393
social. Esta estrategia psicológica permitió al tribunal percibir la libertad de expresión de manera
profunda y contextualizada, facilitando la aceptación de su protección constitucional.
La Sentencia No. 1911-16-EP/21 (2021) destaca la importancia del impacto de la claridad
argumentativa. Una argumentación bien estructurada redujo la confusión y los posibles sesgos
cognitivos de los jueces. En contraste, la ausencia de una estructura clara generó una percepción de
debilidad y falta de fundamentación, afectando la admisibilidad y la evaluación de la demanda,
mostrando cómo la organización del contenido puede influir psicológicamente en la interpretación del
tribunal.
En la Opinión Consultiva 28/21 de Vázquez et al. (2025), la estrategia de autoridad percibida (ethos)
evidenció cómo el uso de precedentes, tratados y fundamentos legales fortaleció la credibilidad y
legitimidad moral de los argumentos. Esta técnica incrementó la confianza del tribunal y de los Estados
Parte, reforzando la influencia y la persuasión normativa de la argumentación.
Finalmente, Fernández y López (2026) mostraron cómo la apelación emocional (pathos) operó en
casos de alto impacto moral, como la evocación del sufrimiento de Jean Améry. La activación de
empatía y conciencia moral movilizó respuestas éticas profundas en los jueces o la audiencia,
aumentando la receptividad a la argumentación y promoviendo el reconocimiento del sufrimiento
histórico, evidenciando cómo la dimensión psicológica puede superar la mera objetividad legal.
4. Discusión
Los resultados del estudio evidencian que las estrategias persuasivas empleadas en la litigación, tanto
retóricas como psicológicas, influyen significativamente en la percepción del tribunal y en la toma de
decisiones judiciales (Vega & Vásquez, 2023; Benavides et al., 2024). Este hallazgo evidencia la
importancia del análisis propuesto por Núñez et al. (2023) y Aguilera et al. (2025), quienes sostienen
que la eficacia de la argumentación jurídica depende tanto de la presentación clara de los hechos como
de la utilización consciente de recursos persuasivos.
En el caso de Midler v. Ford Motor Co. (1988), se observa que la estrategia de storytelling genera una
conexión emocional que refuerza la percepción de apropiación de identidad ante el tribunal. La estrategia
psicológica de conexión emocional evidencia que los mecanismos afectivos influyen directamente en la
interpretación y valoración del argumento por parte de los jueces o jurados, tal como lo proponen
Arruebarrena y Cabrera (2022), así como Ortiz-Quichimbo y Ortega-Peñafiel (2022). Este resultado
también se alinea con las teorías clásicas de la retórica que enfatizan el pathos como un elemento central
para movilizar empatía y facilitar la internalización del mensaje (Bravo, 2023; Viano, 2023).
En Texas v. Johnson (1989), la activación cognitiva y emocional mediante el uso del lenguaje y
referencias simbólicas permitió al tribunal interpretar la quema de la bandera más allá de su dimensión
física, reconociendo su carácter expresivo y constitucional. Este hallazgo respalda los planteamientos
tanto de Viano (2023) como de Vega y Vásquez (2023), quienes destacan que la integración de logos y
pathos fortalece la comprensión y aceptación de los argumentos, mostrando una coherencia entre los
resultados empíricos y las bases teóricas de la retórica jurídica.
La Sentencia No. 1911-16-EP/21 (2021) evidencia que la claridad y estructura de la argumentación
impactan directamente en la evaluación del tribunal, respaldando la teoría sobre la importancia del ethos
y la organización de la evidencia para sostener credibilidad y coherencia argumentativa (Alvarado &
Cevallos, 2025). La ausencia de estructura genera percepciones de debilidad, lo que coincide con la
literatura que enfatiza la preparación estratégica y la presentación organizada de los argumentos como
elementos esenciales de la persuasión judicial (Núñez et al., 2023; Aguilera et al., 2025).
Perspectivas Sociales
y Administrativas
https://perspectivas.esprint.tech
Vol. 4 N° 1, enero-junio 2026 (387-396)
ISSN: 3028-8983
Alisson Nicole Erazo Herrera, Anghela Lucía Mena Calero, Hilary Thalia Abarca Vizuete, Fredy Roberto Hidalgo Cajo 394
En la Opinión Consultiva 28/21 de Vázquez et al. (2025), la autoridad percibida (ethos) y la
utilización de precedentes internacionales refuerzan la legitimidad de los argumentos, respaldando el
planteamiento teórico de que la credibilidad del abogado y la validez de los fundamentos legales
incrementan la persuasión normativa. De manera complementaria, Fernández y López (2026)
muestran cómo la apelación emocional (pathos) moviliza la conciencia moral del tribunal, generando
una respuesta ética que amplifica la receptividad a la argumentación y el reconocimiento de hechos
históricos traumáticos, alineándose con la teoría de la psicología del litigio y la comunicación
persuasiva (Bem & Funder, 1980; Vega & Vásquez, 2023).
Estos hallazgos evidencian que la integración de estrategias retóricas y psicológicas potencia la
comunicación jurídica, refuerza la credibilidad de los abogados y mejora la comprensión y valoración
de los argumentos por parte del tribunal. Asimismo, se observa una convergencia entre la teoría clásica
de la retórica propuesta por Aristóteles (ethos, pathos y logos) y los resultados prácticos sobre la
persuasión en litigación, evidenciando que un enfoque integral que combine preparación estratégica,
claridad argumentativa y apelaciones emocionales optimiza el impacto en el proceso judicial (Viano,
2023; Bravo, 2023; Solano, 2026).
Asimismo, estos resultados sugieren líneas de investigación futura orientadas a evaluar
comparativamente la eficacia de estas estrategias en distintos sistemas legales y culturales, explorar el
impacto de la preparación de testigos y el uso de tecnologías de comunicación en la activación
cognitiva y emocional de los tribunales, analizar la relación entre ética profesional y persuasión, y
realizar estudios sobre la retención de argumentos por parte de jueces y jurados para optimizar la toma
de decisiones judiciales.
5. Conclusiones
La efectividad de la litigación depende de la integración de estrategias retóricas y psicológicas, debido
a que la combinación de argumentos estructurados, apelaciones emocionales y referencias simbólicas
potencia la persuasión y favorece la comprensión del tribunal, alineándose con la teoría clásica de la
retórica y los estudios sobre psicología del juicio.
La claridad y organización de la argumentación judicial son determinantes en la percepción de
credibilidad, como se evidenció en la Sentencia No. 1911-16-EP/21, donde la ausencia de una estructura
completa afectó la admisibilidad y la valoración de la demanda, demostrando que la fundamentación
rigurosa influye directamente en la eficacia persuasiva y en la interpretación de los hechos por parte
del tribunal.
El uso de recursos emocionales y apelaciones éticas contribuye a movilizar la empatía y la
conciencia moral, como se observa en casos de alto impacto histórico o simbólico, lo que indica que las
estrategias psicológicas complementan a las retóricas para lograr una comunicación persuasiva
integral y fomentar decisiones judiciales más conscientes y reflexivas.
Perspectivas Sociales
y Administrativas
https://perspectivas.esprint.tech
Vol. 4 N° 1, enero-junio 2026 (387-396)
ISSN: 3028-8983
Alisson Nicole Erazo Herrera, Anghela Lucía Mena Calero, Hilary Thalia Abarca Vizuete, Fredy Roberto Hidalgo Cajo 395
Referencias
Aguilera, A., González, H., Rodríguez, M., Aguilera, C., & Hurtado, M. (2025). La aplicación de la
argumentación en las areas del derecho. DE IURE, 7(1), 13. https://doi.org/10.48703/di.v7i1.3508
Alvarado, Z., & Cevallos, G. (2025). Papel de la ética profesional en la formación de abogados y su
integridad moral y jurídica. Revista Tribunal, 5(11), 158-168.
https://doi.org/10.59659/revistatribunal.v5i11.148
Arruebarrena, Y., & Cabrera, I. (2022). La persuasión como habilidad social en el juicio oral. Revista
Científica Cultura, Comunicación y Desarrollo, 7(3), 106-112. https://n9.cl/cnaw7
Bem, D., & Funder, D. (1980). Cómo predecir a más personas en más ocasiones: evaluando la
personalidad de las situaciones. Studies in Psychology: Estudios de Psicología, 1(3), 75-93.
https://doi.org/10.1080/02109395.1980.10821234
Benavides, C., Benavides, J., Quevedo, N., & Barreiro, E. (2024). Análisis estadístico neutrosófico sobre
las técnicas de litigación oral y argumentación jurídica y su incidencia en el proceso penal.
Neutrosophic Computing & Machine Learning, 34, 223-233. https://n9.cl/y38bv
Bravo, N. (2023). Manipular las emociones: La retórica de Platón, Aristóteles y Cicerón. Revista de
Filosofía Otrosiglo, 7(2), 270-285. http://dx.doi.org/10.5281/zenodo.10452003
Código Orgánico General De Procesos [COGEP]. Registro Oficial Suplemento No. 506, 22 de mayo de
2015. https://n9.cl/0xjc2
Constitución de la República del Ecuador [CRE]. 20 de octubre de 2008. (Ecuador). https://n9.cl/hd0q
Corte Constitucional del Ecuador. Sentencia No. 1911-16-EP/21; 30 de junio 2021.
https://www.corteconstitucional.gob.ec/sentencia-1911-16-ep-21/
Fernández, J., & López, J. (2026). Dossiê de um náufrago: identidade negativa e pensamento radical em Jean
Améry. (Des)troços: revista de pensamento radical, 7(1), e62906.
https://doi.org/10.53981/destrocos.v7i1.62906
Núñez, D., Mansfield, A., & Meza, M. (2023). La psicología y la comunicación humana: un estudio
comparativo. Conducta Científica, 6(1), 30-38. https://n9.cl/hj8j2
Ortiz-Quichimbo, B., & Ortega-Peñafiel, S. (2022). Las técnicas de litigación oral y argumentación
jurídica: su incidencia e importancia en el proceso penal. Dominio de las Ciencias, 8(1), 683-712.
https://n9.cl/32ulut
Padrós, F., & López, C. (2024). Licencia para ejercer el derecho a votar y regulación de la información
ofrecida por los medios. Revista Latinoamericana Ogmios, 4(9), 1–10.
https://doi.org/10.53595/rlo.v4.i9.092
Solano, O. (2026). Los géneros didácticos: el diálogo. Misión Jurídica, 19(30).
https://doi.org/10.25058/1794600X.2641
Supreme Court of the United States. Texas v. Johnson, 491 U.S. 397; 21 de junio de 1989.
https://supreme.justia.com/cases/federal/us/491/397/
Tello-Zuluaga, J. (2023). Historia y desarrollo de la investigación sobre las actitudes humanas en la
Psicología Social. Revista Sul-Americana De Psicologia, 11(1), 37–58.
https://doi.org/10.29344/2318650X.1.3506
Perspectivas Sociales
y Administrativas
https://perspectivas.esprint.tech
Vol. 4 N° 1, enero-junio 2026 (387-396)
ISSN: 3028-8983
Alisson Nicole Erazo Herrera, Anghela Lucía Mena Calero, Hilary Thalia Abarca Vizuete, Fredy Roberto Hidalgo Cajo 396
United States Court of Appeals for the Ninth Circuit. Midler v. Ford Motor Co. 849 F.2d 460; 22 de
junio de 1988. https://law.justia.com/cases/federal/appellate-courts/F2/849/460/37485/
Vázquez, A., Sommer, C., & Castillo, L. (2025). La construcción del ethos democrático: Análisis desde
los cinco cánones aristotélicos de la Opinión Consultiva 28/21. Revista Vía Iuris, 38, 149-
168. https://doi.org/10.37511/viaiuris.n38a7
Vega, D., & Vásquez, F. (2023). El arte de convencer: estrategias lingüísticas en la argumentación
jurídica oral y escrita. Código Científico Revista De Investigación, 4(2), 138-164.
https://doi.org/10.55813/gaea/ccri/v4/n2/235
Viano, C. (2023). Las emociones en el tribunal: Teoría e instrucciones de uso (Aristóteles, Retórica III).
Synthesis, 30(1), e132. https://doi.org/10.24215/1851779Xe132
Transparencia
Conflicto de interés
Los autores declaran que no existen conflictos de interés de naturaleza alguna como parte de la
presente investigación.
Fuente de financiamiento
Los autores financiaron completamente la investigación.
Contribución de autoría
Alisson Nicole Erazo Herrera: Conceptualización, metodología, software, validación, análisis formal,
investigación, gestión de datos, visualización, redacción - preparación del borrador original, redacción
- revisión y edición, financiamiento, recursos, supervisión.
Anghela Lucía Mena Calero: Conceptualización, metodología, software, validación, análisis formal,
investigación, gestión de datos, redacción - preparación del borrador original, redacción - revisión y
edición, financiamiento, administración del proyecto, recursos, supervisión.
Hilary Thalia Abarca Vizuete: Conceptualización, análisis formal, investigación, visualización,
redacción - preparación del borrador original, redacción - revisión y edición, financiamiento.
Fredy Roberto Hidalgo Cajo: Conceptualización, validación, análisis formal, investigación, gestión de
datos, redacción - revisión y edición, financiamiento, recursos.
Los autores contribuyeron activamente en el análisis de los resultados, revisión y aprobación del
manuscrito final.
