https://perspectivas.esprint.tech
Vol. 3 N° 3, Edición Especial 2025 (154-176)
Estudios de Desarrollo Socioeconómico
ISSN: 3028-8983
154
Artículo de revisión
Ecoturismo en áreas protegidas. Un análisis bibliométrico
Ecotourism in protected areas. A bibliometric analysis
Jacqueline Cristina Ramírez Choque*
Universidad Técnica de Oruro
Oruro - Bolivia
jackyramirezc@yahoo.com
https://orcid.org/0009-0001-3363-2202
Gabith Miriam Quispe Fernández
Universidad Nacional de Chimborazo
Riobamba - Ecuador
gquispe@unach.edu.ec
https://orcid.org/0000-0002-7485-3669
*Correspondencia:
jackyramirezc@yahoo.com
Cómo citar este artículo:
Ramírez, J., & Quispe, G. (2025). Ecoturismo
en áreas protegidas. Un análisis
bibliométrico. Perspectivas
Sociales y
Administrativas, 3(3), 154-176.
https://doi.org/10.61347/psa.v3i3.116
Recibido: 2 de septiembre de 2025
Proceso de evaluación:
5 de septiembre al 13 de octubre de 2025
Aceptado: 17 de octubre de 2025
Publicado: 17 de noviembre de 2025
Resumen:
El ecoturismo en áreas protegidas ha emergido como una alternativa
sostenible que busca equilibrar la conservación ambiental con el desarrollo
socioeconómico de las comunidades locales. En este contexto, el presente estudio tuvo
como objetivo analizar bibliométricamente la literatura científica sobre el potencial del
ecoturismo en áreas protegidas, utilizando la base de datos Scopus y la herramienta
Bibliometrix para identificar las principales tendencias de investigación, autores e
instituciones más relevantes, así como las áreas teóricas y temáticas predominantes. Los
resultados evidencian un crecimiento sostenido en la producción científica desde 2006,
con un pico de publicaciones en 2022, lo que refleja el interés creciente de la comunidad
académica internacional. Países como Estados Unidos, China e Indonesia destacan por
su liderazgo en publicaciones, respaldados por instituciones de prestigio como la
“Universidad de Belgrado” y la “Universidad de Stanford”. El análisis de palabras clave
revela una evolución en el campo, que ha pasado de centrarse en la relación entre
ecoturismo y áreas protegidas a incorporar dimensiones como la sostenibilidad, la
gestión de recursos naturales y la participación comunitaria. En conjunto, los hallazgos
confirman que el ecoturismo se consolida como un eje estratégico de investigación y
acción para promover la interacción responsable entre desarrollo humano y conservación
ambiental.
Palabras clave: Áreas protegidas, desarrollo sostenible, ecoturismo, participación
comunitaria, sostenibilidad.
Abstract: Ecotourism in protected areas has emerged as a sustainable alternative that seeks to
balance environmental conservation with the socioeconomic development of local communities.
In this context, the present study aimed to conduct a bibliometric analysis of the scientific
literature on the potential of ecotourism in protected areas, using the Scopus database and the
Bibliometrix tool to identify the main research trends, leading authors and institutions, as well
as the predominant theoretical and thematic areas. The results show a sustained growth in
scientific production since 2006, with a publication peak in 2022, reflecting the growing interest
of the international academic community. Countries such as the United States, China, and
Indonesia stand out for their leadership in publications, supported by prestigious institutions
such as the University of Belgrade and Stanford University. The keyword analysis reveals an
evolution in the field, which has shifted from focusing solely on the relationship between
ecotourism and protected areas to incorporating dimensions such as sustainability, natural
resource management, and community participation. Overall, the findings confirm that
ecotourism is consolidating as a strategic axis of research and action, promoting a responsible
interaction between human development and environmental conservation.
Keywords: Community participation, ecotourism, protected areas, sustainability, sustainable
development.
Copyright: Derechos de autor 2025
Jacqueline Cristina Ramírez Choque, Gabith
Miriam Quispe Fernández.
Esta obra está bajo una licencia internacional
Creative
Commons Atribución-
NoComercial 4.0.
Perspectivas Sociales
y Administrativas
https://perspectivas.esprint.tech
Vol. 3 N° 3, Edición Especial 2025 (154-176)
Estudios de Desarrollo socioeconómico
ISSN: 3028-8983
Jacqueline Cristina Ramírez Choque, Gabith Miriam Quispe Fernández 155
1. Introducción
El turismo se ha consolidado como un sector productivo con una creciente visión hacia la
sostenibilidad, experimentando un crecimiento acelerado que lo posiciona como un motor económico
fundamental para numerosas naciones (Ferreira et al., 2022; Álvarez & Rodríguez, 2024; Llugsha &
Camacho, 2021; Cañero, 2019). En el contexto de la economía global y el desarrollo territorial, se ha
fijado como un sector productivo crucial, cuya actividad se postula como un pilar fundamental en el
desarrollo económico no solo de países sino de comunidades, especialmente en entornos rurales
(Herrera et al., 2022; Quispe et al., 2024).
La investigación sobre este fenómeno ha evolucionado, trascendiendo el enfoque puramente
económico inicial para reconocerlo actualmente como un fenómeno multidisciplinario que integra las
dimensiones social, económica, ambiental e institucional de la sustentabilidad (Catzín & Frausto, 2023;
Muñoz-Marcelino et al., 2024). Esta relevancia se debe a su potencial para incidir en el desarrollo
sostenible, en concordancia a la Agenda 2030 de las Naciones Unidas (Job et al., 2017; Muñoz-
Marcelino et al., 2024), al constituir uno de los principales sectores de generación de empleo (Pico-
Caicedo & Espinoza-Gálvez, 2023) y ofrecer oportunidades de subsistencia que coadyuvan al
desarrollo socioeconómico inclusivo (Crespo, 2020; Nyaupane & Poudel, 2011; Malky et al., 2020).
El análisis de la literatura científica revisada revela diversas clasificaciones del turismo que se enfocan
en modelos alternativos al turismo convencional, con un fuerte énfasis en la sostenibilidad, la interacción
cultural y la participación local (Peraza-Durán et al., 2024; Crespo, 2020; Suárez, 2024). Entre estas
variantes del turismo se encuentran el turismo rural, el turismo de aventura y el ecoturismo,
diferenciados por el espacio y el objeto de disfrute que ofrecen (Torres et al., 2024). El turismo rural, por
ejemplo, ofrece experiencias relacionadas con las formas de vida campesina, mientras que el agroturismo
se enfoca en la visita a explotaciones agrícolas (Quispe et al., 2024). A su vez, el turismo comunitario se
enfoca en la gestión y operación por parte de los miembros de la comunidad, quienes comparten su
cultura y saberes ancestrales con los visitantes (Herrera et al., 2022; Jamal & Stronza, 2009).
Otra variante es el turismo sostenible, el cual se reconoce como un fenómeno multidisciplinario que
busca el equilibrio entre la actividad económica, la sociedad y el medio ambiente (Catzín & Frausto,
2023; Peraza-Durán et al., 2024; Castellani & Sala, 2010; Cetin, 2015; Guluzade, 2023). Además de estos
enfoques basados en el territorio y la naturaleza, la literatura aborda nichos especializados como el
turismo accesible o inclusivo, definido como un proceso que garantiza a las personas con discapacidad
y a las personas mayores el funcionamiento independiente y digno mediante la provisión de
productos, servicios y entornos universales (Tite et al., 2021). El turismo creativo se propone como una
alternativa y evolución del turismo cultural, cuyo objetivo es diseñar experiencias más auténticas y
atractivas que enfatizan la creatividad y la participación activa del turista (Serrano-Leyva et al., 2021).
Además, surgen otras modalidades similares como el turismo científico, místico, receptivo, vivencial,
y de aventura, que reflejan el interés por acceder a experiencias directas en entornos naturales y
culturales (Nielsen et al., 2003).
Una modalidad de notable crecimiento es el ecoturismo, definido como una modalidad turística
estrechamente ligada a los principios de la sustentabilidad y la conservación ambiental, sustenta el
bienestar de la población local y genera beneficios a nivel local y global (López-Paniagua et al., 2024;
Lozada-Arias et al., 2021; Chandel & Mishra, 2016). Esta forma de turismo es esencialmente un viaje
responsable a zonas naturales que están relativamente sin perturbar o contaminar, con el objetivo de
disfrutar, apreciar y estudiar los atractivos naturales como el paisaje, la flora y la fauna silvestre, así
como cualquier manifestación cultural (Ojeda et al., 2020; Ezaquias, 2022; Alexander, 2000; Castellanos-
Perspectivas Sociales
y Administrativas
https://perspectivas.esprint.tech
Vol. 3 N° 3, Edición Especial 2025 (154-176)
Estudios de Desarrollo socioeconómico
ISSN: 3028-8983
Jacqueline Cristina Ramírez Choque, Gabith Miriam Quispe Fernández 156
Verdugo et al., 2016). Un elemento central del ecoturismo es la promoción de la conservación y la
reducción del impacto negativo ambiental y cultural (Lozada-Arias et al., 2021; Brunnschweiler, 2009;
Fassoulas et al., 2012). Además, una característica clave que distingue al ecoturismo es el componente
educativo o la interpretación ambiental, donde las interacciones del visitante se centran en el
aprendizaje (Ojeda et al., 2020). Esta modalidad busca generar beneficios socioeconómicos y asegurar
el bienestar de la población local mediante la participación activa de las comunidades que lo
implementan, siendo la sostenibilidad de la comunidad el resultado esperado del desarrollo
ecoturístico (Wunder, 2000; Walpole & Goodwin, 2000).
Por otra parte, el lugar ideal para el ecoturismo y otras formas de turismo de naturaleza son las
áreas protegidas (AP), que son espacios geográficos claramente delimitados y administrados
legalmente para lograr la conservación de la naturaleza, junto con sus servicios ecosistémicos y valores
culturales asociados (Torres et al., 2024; Malky et al., 2020; Stem et al., 2003; Stone & Nyaupane, 2018),
las áreas protegidas son consideradas esenciales para mantener la estabilidad climática global, los
servicios ecosistémicos y los valores culturales asociados (Monteiro et al., 2022; Onofri & Narain, 2025;
Rezende et al., 2023).
El establecimiento de estas áreas ha sido una estrategia fundamental para la conservación, buscando
que soporten actividades humanas de manera sostenible sin comprometer su integridad ecológica (Job
et al., 2017; Goodwin, 1996). Los tipos de turismo en áreas protegidas se basan en la promoción de
actividades como el ecoturismo, el turismo comunitario y el turismo de aventura, aprovechando la
riqueza natural como elemento fundamental (Ross & Wall, 1999). Estas modalidades buscan ofrecer a
las visitas experiencias de alta calidad en la naturaleza (Vianna et al., 2016). El turismo comunitario,
por ejemplo, involucra a las comunidades locales en la gestión de los emprendimientos turísticos
(Condori & Arteaga, 2023). El ecoturismo en estos espacios se orienta a la observación de flora y fauna,
el senderismo y el aprendizaje sobre los ecosistemas (Wolf & Crowley, 2017). La adecuada gestión de
actividades es crucial pues, aunque representan una fuente de ingresos para las comunidades y para
la conservación, un turismo mal planificado puede generar impactos negativos (He et al., 2008; Lai &
Nepal, 2006; Walpole & Goodwin, 2001: Bello et al., 2016).
El objetivo principal del estudio fue analizar bibliométricamente la literatura científica sobre el
potencial del ecoturismo en áreas protegidas, a partir de la base de datos Scopus, con el propósito de
identificar las principales tendencias de investigación, autores e instituciones más relevantes, así como
las áreas teóricas y temáticas predominantes en las publicaciones académicas.
Para ello se formularon las siguientes preguntas orientadoras: ¿Qué aspectos se han estudiado sobre
el ecoturismo y su impacto económico en las áreas protegidas?, ¿qué temas predominan en los estudios
sobre ecoturismo y economía?, ¿qué revistas concentran el mayor número de publicaciones en esta
temática? y ¿qué palabras clave se utilizan con mayor frecuencia en las investigaciones relacionadas
con ecoturismo en áreas protegidas?
2. Antecedentes
Los análisis bibliométricos permiten trazar un mapa del conocimiento, mostrando cómo han
evolucionado las conversaciones académicas a lo largo del tiempo (Tite et al., 2021). Investigadores
como Peraza-Durán et al. (2024) en su investigación elaboraron un inventario de los métodos utilizados
y caracterizar la literatura científica mundial publicada durante la última década (2012–2022) sobre la
valoración del potencial turístico. Catzín y Frausto (2023) propusieron el objetivo de analizar cómo la
ciencia ha abordado los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) en un lugar tan emblemático como
Perspectivas Sociales
y Administrativas
https://perspectivas.esprint.tech
Vol. 3 N° 3, Edición Especial 2025 (154-176)
Estudios de Desarrollo socioeconómico
ISSN: 3028-8983
Jacqueline Cristina Ramírez Choque, Gabith Miriam Quispe Fernández 157
el Caribe mexicano, con un foco especial en Cozumel. De manera similar, Monteiro et al. (2022)
buscaron entender la relación entre las unidades de conservación y los consejos de gestión en Brasil,
explorando qué se ha escrito al respecto y qué conexiones temáticas existen.
Otra línea de investigación bibliométrica se ha dedicado a explorar modalidades turísticas, así
López-Paniagua et al. (2024) analizaron dos décadas de investigación (2002–2022) con el propósito de
identificar a los autores, revistas e instituciones más influyentes en los estudios sobre ecoturismo en
México. Paralelamente, Quispe et al. (2024) investigaron sobre el emprendimiento turístico rural,
buscando comprender fundamentos teóricos y avances del tema. También algunos estudios
bibliométricos se enfocaron en analizar la gestión turística efectiva como competitiva, buscando áreas
de oportunidad hacia la reflexión y la acción (Cañero, 2019; López-Paniagua et al., 2024; Fennell &
Weaver, 2005; Ferraro & Hanauer, 2014).
Por otra parte, Serrano-Leyva et al. (2021) se enfocaron en analizar el turismo creativo, para
identificar brechas, tendencias y futuras líneas de investigación en el tema. Estas investigaciones
identificaron nuevas propuestas de investigación que no solo aporten al conocimiento, sino que tengan
un impacto social real. De manera similar Torres et al. (2024), analizaron las características centrales de
las investigaciones sobre turismo y etnoturismo en algunas áreas naturales protegidas mundiales y en
las reservas de la biosfera en México. Los autores Muñoz-Marcelino et al. (2024), en su investigación
mencionan la evolución del estudio de los indicadores de sustentabilidad, así como la asociación de
los indicadores de sustentabilidad en Áreas naturales protegidas.
Crespo (2020) realizó una revisión de la literatura entorno a la conformación del ecoturismo, así
como a los impactos habituales que genera sobre la sociedad y el medioambiente. Álvarez & Rodríguez
(2024), en su trabajo identificaron la percepción de los actores locales respecto al desarrollo del turismo
comunitario en la provincia Pastaza, Ecuador. Los autores Malky et al. (2020) en su investigación
analizaron el potencial de las tarifas de ingreso de turistas a áreas protegidas. Ferreira et al. (2022),
investigaron los diferentes comportamientos científicos y literarios relacionados con el desarrollo del
turismo rural, la sostenibilidad turística y las actividades al aire libre. Finalmente, Pérez y Sosa et al.
(2021) investigaron como la promoción del ecoturismo, como política genérica de desarrollo
comunitario, genera modelos diferentes de ecoturismo en función de los contextos históricos,
sociopolíticos, económicos y ambientales.
De esta forma se puede observar que los estudios bibliométricos relacionados al turismo
comprenden: conservación y consejos gestores (Monteiro et al., 2022); turismo alternativo, recursos
bioculturales y saberes (Torres et al., 2024; Cetin et al., 2018); turismo accesible (Tite et al., 2021);
turismo creativo (Serrano-Leyva et al., 2021); turismo sostenible (Peraza-Durán et al., 2024; Ferreira
et al., 2022; ); áreas protegidas (Muñoz-Marcelino et al., 2024; Malky et al., 2020; Zacarias et al., 2011);
emprendimiento turístico rural, desarrollo económico, desarrollo local, turismo (Quispe et al., 2024);
turismo comunitario (Álvarez & Rodríguez, 2024; Vargas del Rio & Silva, 2025); ecoturismo, desarrollo
sostenible (Catzín & Frausto, 2023; Jareño, 2020; Li, 2004; López-Paniagua et al., 2024; Lindberg &
Sproule, 1996; Masud et al., 2017; Nahuelhual et al., 2013; Wallace & Pierce, 1996); crisis turística
(Hernández, 2020; Mantecón, 2020; Simancas et al., 2020); conservación, supervivencia cultural,
políticas de desarrollo rural (King & Stewart, 1996; Marker, 2003); políticas de turismo, factores
ambientales, factores socioculturales (Krippendorf, 1982); turismo de naturaleza (Spenceley &
Goodwin, 2007).
Por tanto, se concluye que las investigaciones están relacionadas en su mayoría sobre turismo
comunitario, ecoturismo, áreas protegidas y otros, a partir de este análisis se incluye la importancia de
realizar la presente investigación.
Perspectivas Sociales
y Administrativas
https://perspectivas.esprint.tech
Vol. 3 N° 3, Edición Especial 2025 (154-176)
Estudios de Desarrollo socioeconómico
ISSN: 3028-8983
Jacqueline Cristina Ramírez Choque, Gabith Miriam Quispe Fernández 158
3. Metodología
La metodología se fundamentó en una revisión bibliométrica, lo que permitió un enfoque sistémico y
transparente para la selección de la literatura científica (Ayaviri-Nina et al., 2024). El proceso identificó
662 registros en la base de datos Scopus. Se utilizó una combinación de descriptores clave como:
ecoturismo, áreas protegidas, desarrollo económico y desarrollo local (ver Tabla 1). El cribado excluyó
libros, revisiones de conferencias, documentos en revisión y publicaciones en otros idiomas, la
población de estudio se consolidó en 147 artículos científicos, considerados de alto impacto, los mismos
que fueron publicados desde 1991 hasta el 14 de julio de 2025.
Tabla 1
Criterios de búsqueda
Base de datos Scopus
Idioma Inglés, español
Período de análisis 1991– 2025 (definido por la base de datos)
Fecha de consulta 14 de Julio de 2025
Tipos de documentos Artículos científicos
Tipo de revista Cualquier tipo
Campos y términos de
búsqueda
( TITLE-ABS-KEY ( ecotourism ) AND TITLE-ABSKEY ( protected AND areas ) AND
TITLE-ABS-KEY ( economic AND development ) OR TITLE-ABS-KEY ( local AND
development ) ) AND ( LIMIT-TO ( DOCTYPE , "ar" ) ) AND ( LIMIT-TO ( LANGUAGE ,
"English" ) OR LIMIT-TO ( LANGUAGE , "Spanish" ) )
Resultado total 662
Parámetros de análisis /
indicadores
bibliométricos
Indicadores de cantidad
- Producción científica anual
- Producción científica por países
- Productividad por tipo de institución
Indicadores de impacto
- Aportaciones más citadas
- Factor de impacto de las revistas con mayor publicación
Indicadores de calidad
- Palabras claves y relación con otras temáticas
- Principales corrientes o tendencias de investigación (mapa temático)
Nota. Elaboración propia con base en datos de la base de datos Scopus.
La técnica de investigación que se utilizó fue la observación de la literatura científica. Esta técnica
implicó revisar y analizar publicaciones científicas, bases de datos y otros recursos relevantes de
manera estructurada y ordenada. En ese contexto, se revisaron 147 artículos científicos en sus
indicadores de cantidad, calidad e impacto. El instrumento de investigación utilizado fue la guía de
observación para la recolección de datos, además se incluyó criterios específicos para identificar y
evaluar publicaciones científicas. El análisis se realizó en base al programa Bibliometrix, Word y Excel
para que los datos bibliográficos extraídos de la base académica Scopus puedan procesarse y analizarse
mediante redes de co-ocurrencia, mapas de citación y cálculos de indicadores bibliométricos.
Perspectivas Sociales
y Administrativas
https://perspectivas.esprint.tech
Vol. 3 N° 3, Edición Especial 2025 (154-176)
Estudios de Desarrollo socioeconómico
ISSN: 3028-8983
Jacqueline Cristina Ramírez Choque, Gabith Miriam Quispe Fernández 159
4. Resultados
Evolución de la producción científica
El resultado del análisis bibliométrico revela varias tendencias importantes en la producción científica
en la publicación de artículos a partir de 1991 a 2025 (ver Figura 1), en un periodo de tiempo de 34
años:
• 1991-2005: la producción de artículos se mantuvo relativamente baja y estable.
• 2006-2017: a partir de 2006, se observa un aumento significativo en la publicación de artículos.
Existen fluctuaciones, como un descenso notable en 2016, pero la tendencia se mantuvo
ascendente.
• 2018-2024: el crecimiento fue acelerado con una alta volatilidad. En 2019, la cifra de artículos
bajó, pero se recuperó rápidamente. El año 2022 marca el punto de mayor producción, con más
de 40 artículos.
• Julio 2025, se observa 20 artículos producidos.
En general, la producción de artículos muestra un crecimiento sostenido y acelerado a partir de
2006, alcanzando su punto máximo entre 2022 y 2024. El año 2022 fue el más productivo con la mayor
cantidad de artículos publicados. Observándose una tendencia creciente y superior al 2024 para el año
2025.
Figura 1
Producción científica anual
Nota. Elaboración propia en base a Bibliometrix (2025).
Producción científica por revistas
En la Figura 2 se presenta el análisis de la producción científica por revistas, donde se evidencia una
marcada concentración en dos fuentes principales. La Revista de Turismo Sostenible encabeza la lista
con 37 documentos, seguida por Sostenibilidad (Suiza), con 33 documentos. En conjunto, ambas
revistas acumulan 70 publicaciones, confirmando su papel como los principales medios de difusión
del conocimiento científico sobre ecoturismo y sostenibilidad. Las fuentes desde la tercera a la decima
se agrupan en rangos mas bajos, oscilando entre 12 y 8 documentos.
Perspectivas Sociales
y Administrativas
https://perspectivas.esprint.tech
Vol. 3 N° 3, Edición Especial 2025 (154-176)
Estudios de Desarrollo socioeconómico
ISSN: 3028-8983
Jacqueline Cristina Ramírez Choque, Gabith Miriam Quispe Fernández 160
Figura 2
Fuentes más relevantes
Nota. Elaboración propia en base a Bibliometrix (2025).
Producción de artículos en universidades
La Figura 3 presenta la producción de artículos según las afiliaciones institucionales, evidenciando
diferencias notables en el volumen de publicaciones. La “Universidad de Belgrado” encabeza la lista
con 19 artículos, consolidándose como la institución más productiva. Le sigue la “Universidad de
Stanford”, con 16 publicaciones, y la “Universidad de Florida”, con 15. Además, tres instituciones el
“Centro de Investigación en Ecología y Etnobiología”, la “Universidad de Transilvania de Brașov” y
la “Universiti Kebangsaan Malaysia”, comparten el mismo nivel de productividad, con 14 artículos
cada una. Esta distribución refleja una jerarquía clara en la generación de conocimiento, donde la
Universidad de Belgrado, la de Stanford y la de Florida destacan como los principales centros de
producción científica en el ámbito del ecoturismo y su relación con las áreas protegidas.
Figura 3
Afiliaciones más relevantes
Nota. Elaboración propia en base a Bibliometrix (2025).
Perspectivas Sociales
y Administrativas
https://perspectivas.esprint.tech
Vol. 3 N° 3, Edición Especial 2025 (154-176)
Estudios de Desarrollo socioeconómico
ISSN: 3028-8983
Jacqueline Cristina Ramírez Choque, Gabith Miriam Quispe Fernández 161
Producción científica mundial
En la Figura 4 se puede observar el mapa mundial con diferentes tonos de azul, los cuales representan
la producción de documentos, donde los colores más oscuros indican una mayor producción.
• Producción alta: El color azul más oscuro se concentra en América del Norte y en Asia, estos
países son los principales en investigación y publicación de artículos.
• Producción intermedia: Los países de Europa Occidental y Australia, así como algunos en
América del Sur, muestran una producción de documentos significativa.
• Producción Baja: La mayoría de los países en África, así como partes de Asia Central y América
del Sur y Central, muestran una producción baja o nula de documentos en el área.
Se concluye que, el mapa muestra una clara desigualdad geográfica en la producción de artículos
sobre el ecoturismo en áreas protegidas, con una alta concentración en Norteamérica y Asia Oriental.
Los países de Europa y Australia también contribuyen significativamente, mientras que gran parte de
África y Sudamérica tiene una producción limitada en el área de estudio.
Figura 4
Producción científica por países
Nota. Elaboración propia en base a Bibliometrix (2025).
Publicaciones por países
La Figura 5 presenta el número de documentos publicados por diferentes países, distinguiendo entre
publicaciones de un solo país (SCP) y publicaciones en colaboración internacional (MCP). Estados
Unidos lidera la producción científica con más de 40 documentos, seguido por China e Indonesia, con
aproximadamente 32 y 25 publicaciones, respectivamente. En un nivel intermedio se ubican India,
Italia y Australia, con alrededor de 15 documentos cada uno, mientras que el resto de los países
presentan una producción inferior a esa cifra. Esta distribución evidencia una marcada desigualdad en
la generación de conocimiento, con Estados Unidos, China e Indonesia como los principales
contribuyentes, y resalta la relevancia tanto de la investigación nacional (SCP) como de la cooperación
internacional (MCP) en el fortalecimiento del campo del ecoturismo en áreas protegidas.
Perspectivas Sociales
y Administrativas
https://perspectivas.esprint.tech
Vol. 3 N° 3, Edición Especial 2025 (154-176)
Estudios de Desarrollo socioeconómico
ISSN: 3028-8983
Jacqueline Cristina Ramírez Choque, Gabith Miriam Quispe Fernández 162
Figura 5
Producción científica por país
Nota. Elaboración propia en base a Bibliometrix (2025).
Ley de Lotka
La Figura 6 muestra la distribución de la productividad de los autores, es decir, el número de artículos
publicados por cada uno en un determinado período de tiempo. Los resultados evidencian que la gran
mayoría de los autores (92,2%) presenta una baja productividad, habiendo publicado solo un
documento. En el extremo opuesto, una minoría de investigadores ha alcanzado una alta
productividad, con apenas dos autores que han publicado 13 artículos. En conjunto, estos datos reflejan
una distribución desigual, donde la mayor parte de la producción científica proviene de un pequeño
grupo de autores altamente activos, mientras que la mayoría realiza aportes más limitados en cantidad.
Figura 6
Productividad de los autores a través de la Ley de Lotka
Nota. Elaboración propia en base a Bibliometrix (2025).
Perspectivas Sociales
y Administrativas
https://perspectivas.esprint.tech
Vol. 3 N° 3, Edición Especial 2025 (154-176)
Estudios de Desarrollo socioeconómico
ISSN: 3028-8983
Jacqueline Cristina Ramírez Choque, Gabith Miriam Quispe Fernández 163
Documentos más citados
De acuerdo con la clasificación de documentos más citados descritos en la Tabla 2, se observa la
contribución de Jamal y Stronza (2009), con 383 citas bibliograficas quienes investigaron sobre el
turismo, áreas protegidas, sostenibilidad y colaboraciones. En segundo lugar, la investigación de
Goodwin (1996), se encuentra con 303 citaciones, al respecto el autor refiere que el turismo en áreas
protegidas ofrece oportunidades sostenibles de desarrollo económico a las comunidades locales.
También destaca el trabajo de Wunder (2000) con 296 citas bibliográficas. La investigación refiere
sobre el ecoturismo, la responsabilidad ambiental con la generación de beneficios económicos locales
y la conservación de los recursos turísticos. Por tanto, se puede identificar que los trabajos más
influyentes en este campo se centran en la gestión de áreas protegidas, el ecoturismo, el desarrollo
sostenible y la participación de las comunidades locales. Autores como Jamal y Stronza, Goodwin y
Wunder, son considerados líderes en el campo, con publicaciones muy citadas.
Tabla 2
Documentos más citados a nivel mundial
N° Autores Título
Número de
citaciones
1 Jamal T. & Stronza A. (2009)
Collaboration theory and tourism practice in
protected areas: stakeholders, structuring and
sustainability.
383
2 Goodwin H. (1996) In pursuit of ecotourism. 303
3 Wunder S. (2000)
Ecotourism and Economic Incentives: An
Empirical Approach.
296
4 Walpole M.J. & Goodwin H.J. (2001)
Local attitudes towards conservation and tourism
around Komodo National Park, Indonesia
283
5 Nyaupane G.P. & Poudel S. (2011)
Linkages among biodiversity, livelihood, and
tourism.
262
6 Ferraro P.J. & Hanauer M.M (2014)
Quantifying causal mechanisms to determine how
protected areas affect poverty through changes in
ecosystem services and infrastructure.
248
7 Walpole M.J. & Goodwin H.J. (2000)
Local economic impacts of dragon tourism in
Indonesia.
238
8 Fassoulas et al. (2012)
Quantitative Assessment of Geotopes as an
Effective Tool for Geoheritage Management.
228
9 Nahuelhual et al. (2013)
Mapping recreation and ecotourism as a cultural
ecosystem service: An application at the local level
in Southern Chile.
218
10 Stem et al. (2003)
Community Participation in Ecotourism Benefits:
The Link to Conservation Practices and
Perspectives.
218
Nota. Elaboración propia en base a Bibliometrix (2025).
Perspectivas Sociales
y Administrativas
https://perspectivas.esprint.tech
Vol. 3 N° 3, Edición Especial 2025 (154-176)
Estudios de Desarrollo socioeconómico
ISSN: 3028-8983
Jacqueline Cristina Ramírez Choque, Gabith Miriam Quispe Fernández 164
Palabras clave
El análisis de la Tabla 3 confirma que la investigación se centra en el ecoturismo, el cual está
básicamente ligado a las zonas y áreas protegidas. Los temas de desarrollo sostenible y conservación
son también muy relevantes, lo que indica que el enfoque de la investigación no es solo el turismo en
sí mismo, sino su impacto y su relación con la protección ambiental y la sostenibilidad a largo plazo.
Los datos muestran una evolución de los estudios realizados sobre: ecoturismo, zona protegida,
desarrollo turístico, desarrollo sostenible, áreas protegidas, conservación, sostenibilidad,
biodiversidad, turismo y protección del medio ambiente por lo que se concluye que las investigaciones
están realizadas con las variables mencionadas.
Tabla 3
Palabras clave
Palabras Ocurrencias
ecoturismo 406
zona protegida 258
Desarrollo turístico 147
desarrollo sostenible 130
Áreas protegidas 116
conservación 99
sostenibilidad 83
biodiversidad 82
turismo 72
protección del medio ambiente 70
Nota. Elaboración propia en base a Bibliometrix (2025).
Nube de palabras
En la Figura 7, el tamaño de cada palabra refleja su frecuencia o importancia en el conjunto de datos
relacionados con un tema y donde se puede apreciar.
Temas Centrales y Dominantes: Las palabras más grandes y dominantes son "ecotourism"
(ecoturismo) y "protected area" (área protegida). Los dos conceptos son los temas principales y más
frecuentes en el conjunto de documentos analizados.
Temas Secundarios Clave: las palabras "Tourism development" (desarrollo del turismo) y
"sustainable development" (desarrollo sostenible) son las siguientes que destacan en tamaño, lo que
significa que el enfoque de la investigación no es solo el ecoturismo sino su aplicación y sus alcances.
Palabras como "conservation" (conservación), "biodiversity" (biodiversidad) y "sustainability"
(sostenibilidad) también son muy importantes.
Temas relacionados y específicos: las palabras de tamaño mediano, como "local participation"
(participación local), "tourism management" (gestión del turismo), "nature conservation"
Perspectivas Sociales
y Administrativas
https://perspectivas.esprint.tech
Vol. 3 N° 3, Edición Especial 2025 (154-176)
Estudios de Desarrollo socioeconómico
ISSN: 3028-8983
Jacqueline Cristina Ramírez Choque, Gabith Miriam Quispe Fernández 165
(conservación de la naturaleza) y "national park" (parque nacional), indican aspectos más específicos
y detallados que se estudian dentro de los temas principales. Otros términos más pequeños, como
"tourist destination" (destino turístico) y "environmental protection" (protección ambiental),
complementan el panorama de la investigación.
De la figura de nube de palabras se concluye que el campo de estudio se centra en la intersección
de dos conceptos: el ecoturismo y las áreas protegidas. La investigación también se orienta hacia la
sostenibilidad y el desarrollo, con un fuerte enfoque en la conservación y la gestión ambiental.
Figura 7
Nube de palabras
Nota. Elaboración propia en base a Bibliometrix (2025)
Agrupación por acoplamiento
El mapa estratégico (Figura 8), analiza el desarrollo de un campo de investigación a través de la
relación entre la centralidad y el impacto de los temas, visualiza el estado y el rol de los principales
clústeres de investigación.
Cuadrante superior derecho: el clúster referido a ecoturismo, áreas protegidas y conservación, es
el motor de la investigación, lo que significa que es un tema maduro, bien desarrollado y altamente
influyente.
Cuadrante superior izquierdo: presenta dos clústeres, el primero referido a áreas protegidas,
ecoturismo y turismo sostenible, el segundo refiere al ecoturismo, áreas protegidas y Belice. Su
impacto es alto lo que significa que son áreas desarrolladas y con fuertes conexiones internas, sin
embargo, son temas especializados.
Cuadrante inferior derecho: con el clúster ecoturismo, áreas protegidas y evaluación, el cluster tiene
una alta centralidad, pero un bajo impacto, lo que significa que no es un área de investigación centrada
en si misma porque el termino evaluación es utilizado para conectar con otros temas en la red.
Perspectivas Sociales
y Administrativas
https://perspectivas.esprint.tech
Vol. 3 N° 3, Edición Especial 2025 (154-176)
Estudios de Desarrollo socioeconómico
ISSN: 3028-8983
Jacqueline Cristina Ramírez Choque, Gabith Miriam Quispe Fernández 166
Cuadrante inferior izquierdo: el primer clúster comprende ecoturismo, turismo sostenible y área
protegida, respecto al segundo clúster refiere turismo basado en la naturaleza, prisma de la
sostenibilidad y áreas protegidas. Estos clústeres indican que los temas son emergentes o son temas
en declive.
El análisis revela un campo de estudio dinámico, donde los temas de ecoturismo, áreas protegidas
y conservación son los pilares fundamentales y más influyentes. Existe un nicho de estudio
especializado en Belice, mientras que conceptos como "evaluación" actúan como temas de apoyo. Por
último, se tiene un grupo de temas, como el "turismo sostenible", que parece estar en una fase de
menor relevancia o en desarrollo.
Por lo que se concluye que las investigaciones consideran en su totalidad las áreas protegidas
relacionándose con variables como: ecoturismo y conservación con un alto porcentaje, posteriormente con
turismo sostenible y evaluación con el 20.2% y con el 100% con la sostenibilidad.
Figura 8
Agrupación por acoplamiento
Nota. Elaboración propia en base a Bibliometrix (2025).
Red de co-ocurrencia
En la Figura 9 se presenta la red de co-ocurrencia de palabras clave, cada nodo representa una palabra
clave y el tamaño del nodo indica su frecuencia o importancia. Se evidencian dos grandes clústeres
temáticos en la investigación, dos conceptos importantes: ecoturismo y área protegida que no solo son
los más frecuentes, sino que están muy relacionados. El grupo rojo integra un enfoque holístico del
ecoturismo y el desarrollo sostenible que comprende aspectos sociales, económicos y de conservación.
Existe una fuerte co-ocurrencia con los términos: desarrollo sostenible, conservación, desarrollo del
turismo, conservación, desarrollo comunitario. El grupo azul está conectado con el grupo rojo
mediante términos como: conservación, protección ambiental y economía. Los nodos más dominantes
son: áreas marinas protegidas, gestión y ecología. El análisis indica un enfoque en la conservación y
gestión de entornos acuáticos.
Perspectivas Sociales
y Administrativas
https://perspectivas.esprint.tech
Vol. 3 N° 3, Edición Especial 2025 (154-176)
Estudios de Desarrollo socioeconómico
ISSN: 3028-8983
Jacqueline Cristina Ramírez Choque, Gabith Miriam Quispe Fernández 167
Figura 9
Red de co-ocurrencia
Nota. Elaboración propia en base a Bibliometrix (2025).
Mapa temático
El mapa temático (Figura 10), revela que los temas más consolidados y motores del campo de estudio
son el ecoturismo y las zonas protegidas. Por otro lado, la conservación y el turismo son temas de base,
mientras que el turismo sostenible y el turismo basado en la naturaleza parecen ser temas emergentes
o que todavía no han consolidado su posición en la estructura general de la investigación. A
continuación, se presenta el análisis de los clústeres de temas en cada cuadrante.
Cuadrante superior derecho: el clúster comprendido por ecoturismo, zona protegida y desarrollo
turístico presenta altos niveles de relevancia, lo que significa que la relación entre el ecoturismo y las
zonas protegidas es un tema muy investigado.
Cuadrante superior izquierdo: presenta dos clústeres, el primero comprendido por protección del
medio ambiente, gestión ambiental y artículo, demuestra que es un nicho temático referido en la
gestión y protección ambiental. El segundo clúster refiere a Sudáfrica, gestión de parques y África, es
un nicho geográfico y contextual que enfoca investigaciones en la gestión de parques en África,
particularmente en Sudáfrica.
Cuadrante inferior derecho: el clúster comprendido por conservación y turismo se vinculan a otros
temas, sin embargo, la inclusión de China puede sugerir que es un lugar clave para la investigación de
este tipo de temas.
Cuadrante inferior izquierdo: presenta un clúster con temas como turismo sostenible, destino
turístico y turismo basado en la naturaleza, el cuadrante se trata de áreas de investigación incipientes,
o no están bien integradas en la red.
El mapa temático muestra que las investigaciones se articulan entre el ecoturismo y las zonas
protegidas, también existen nichos temáticos y geográficos especializados que hacen referencia a la
conservación y el turismo, respecto al tema de turismo sostenible aparece como tema emergente,
porque en la literatura revisada su desarrollo y relevancia no son tan fuertes como los temas del
cuadrante superior derecho referido a los temas motores.
Perspectivas Sociales
y Administrativas
https://perspectivas.esprint.tech
Vol. 3 N° 3, Edición Especial 2025 (154-176)
Estudios de Desarrollo socioeconómico
ISSN: 3028-8983
Jacqueline Cristina Ramírez Choque, Gabith Miriam Quispe Fernández 168
Figura 10
Mapa temático
Nota. Elaboración propia en base a Bibliometrix (2025).
5. Discusión
Los hallazgos de la revisión bibliométrica sobre investigaciones relacionadas al ecoturismo en áreas
protegidas confirman que la conversación académica sobre el turismo sostenible y sus diversas
modalidades, como el turismo rural y el ecoturismo, ha tenido un impulso notable en la última década
(Peraza-Durán et al., 2024; Ferreira et al., 2022). Existe un creciente interés por comprender cómo estas
actividades turísticas pueden ser un importante motor de desarrollo, especialmente en territorios
rurales y naturales (Quispe et al., 2024). Sin embargo, este cuerpo de conocimiento aún presenta una
notable fragmentación (Catzín & Frausto, 2023; Herrera et al., 2022), lo que hace reflexionar sobre la
necesidad de construir marcos teóricos más sólidos y compartidos que guíen futuras investigaciones
(Catzín & Frausto, 2023; Serrano-Leyva et al., 2021).
Una conclusión recurrente es la necesidad de integrar a las comunidades locales en la planificación
y gestión del turismo, sin embargo, a pesar de ser fundamental para el turismo sostenible, a menudo
se queda en el discurso (Peraza-Durán et al., 2024; Catzín & Frausto, 2023). Por otro lado, se percibe
una brecha significativa entre las metodologías de investigación y la realidad de las comunidades, que
deberían ser las principales gestoras y beneficiarias de los proyectos turísticos en sus territorios
(Peraza-Durán et al., 2024). La falta de compromiso real de los actores locales y emprendedores
dificulta la creación de las cadenas productivas para un desarrollo turístico genuino y sostenible
(Álvarez & Rodríguez, 2024). Esta situación motiva a diseñar investigaciones más inclusivas y
metodologías que no solo valoren los recursos naturales y económicos, sino que también escuchen y
potencien la voz y el saber de quienes habitan los territorios.
Geográficamente, la mayor cantidad de estudios sobre valoración del potencial turístico proviene
de Europa y Asia, contrastando con el liderazgo de Latinoamérica en la oferta ecoturística y rural
(Peraza-Durán et al., 2024). De manera similar, aunque en México las investigaciones se concentran en
las zonas peninsulares de mayor afluencia, los principales centros de investigación se sitúan en la
capital del país (López-Paniagua et al., 2024). Además, se ha detectado una baja cooperación con
Perspectivas Sociales
y Administrativas
https://perspectivas.esprint.tech
Vol. 3 N° 3, Edición Especial 2025 (154-176)
Estudios de Desarrollo socioeconómico
ISSN: 3028-8983
Jacqueline Cristina Ramírez Choque, Gabith Miriam Quispe Fernández 169
universidades extranjeras, lo que podría estar limitando la proyección internacional de la investigación
generada en el país (López-Paniagua et al., 2024; Herrera et al., 2022).
El análisis temático de la literatura revela una evolución interesante, al principio, muchos estudios
se centraban en temas básicos y locales, pero con el tiempo, la conversación ha madurado hacia
conceptos más complejos como el capital social, el desarrollo local sostenible y la resiliencia (Quispe et
al., 2024; Catzín & Frausto, 2023; Serrano-Leyva et al., 2021). A pesar de este avance, se identifican
importantes vacíos en temas importantes para la planificación y la sostenibilidad a largo plazo. Sin
embargo, áreas como la aptitud ecoturística, la valoración económica de los recursos, la planificación
turística y el impacto del cambio climático en las especies siguen siendo poco exploradas (López-
Paniagua et al., 2024). Estas lagunas de conocimiento invitan a dirigir futuras investigaciones hacia
estos temas emergentes.
La revisión bibliográfica realizada en la presente investigación revela un campo de estudio
dinámico, centrado principalmente en el ecoturismo y las áreas protegidas. La producción científica ha
experimentado un crecimiento notable, especialmente a partir de 2006, alcanzando su punto más alto
en 2022 con la producción de más de 40 artículos. Se proyecta una tendencia creciente para el año 2025,
superando la producción de 2024.
En cuanto a las fuentes de publicación, existe una alta concentración en dos revistas líderes: la
revista de “Turismo Sostenible” con 37 documentos y “Sostenibilidad (Suiza)” con 33, sumando el
13.54% del total de publicaciones analizadas. Las instituciones académicas más prolíficas son la
“Universidad de Belgrado”, liderando con 19 artículos, seguida por la “Universidad de Stanford” con
16 y la “Universidad de Florida” con 15. También se observa un grupo de instituciones con una
producción considerable, como el “Centro de Investigación en Ecología y Etnobiología” y la
“Universidad de Transilvania de Brasov”, ambas con 14 artículos. Esto establece una clara jerarquía en
la contribución institucional con artículos a cerca de ecoturismo y áreas protegidas.
A nivel geográfico, Estados Unidos destaca como el país con la mayor producción total, superando
los 40 documentos, seguido por China con 32 documentos e Indonesia con 25. Este resultado muestra
una desigualdad en la producción y resalta la importancia tanto de la investigación interna (SCP) como
de la colaboración internacional (MCP). Los documentos más citados a nivel mundial muestran los
temas más influyentes del campo. Las investigaciones de Jamal y Stronza (2009), con 383 citas, se
concentran en la teoría de la colaboración y las asociaciones en áreas protegidas, abordando estructuras
de gestión y desafíos de sostenibilidad. Goodwin (1996), con 303 citas, señala al turismo como un medio
para el valor económico de áreas protegidas y el desarrollo local. Por otra parte, Wunder (2000), con
296 citas, explora la relación entre el ecoturismo, la responsabilidad ambiental y los beneficios
económicos locales para la conservación. Los trabajos analizados confirman que los temas más
influyentes giran en torno a la gestión de áreas protegidas, el ecoturismo, el desarrollo sostenible y la
participación comunitaria local.
El análisis de palabras clave y su evolución temporal muestran la centralidad del ecoturismo y las
zonas protegidas como temas principales de estudio, revelando un crecimiento robusto y sostenido de
la investigación desde 2016 hasta 2025. Conceptos como "desarrollo sostenible", "conservación",
"biodiversidad" y "sostenibilidad" también son importantes, porque indican una integración creciente
de temas de protección ambiental.
Los mapas temáticos y de acoplamiento detallan un enfoque más profundo de la estructura del
campo. El clúster de ecoturismo, áreas protegidas y conservación se identifica como el motor de la
investigación, ya que se constituyen en un tema maduro, desarrollado y altamente influyente debido
Perspectivas Sociales
y Administrativas
https://perspectivas.esprint.tech
Vol. 3 N° 3, Edición Especial 2025 (154-176)
Estudios de Desarrollo socioeconómico
ISSN: 3028-8983
Jacqueline Cristina Ramírez Choque, Gabith Miriam Quispe Fernández 170
a su alta conexión con las demás variables. Existen nichos temáticos especializados, como las
investigaciones enfocadas en Belice.
Los temas como el turismo sostenible y el turismo basado en la naturaleza aparecen como
emergentes, lo que indica que aún no han consolidado su posición. Sin embargo, se observa que las
investigaciones muestran que las áreas protegidas se relacionan con ecoturismo, conservación, turismo
sostenible con la sostenibilidad en el 100% de los casos observados.
Finalmente, la red de co-ocurrencia de palabras clave destaca la fuerte conexión entre ecoturismo y
áreas protegidas. Se identifican dos grandes clústeres temáticos: el grupo rojo, que integra un enfoque
integral del ecoturismo y el desarrollo sostenible abarcando inclusive aspectos sociales, económicos y
de conservación
6. Conclusiones
El propósito de este análisis bibliográfico fue examinar la literatura científica sobre el potencial
económico del ecoturismo en las áreas protegidas. El estudio empleó indicadores bibliométricos para
analizar artículos de la base de datos Scopus. La investigación fue fundamental para analizar estudios
bibliométricos específicamente sobre ecoturismo y poder identificar tendencias de investigación,
actores clave y áreas para una mayor investigación.
De acuerdo con los indicadores bibliométricos de cantidad, impacto y calidad se concluye que, el
análisis de la producción bibliográfica revela una tendencia ascendente en el número de publicaciones
sobre ecoturismo en las áreas protegidas andinas, con un notable incremento a partir de 2006 y un pico
en el 2022. La curva de crecimiento muestra un interés científico cada vez mayor en el tema. A nivel
geográfico, destaca la contribución de países como Estados Unidos, China e Indonesia, lo que indica
que la investigación en este ámbito no se limita a solo la región andina, sino que ha captado la atención
de la comunidad científica internacional. Las instituciones con mayor número de publicaciones son la
“Universidad de Belgrado” y la “Universidad de Stanford”, lo que demuestra que este tema ha captado
la atención de centros académicos de prestigio global.
La calidad de la investigación se evalúa a través de los temas planteados y su recurrencia. El corazón
del debate gira en torno a dos conceptos clave, "ecoturismo" y "área protegida", confirmando su
importancia en la literatura, estas dos palabras clave no solo son recurrentes, sino que son pilares
porque sustentan la mayoría de los estudios. Donde el enfoque ha evolucionado pasando de una
simple definición del ecoturismo a una comprensión más profunda que integra la sostenibilidad y la
protección ambiental. Esto demuestra que la investigación no es estática, sino que se adapta y madura
en el tiempo.
El impacto de las publicaciones esta medido por su número de citas, lo que subraya la importancia
de ciertos temas y autores. Los trabajos más influyentes son aquellos que abordan la gestión de áreas
protegidas, el desarrollo sostenible y la participación de las comunidades locales. La alta citación de
los autores más influyentes confirma su papel fundamental en la configuración del pensamiento
contemporáneo sobre el ecoturismo. Sus investigaciones evidencian que, para que el ecoturismo sea
verdaderamente exitoso, es esencial mantener un equilibrio armónico entre la conservación ambiental
y el bienestar socioeconómico de las comunidades locales que habitan en las áreas protegidas.
Perspectivas Sociales
y Administrativas
https://perspectivas.esprint.tech
Vol. 3 N° 3, Edición Especial 2025 (154-176)
Estudios de Desarrollo socioeconómico
ISSN: 3028-8983
Jacqueline Cristina Ramírez Choque, Gabith Miriam Quispe Fernández 171
Referencias
Alexander, S. (2000). Resident Attitudes Towards Conservation and Black Howler Monkeys in Belize:
the Community Baboon Sanctuary. Environmental Conservation, 27(4), 341 - 350.
https://n9.cl/82oah
Álvarez Cortez, L.E., Rodríguez Rodríguez, J.L. (2024). Percepcion de actores locales respecto al
turismo comunitario en la provincia Pastaza Ecuador. Investigacion y Negocios, 17(30), 106 - 112.
https://doi.org/10.38147/invneg.v17i30.297
Ayaviri-Nina, V. D., Aroca, S. A. M., Fernandez, G. M. Q., Rodriguez, E. A., Ruiz, D. F., & Vaca, G. M.
Z. (2024). Bibliometric analysis of innovation in the social economy. Its theoretical implications.
Geo Journal of Tourism and Geosites, 56(4), 1576-1588. https://doi.org/10.30892/gtg.56414-1328
Bello, F. G., Lovelock, B., & Carr, N. (2016). Constraints of community participation in protected area-
based tourism planning: the case of Malawi. Journal of Ecotourism, 16(2), 131–151.
https://doi.org/10.1080/14724049.2016.1251444
Brunnschweiler, J. M. (2010). The Shark Reef Marine Reserve: a marine tourism project in Fiji involving
local communities. Journal of Sustainable Tourism, 18(1), 29-42.
https://doi.org/10.1080/09669580903071987
Cañero, P.M. (2019). Estado del arte sobre turismo alternativo. Revista Utesiana de la Facultad Ciencias
Económicas y Sociales, 4(4), 20-34.
https://www.utesa.edu/home/publicaciones/descargables/2019_RUFCES_Sociales.pdf
Castellani, V., & Sala, S. (2010). Sustainable performance index for tourism policy development. Tourism
management, 31(6), 871-880. https://doi.org/10.1016/j.tourman.2009.10.001
Castellanos-Verdugo, M., Vega-Vázquez, M., Oviedo-García, M. Á., & Orgaz-Agüera, F. (2016). The
relevance of psychological factors in the ecotourist experience satisfaction through ecotourist
site perceived value. Journal of Cleaner Production, 124, 226-235.
https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2016.02.126
Catzín, A.H., & Frausto, O. (2023). Análisis bibliométrico de desarrollo sostenible en destinos turisticos
del Caribe mexicano: enfasis caso Cozumel. Teoria y praxis, junio. https://n9.cl/k2csx
Cetin, M., Zeren, I., Sevik, H., Cakir, C., & Akpinar, H. (2018). A study on the determination of the
natural park’s sustainable tourism potential. Environmental monitoring and assessment, 190(3),
167. https://doi.org/10.1007/s10661-018-6534-5
Cetin, M. (2015). Evaluation of the sustainable tourism potential of a protected area for landscape
planning: A case study of the ancient city of Pompeipolis in Kastamonu. International Journal of
Sustainable Development & World Ecology, 22(6), 490-495.
https://doi.org/10.1080/13504509.2015.1081651
Chandel, A., & Mishra, S. (2016). Ecotourism revisited: Last twenty-five years. Czech Journal of Tourism,
5(2), 135–154. https://n9.cl/zu8k6
Condori, C.E., & Arteaga, G.M. (2023). Community-based tourism initiatives that contribute to the
SDGs in Bolivia: Integral Family Community Tourism TICOF and Entrepreneurship Ecological
Hostel Chalalán. Multidisciplinary Approaches to Development. https://n9.cl/y45ow
Crespo, J. A. (2020). Orígenes e impactos del ecoturismo. Kalpana-Revista de Investigación, (Edición
especial) (18), 5–32. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/7834208.pdf
Perspectivas Sociales
y Administrativas
https://perspectivas.esprint.tech
Vol. 3 N° 3, Edición Especial 2025 (154-176)
Estudios de Desarrollo socioeconómico
ISSN: 3028-8983
Jacqueline Cristina Ramírez Choque, Gabith Miriam Quispe Fernández 172
Ezaquias, J. E. (2022). La gestión del ecoturismo como vía de contribución al desarrollo local de
Cuando Cubango, Angola. Ciencias Administrativas, (20),7-7.
https://doi.org/10.24215/23143738e107
Fassoulas, Ch., Mouriki, D., Dimitriou, P.D., Iliopoulos, G. (2012). Quantitative Assessment of
Geotopes as an Effective Tool for Geoheritage Management. Geoheritage, 4(3), 177 - 193.
https://doi.org/10.1007/s12371-011-0046-9
Fennell, D. & Weaver, D. (2008). The Ecotourium Concept and Tourism-Conservation Symbiosis.
Journal of Sustainable Tourism, 13(4), 373–390. https://doi.org/10.1080/09669580508668563
Ferraro, P. J., & Hanauer, M. M. (2014). Quantifying causal mechanisms to determine how protected
areas affect poverty through changes in ecosystem services and infrastructure. Proceedings of the
NationalAacademy of Sciences of the United States of America, 111(11), 4332-4337.
https://doi.org/10.1073/pnas.1307712111
Ferreira, J., Vaz, M.F., Silverio, A.C., Odete F.P. (2022). The relationship of rural tourism with
sustainable tourism and outdoor activities: A bibliometric analysis. 2022 17th Iberian Conference
on Information Systems and Technologies (CISTI), 1-5.
https://doi.org/10.23919/CISTI54924.2022.9820157
Goodwin, H. (1996). In pursuit of ecotourism. Biodiversity & conservation, 5, 277–291.
https://doi.org/10.1007/BF00051774
Guluzade, S. (2023). The Role of Sustainable Tourism in the Development of the Regional Economy.
International Journal of Innovative Technologies in Economy, 3(43).
https://doi.org/10.31435/rsglobal_ijite/30092023/8020
He, G., Chen, X., Liu, W., Bearer, S., Zhou, S., Cheng, L. Y., ... & Liu, J. (2008). Distribution of economic
benefits from ecotourism: A case study of Wolong Nature Reserve for Giant Pandas in
China. Environmental Management, 42(6), 1017-1. https://doi.org/10.1007/s00267-008-9214-3
Hernández, R. (2020). Un enfoque sistémico para entender y afrontar la crisis turística. En M. Simancas
Cruz, R. Hernández Martín, & N. Padrón Fumero (Coords.), Turismo pos-COVID-19: Reflexiones,
retos y oportunidades (Cap. 3, pp. 63–67).
https://portalciencia.ull.es/documentos/5f18cd1a29995223b37770f1
Herrera, R., Torres, A., Izurieta, G., & Torres, B. (2022). Estudios de turismo comunitario y el potencial
logro de los Objetivos de Desarrollo Sostenible: Un análisis bibliométrico. En A. Torres, M.
Oviedo, & M. Ruilova (Ed.), Investigaciones sobre turismo comunitario como alternativas para el logro
de los ODS en Ecuador (pp. 1-28). https://n9.cl/yq4xe
Jamal, T., & Stronza, A. (2009). Collaboration theory and tourism practice in protected areas:
stakeholders, structuring and sustainability. Journal of Sustainable Tourism, 17(2), 169–189.
https://doi.org/10.1080/09669580802495741
Jareño, J. A. (2020). Orígenes e impactos del ecoturismo. Kalpana- Revista de Investigación(18), 5-32.
Obtenido de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7834208
Job, H., Becken, S., & Lane, B. (2017). Protected Areas in a neoliberal world and the role of tourism in
supporting conservation and sustainable development: an assessment of strategic planning,
zoning, impact monitoring, and tourism management at natural World Heritage Sites.
In Protected areas, sustainable tourism and neo-liberal governance policies (pp. 1-22).
https://doi.org/10.4324/9780429457968-2
Perspectivas Sociales
y Administrativas
https://perspectivas.esprint.tech
Vol. 3 N° 3, Edición Especial 2025 (154-176)
Estudios de Desarrollo socioeconómico
ISSN: 3028-8983
Jacqueline Cristina Ramírez Choque, Gabith Miriam Quispe Fernández 173
King, D.A., Stewart, W.P. (1996). Ecotourism and commodification: protecting people and
places. Biodiversity & Conservation, 5 (3), 293–305. https://doi.org/10.1007/BF00051775
Krippendorf, J., (1982). Towards new tourism policies: The importance of environmental and
sociocultural factors. Tourism management, 3(3), 135-148. https://doi.org/10.1016/0261-
5177(82)90063-2
Lai, P.-H., & Nepal, S. K. (2006). Local perspectives of ecotourism development in Tawushan Nature
Reserve, Taiwan. Tourism Management, 27(6), 1117–1129.
https://doi.org/10.1016/j.tourman.2005.11.010
Li, W. (2004). Environmental management indicators for ecotourism in China's nature reserves: A case
study in Tianmushan Nature Reserve. Tourism Management, 25(5), 559-564.
https://doi.org/10.1016/j.tourman.2003.06.001
Lindberg, K., Enriquez, J., & Sproule, K. (1996). Ecotourism questioned: Case studies from
Belize. Annals of tourism research, 23(3), 543-562. https://doi.org/10.1016/0160-7383(95)00074-7
Llugsha G., V., & Camacho, S. (2021). Ecuador: una visión ex ante del turismo y los efectos de la
pandemia COVID 19. En V. Llugsha G. (Coord. y Ed.), Turismo y desarrollo desde un enfoque
territorial y el covid-19 (pp. 7-35). CONGOPE: Ediciones Abya Yala: Incidencia Pública Ecuador.
https://biblio.flacsoandes.edu.ec/libros/digital/58451.pdf#page=15
López-Paniagua, C., González Guillén, M.J, Valdez-Lazalde, J.R., Reyes-Hernández, V.J., Arana-
Coronado, O.A. (2024). Ecoturismo en México: Un análisis bibliométrico de 2002 a 2022. El
periplo sustentable(47), 202-227. https://doi.org/10.36677/elperiplo.v0i47.21829
Lozada-Arias, B.N., Jimenez Ruiz S.M., Oña-Chiguano, R.E. , & Otacoma, A. P. A. (2021). La educación
y su importancia en el fortalecimiento del ecoturismo. Perspectiva de gestión sostenible en el
desarrollo de las localidades. Dominio de las Ciencias, 7(3), 735-755.
https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8229649
Malky, A., Mendizábal, C., & Bobka, S. (2020). Estudios Transversales: Desarrollo local a partir del turismo
en áreas protegidas. La Paz: SDSN Bolivia. https://n9.cl/21ea8x
Mantecón, A. (2020). La crisis sistémica del turismo: una perspectiva global en tiempos de pandemia.
En M. Simancas Cruz, R. Hernández Martín, & N. Padrón Fumero (Coords.), Turismo pos-
COVID-19: Reflexiones, retos y oportunidades (Cap. 1, pp. 19–44). https://is.gd/JpG9x6
Marker, L. L., Mills, M. G. L., & Macdonald, D. W. (2003). Factors influencing perceptions of conflict
and tolerance toward cheetahs on Namibian farmlands. Conservation Biology, 17(5), 1290-1298.
https://doi.org/10.1046/j.1523-1739.2003.02077.x
Masud, M. M., Aldakhil, A. M., Nassani, A. A., & Azam, M. N. (2017). Community-based ecotourism
management for sustainable development of marine protected areas in Malaysia. Ocean &
Coastal Management, 136, 104–112. https://doi.org/10.1016/j.ocecoaman.2016.11.023
Monteiro, R. R., Santos, I. A., Zapelini, C., & Schiavetti, A. (2022). Unidades de Conservação e
Conselhos Gestores: Um estudo bibliométrico. Research, Society and Development, 11(16),
e199111637909. http://dx.doi.org/10.33448/rsd-v11i16.37909
Muñoz-Marcelino, D., Martínez-Rodríguez, M.C., Camacho-Vera, A.D. (2024). Indicadores de
sustentabilidad para Áreas Naturales Protegidas. CienciaUAT, 19(2), 25-43.
https://doi.org/10.29059/cienciauat.v19i2.1891
Perspectivas Sociales
y Administrativas
https://perspectivas.esprint.tech
Vol. 3 N° 3, Edición Especial 2025 (154-176)
Estudios de Desarrollo socioeconómico
ISSN: 3028-8983
Jacqueline Cristina Ramírez Choque, Gabith Miriam Quispe Fernández 174
Nahuelhual, L., Carmona, A., Lozada, P., Jaramillo, A. (2013). Mapping recreation and ecotourism as
a cultural ecosystem service: An application at the local level in Southern Chile. Applied
Geography, 40, 71 - 82. https://doi.org/10.1016/j.apgeog.2012.12.004
Nielsen, A., Calcina J., Quispe, B. (2003). Arqueologia, turismo y comunidades originarias: Una
experiencia en Nor Lipez (Potosi, Bolivia). Revista de Antropologia Chilena, 35(2), 369-377.
https://is.gd/l427k2
Nyaupane G.P., & Poudel, S. (2011). Linkages among biodiversity, livelihood, and tourism. Annals of
Tourism Research, 1344 - 1366. https://doi.org/10.1016/j.annals.2011.03.006
Ojeda, A. B., García de Fuentes, A., Romero, D., & Fraga, J. (2020). El ecoturismo como herramienta de
conservación en los humedales costeros de Yucatán, México. Revista Cartográfica, (101), 155–171.
https://www.revistasipgh.org/index.php/rcar/article/view/671
Onofri, L., & Narain, U. (2025). Nature-based tourism impacts on national GDP and local communities:
insights from systematic and narrative literature review. Sustainable Communities, 2(1), 2475788.
https://doi.org/10.1080/29931282.2025.2475788
Peraza-Durán, C., Martínez-Cordero, F.J., Pérez-Vázquez, A. (2024). Análisis bibliométrico de
metodologías para valorar el potencial turístico en el territorio rural. Estudios sociales. Revista de
alimentación contemporánea y desarrollo regional, 34(64). https://doi.org/10.24836/es.v34i64.1463
Pérez y Sosa, C., Figueroa, F., Durand, L., Zambrano, L., & García-Frapolli, E. (2021). El papel de la
organización social local en el desarrollo del ecoturismo en México: un estudio comparativo en
la Zona Maya de Quintana Roo. PASOS: Revista de Turismo y Patrimonio Cultural, 19(3), 509–526.
http://riull.ull.es/xmlui/handle/915/24540
Pico-Caicedo, D., y Espinoza-Gálvez, E. (2023). Gobernanza del turismo como política pública para el
desarrollo socioeconómico como una oportunidad para la sostenibilidad local. 593 Digital
Publisher CEIT, 8(6), 380-395. https://doi.org/10.33386/593dp.2023.6.2154
Quispe, F.G.M., Jurado, A.J.M., Ayaviri, N.D. (2024). El emprendimiento turístico rural y sus
tendencias a través de un análisis bibliométrico. Cuadernos de Turismo(53), 69-93.
https://doi.org/10.6018/turismo.616391
Rezende, R., Zapelini, C., Araujo-Santos, I., Schiavetti, A. (2023). Unidades de conservação e conselhos
gestores: análise bibliométrica e reflexões jurídicas. Revista Foco, 16(4).
https://doi.org/10.54751/revistafoco.v16n4-043
Ross, S., & Wall, G. (1999). Evaluating ecotourism: the case of North Sulawesi, Indonesia. Tourism
management, 20(6), 673-682. https://doi.org/10.1016/S0261-5177(99)00040-0
Serrano-Leyva, B., Díaz-Pompa, F., Feria-Velázquez, F.F., Richards, G. (2021). Estudio bibliométrico
sobre turismo creativo en Scopus, tendencias y futuras líneas de investigación. Biblios: Journal
of Librarianship and Information Science, 64-86. https://doi.org/10.5195/biblios.2021.979
Simancas, M., Hernández, R., & Padrón, N. (Coords.). (2020). Turismo pos-COVID-19: Reflexiones, retos
y oportunidades. Cátedra de Turismo CajaCanarias-Ashotel de la Universidad de La Laguna.
https://doi.org/10.25145/b.Turismopos-COVID-19.2020
Spenceley, A., & Goodwin, H. (2007). Nature-Based Tourism and Poverty Alleviation: Impacts of
Private Sector and Parastatal Enterprises In and Around Kruger National Park, South Africa.
Current Issues in Tourism, 10(2–3), 255–277. https://doi.org/10.2167/cit305.0
Perspectivas Sociales
y Administrativas
https://perspectivas.esprint.tech
Vol. 3 N° 3, Edición Especial 2025 (154-176)
Estudios de Desarrollo socioeconómico
ISSN: 3028-8983
Jacqueline Cristina Ramírez Choque, Gabith Miriam Quispe Fernández 175
Stem, C.J., Lassoie, J.P., Lee, D.R., Deshler, D.D., & Schelhas, J.W. (2003). Community Participation in
Ecotourism Benefits: The Link to Conservation Practices and Perspectives. Society & Natural
Resources, 16(5), 387–413. https://doi.org/10.1080/08941920309177
Stone, M. T., & Nyaupane, G. P. (2018). Protected areas, wildlife-based community tourism and
community livelihoods dynamics: Spiraling up and down of community capitals. Journal of
Sustainable Tourism, 26(2), 307-324. https://doi.org/10.1080/09669582.2017.1349774
Suárez, A. Y. (2024). Turismo comunitario y sostenible: Una revisión de iniciativas exitosas en países
en desarrollo. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 8(5).
https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v8i5.14253
Tite, G.M., Carrillo, D.A., Ochoa, M.B.. (2021). Turismo accesible: estudio bibliométrico. Turismo y
sociedad, 28, 115-132. https://doi.org/10.18601/01207555.n28.06
Torres, C.N., Reyes A.J.A., Vázquez S,V., & Van ´t H.A. (2024). El turismo en áreas naturales protegidas.
Elementos para el desarrollo etnoturístico en las reservas de la biósfera de México: Una revisión
bibliográfica. Cuadernos de Turismo, 53, 215-241. https://doi.org/10.6018/turismo.616461
Vargas del Río, D., & Silva, M. L. (2025). Ecoturismo comunitario y autonomía: Un análisis desde el
concepto de gobierno de los bienes comunes, ecología política y cambio en el modo de
producción. Dimensiones turísticas, 9, e-917953. http://doi.org/10.47557/RIXO7953
Vianna, G. M., Meekan, M. G., Pannell, D. J., Marsh, S. P., & Meeuwig, J. J. (2012). Socio-economic value
and community benefits from shark-diving tourism in Palau: a sustainable use of reef shark
populations. Biological Conservation, 145(1), 267-277.
https://doi.org/10.1016/j.biocon.2011.11.022
Wallace, G.N., & Pierce, S.M. (1996). An evaluation of ecotourism in Amazonas, Brazil. Annals of
tourism research, 23(4), 843-873. https://doi.org/10.1016/0160-7383(96)00009-6
Walpole, M.J., Goodwin H.J. (2001) Local attitudes towards conservation and tourism around Komodo
National Park, Indonesia. Environmental Conservation. 28(2):160-166.
https://doi.org/10.1017/S0376892901000169
Walpole, M.J.,& Goodwin, H.J. (2000). Local economic impacts of dragon tourism in Indonesia. Annals
of Tourism Research, 27, 559-576. https://doi.org/10.1016/S0160-7383(99)00088-2
Wolf, I. D., Ainsworth, G. B., & Crowley, J. (2017). Transformative travel as a sustainable market niche
for protected areas: A new development, marketing and conservation model. Journal of
Sustainable Tourism, 25(11), 1650-1673. https://doi.org/10.1080/09669582.2017.1302454
Wunder,S. (2000).Ecotourism and economic incentives — an empirical approach. Ecological Economics,
32, 465-479. https://doi.org/10.1016/S0921-8009(99)00119-6
Zacarias, D. A., Williams, A. T., & Newton, A. (2011). Recreation carrying capacity estimations to
support beach management at Praia de Faro, Portugal. Applied Geography, 31(3), 1075-1081.
https://doi.org/10.1016/j.apgeog.2011.01.020
Perspectivas Sociales
y Administrativas
https://perspectivas.esprint.tech
Vol. 3 N° 3, Edición Especial 2025 (154-176)
Estudios de Desarrollo socioeconómico
ISSN: 3028-8983
Jacqueline Cristina Ramírez Choque, Gabith Miriam Quispe Fernández 176
Transparencia
Conflicto de interés
Las autoras declaran que no existen conflictos de interés de naturaleza alguna como parte de la
presente investigación.
Fuente de financiamiento
Las autoras financiaron completamente la investigación.
Contribución de autoría
Jacqueline Cristina Ramírez Choque: Conceptualización, metodología, validación, análisis formal,
investigación, gestión de datos, visualización, redacción - preparación del borrador original, redacción
- revisión y edición, financiamiento, administración del proyecto, recursos, supervisión.
Gabith Miriam Quispe Fernández: Conceptualización, metodología, software, validación, análisis
formal, investigación, gestión de datos, visualización, redacción - revisión y edición, financiamiento,
recursos, supervisión.
Las autoras contribuyen activamente en el análisis de los resultados, revisión y aprobación del
manuscrito final.
