https://perspectivas.esprint.tech
Vol. 3 N° 3, Edición Especial 2025 (133-153)
Estudios de Desarrollo Socioeconómico
ISSN: 3028-8983
133
Artículo de revisión
Análisis bibliométrico del desarrollo endógeno y su
convergencia con el desarrollo sustentable
Bibliometric analysis of endogenous development and its convergence with
sustainable development
David Hugo Gutiérrez Quispe*
Universidad Técnica de Oruro
Oruro - Bolivia
gutierrezquispe@fcefa.edu.bo
https://orcid.org/0000-0001-5816-2465
Gudnar Gutiérrez Quispe
Universidad Mayor Real y Pontificia San
Francisco Xavier de Chuquisaca
Sucre - Bolivia
nacho.guti.q@gmail.com
https://orcid.org/0009-0003-9621-5101
*Correspondencia:
gutierrezquispe@fcefa.edu.bo
Cómo citar este artículo:
Gutiérrez, D., & Gutiérrez, G. (2025).
Análisis bibliométrico del desarrollo
endógeno y su
convergencia con el
desarrollo sustentable. Perspectivas Sociales y
Administrativas, 3(3), 133-153.
https://doi.org/10.61347/psa.v3i3.115
Recibido: 4 de septiembre de 2025
Proceso de evaluación:
7 de septiembre al 14 de octubre de 2025
Aceptado: 16 de octubre de 2025
Publicado: 10 de noviembre de 2025
Resumen: El objetivo de este estudio es analizar bibliométricamente la convergencia
entre desarrollo endógeno y desarrollo sostenible, identificando tendencias, relaciones
conceptuales y áreas de investigación emergentes en el período 2001-2025. Para ello, se
utilizó como base de datos Scopus y se describió la evolución temporal de la producción
científica, su distribución por países e instituciones universitarias, las revistas más
activas, la estructura temática del campo, la coocurrencia de palabras clave, el mapeo de
densidad y el mapa temático. Los resultados muestran que las revistas líderes se
concentran en sostenibilidad, gestión ambiental y uso del suelo. En el mapeo temático, se
identificaron temas motores como el desarrollo económico, rural y endógeno; temas
básicos, como el desarrollo sostenible y el desarrollo rural; temas de nicho, como la
eficiencia energética y las energías renovables; y temas emergentes o en declive, como el
capital social, la cobertura de suelo y el análisis multicriterio. Se discuten brechas en la
articulación de indicadores sociales y ecológicos, así como en la generación de clústeres
de innovación, participación y urbanismo. Este estudio aporta una cartografía integrada
del campo y orientación para agendas futuras de investigación en gobernanza multinivel,
capacidad territorial e innovación bajo los supuestos de urbanización y cambio climático.
Se señala como limitación el año en curso (2025), lo que podría generar subregistro de
información. Finalmente, se destaca que la implicación práctica consiste en ofrecer una
guía para políticas y estrategias territoriales (neoendógenas) con enfoque de
sostenibilidad.
Palabras clave: Bibliometría, desarrollo endógeno, desarrollo rural, desarrollo sostenible,
gobernanza.
Abstract: The aim of this study is to conduct a bibliometric analysis of the convergence between
endogenous development and sustainable development, identifying trends, conceptual
relationships, and emerging research areas from 2001 to 2025. Scopus was used as the data source,
and the temporal evolution of scientific production, its distribution by countries and universities,
the most active journals, the thematic structure of the field, keyword co-occurrence, density
mapping, and the thematic map were analyzed. The results show that leading journals focus on
sustainability, environmental management, and land use. Within the thematic mapping, motor
themes included economic, rural, and endogenous development; basic themes included sustainable
and rural development; niche themes included energy efficiency and renewable energies; and
emerging or declining themes included social capital, land coverage, and multi-criteria analysis.
Gaps in the integration of social and ecological indicators, as well as in the formation of
innovation, participation, and urbanism clusters, were discussed. This study provides an
integrated cartography of the field and guidance for future research agendas on multilevel
governance, territorial capacity, and innovation under the assumptions of urbanization and
climate change. A limitation is the current year (2025), which may result in underreporting.
Finally, the practical implication of the study is to offer a guide for territorial (neo-endogenous)
policies and strategies with a sustainability focus.
Keywords: Bibliometrics, endogenous development, governance, rural development, sustainable
development.
Copyright: Derechos de autor 2025 David
Hugo Gutiérrez Quispe, Gudnar Gutiérrez
Quispe.
Esta obra está bajo una licencia internacional
Creative Commons Atribución-
NoComercial 4.0.
Perspectivas Sociales
y Administrativas
https://perspectivas.esprint.tech
Vol. 3 N° 3, Edición Especial 2025 (133-153)
Estudios de Desarrollo Socioeconómico
ISSN: 3028-8983
David Hugo Gutiérrez Quispe, Gudnar Gutiérrez Quispe 134
1. Introducción
El desarrollo endógeno se concibe como un proceso de transformación territorial impulsado desde
la propia comunidad o región. No obstante, no debe restringirse únicamente a las dinámicas internas,
sino articularse estratégicamente con flujos y apoyos externos, configurando así un enfoque
neoendógeno (Marango et al., 2021). La comunidad, como núcleo del proceso, mantiene su vínculo
con el territorio, su capacidad de agencia, sentido de pertenencia y poder de apropiación sobre los
resultados (Shucksmith, 2010; Biekart & Fowler, 2018). Este enfoque implica movilizar el capital
natural, humano y cultural, así como las relaciones territoriales, fortaleciendo redes con actores
externos siempre que dichas interacciones complementen, y no sustituyan, la identidad y autonomía
local. Han et al. (2024), en estudios sobre conservación y patrimonio, destacan que ello supone
equilibrar lo endógeno y lo exógeno, garantizando una participación efectiva en la toma de
decisiones.
En la literatura sobre desarrollo sostenible o sustentable, desde el Informe Brundtland (1987), este
tipo de desarrollo busca satisfacer las necesidades presentes sin comprometer la satisfacción de las
necesidades de las generaciones futuras. De esta manera, equilibra las dimensiones económica, social
y ambiental, incorporando en los últimos años la dimensión cultural como un cuarto pilar, que
permite la continuidad identitaria y la cohesión social del territorio (Tan, 2023; Cajilema-Quijosaca
et al., 2025). El desarrollo de una localidad o región no puede alcanzarse siguiendo únicamente un
enfoque único; el desarrollo sostenible no puede lograrse de manera exógena o centralizada, sino
que requiere un fuerte anclaje endógeno basado en recursos locales (Iagăru et al., 2025), redes
comunitarias articuladas con políticas globales (Shucksmith, 2010; Marango et al., 2021), innovación
creativa y conocimiento (Cristescu & Nerisanu, 2021), y liderazgo social local (Yin & Rui, 2023). La
articulación entre endogeneidad y sostenibilidad configura un marco que concibe un proceso
participativo, innovador y territorialmente específico.
En torno al desarrollo endógeno sostenible, la literatura presenta estudios bibliométricos
relacionados sobre el desarrollo endógeno y desarrollo sostenible que mapean la producción
científica, países, revistas y palabras clave mediante Bibliometrix y VOSviewer (evolución temporal,
líderes y mapas temáticos). Sin embargo, se evidencia que aún falta una cartografía integrada que
conecte explícitamente lo “endógeno y sostenible” en el campo del desarrollo en un marco
bibliométrico, identificando autores, países, clústeres temáticos y términos puente que articulen
territorio, gobernanza e innovación. La centralidad del enfoque basado en el lugar o neoendógeno,
junto con la gobernanza y los circuitos de conocimiento, permite generar un mapeo conjunto
específico del desarrollo endógeno sostenible que reúna dichas dimensiones en un análisis único.
Por ello, la presente investigación tiene como propósito construir un mapa integrado que muestre
cómo y dónde se enlazan los nodos conceptuales y actorales del campo de estudio.
Se entiende por desarrollo endógeno sostenible la movilización de activos y capacidades
territoriales (patrimonio natural y cultural, identidad y capital social) a través de instituciones de
base (cooperativas, asociaciones, empresas sociales), articuladas mediante procesos de gobernanza
y aprendizaje que conectan con políticas, mercados y financiamiento externos, generando co-
beneficios económicos, sociales, culturales y ambientales (Vázquez-Barquero, 2002; Ray, 2006;
Shucksmith, 2010).
Es evidente que existen pocos estudios bibliométricos sobre desarrollo endógeno sostenible. Por
ello, la presente investigación realiza un análisis bibliométrico sobre la producción científica en este
ámbito, describiendo rigurosamente los avances y tendencias de la investigación. La tabla 1 presenta
Perspectivas Sociales
y Administrativas
https://perspectivas.esprint.tech
Vol. 3 N° 3, Edición Especial 2025 (133-153)
Estudios de Desarrollo Socioeconómico
ISSN: 3028-8983
David Hugo Gutiérrez Quispe, Gudnar Gutiérrez Quispe 135
los criterios de búsqueda y los parámetros de análisis empleados en el estudio, mientras que la figura
1 muestra el diagrama de flujo de las etapas metodológicas, desde la selección de la base de datos
hasta el análisis bibliométrico y el mapeo temático.
Tabla 1
Criterios de búsqueda y parámetros de análisis
Criterios de búsqueda
Base de datos: Scopus
Idioma: Inglés
Período de análisis: 2001 - 2025
Fecha de consulta: 14 de septiembre de 2025
Tipos de documentos: Artículos científicos
Tipo de revistas: Todos los tipos
Campo y términos de
búsqueda:
TITLE-ABS-KEY (endogenous development) OR TITLE-ABS-KEY
(sustainable development)
Resultados totales: 87
Parámetros de análisis
Producción científica anual, producción científica por país, productividad por tipo de institución, artículos más citados,
revistas con más publicaciones sobre desarrollo endógeno o desarrollo sostenible como palabras clave y su relación con
otros temas, principales tendencias de investigación (mapa temático).
Figura 1
Diagrama de flujo de las etapas metodológicas
Decisión sobre
la base de datos
(Scopus)
Definición de
los términos de
bús queda
Definición del
periodo de
estudio (2001
–
2025)
Documentos
analizados:
artículos
científicos
Análisis de
datos e
interpretación
de resultado
2. Metodología
La metodología utilizada consistió en el análisis bibliométrico sobre la producción científica del
desarrollo endógeno sostenible, basado en criterios de búsqueda de la base de datos Scopus. El uso de
este tipo de análisis se motivó por la necesidad de evaluar el contenido bibliográfico. En el presente
estudio, se buscó el relacionamiento entre conceptos de un campo de investigación, destacando
posibles brechas donde faltaban estudios integrativos (Bashir et al., 2025). De esta manera, se pudieron
detectar tendencias actuales y emergentes de investigación, así como mostrar las redes de cooperación
entre diversos investigadores.
El análisis se apoyó en fuentes confiables de publicaciones indexadas y citadas, evaluando el papel
de los trabajos científicos a lo largo del tiempo y su difusión científica (Chen et al., 2025; Belu &
Marinoiu, 2025). Los resultados se emplearon para la clasificación de la producción científica y para el
Perspectivas Sociales
y Administrativas
https://perspectivas.esprint.tech
Vol. 3 N° 3, Edición Especial 2025 (133-153)
Estudios de Desarrollo Socioeconómico
ISSN: 3028-8983
David Hugo Gutiérrez Quispe, Gudnar Gutiérrez Quispe 136
análisis de publicaciones de un área específica del conocimiento, lo que permitió la observación de
variables seleccionadas bajo parámetros de evaluación en la actividad científica (Ayaviri-Nina et al.,
2024; Patil et al., 2025; Felicia et al., 2025).
Bajo este enfoque, la base de datos bibliográfica empleada fue Scopus, que permitió el acceso a
publicaciones en múltiples áreas y ofreció capacidades para análisis bibliométricos (Vătămanescu et
al., 2024; Ayllón-Cordero et al., 2025). Como criterios de inclusión de búsqueda, se consideraron
artículos en idioma inglés, publicados entre 2001 y 2025, con las palabras clave “desarrollo endógeno”
o “desarrollo sostenible”, siguiendo prácticas comunes en estudios bibliométricos (Felicia et al., 2025;
Xu et al., 2025). Asimismo, se incorporó software especializado para garantizar eficiencia y calidad
analítica, utilizando R, Bibliometrix y VOSviewer, herramientas consolidadas para el mapeo científico
y la visualización de redes de conocimiento (Belu & Marinoiu, 2025; Chen et al., 2025). Finalmente, se
priorizaron los artículos científicos con mayor volumen de publicaciones y citaciones (Vătămanescu et
al., 2024; Patil et al., 2025), identificando los más influyentes según los indicadores bibliométricos
reportados, como se estableció en la tabla 1.
3. Resultados
En la evolución del desarrollo endógeno sostenible (figura 2), se observan tres fases. Este tipo de
análisis de tendencia anual es estándar en bibliometría para la cuantificación del volumen por año y la
detección de puntos de interrupción o fluctuaciones en las dinámicas del sistema científico
(Moshobane et al., 2021; Shaw et al., 2024). La primera fase es de baja viabilidad y comprende el período
entre 2001 y 2015, durante el cual la producción es escasa y errática (de 0 a 2 artículos por año). La
segunda fase comprende un despegue gradual entre 2016 y 2019. Se observa que a partir de 2016 hay
un crecimiento sostenido aproximado de seis artículos por año, probablemente por el efecto de la
agenda de los Objetivos de Desarrollo Sostenible y la maduración de temáticas como desarrollo
territorial, sostenibilidad y gobernanza principalmente.
Figura 2
Producción científica anual
Perspectivas Sociales
y Administrativas
https://perspectivas.esprint.tech
Vol. 3 N° 3, Edición Especial 2025 (133-153)
Estudios de Desarrollo Socioeconómico
ISSN: 3028-8983
David Hugo Gutiérrez Quispe, Gudnar Gutiérrez Quispe 137
La tercera fase, de expansión acelerada entre 2021 y 2024, muestra un salto en las publicaciones,
alcanzando en promedio 10 artículos por año hasta llegar a un promedio de 16 artículos por año, lo
que demuestra la consolidación del campo de investigación sobre desarrollo. En cuanto a 2025, se
establece una caída aparente; dicha reducción no sería una contracción real, pudiendo ser un efecto del
año en curso, ya que no todo lo publicado podría estar indexado. En conjunto, se establece que el tema
sobre desarrollo endógeno sostenible ha alcanzado una madurez reciente, con mayor densidad de
publicaciones y probables redes de coautoría.
El análisis bibliométrico por país (Figura 3), se distinguen las Single Country Publications (SCP) o
“publicaciones cuyos autores pertenecen a un solo país”, y las Multiple Country Publications (MCP) o
“coautorías con afiliaciones de múltiples países” (Shaw et al., 2024). Dicha distinción se ha vuelto un
estándar en estudios recientes para la medición de producción y colaboración internacional,
enumerando los indicadores SCP y MCP (Moshobane et al., 2021; Idamokoro, 2023). Es evidente el
liderazgo asiático, observándose en China 26 publicaciones: 21 artículos en los que todas las
afiliaciones de los autores pertenecen al mismo país (SCP) y 5 artículos con coautoría internacional
(MCP), es decir, al menos dos países distintos en las afiliaciones de los autores, lo que demuestra una
capacidad doméstica muy fuerte. En Hong Kong se registran 3 publicaciones, siendo 1 SCP y 2 MCP.
En Europa se observa una producción relevante con cooperación internacional; España tiene 9
publicaciones con 6 publicaciones a criterio SCP y 3 con MCP. Italia tiene 9 publicaciones con 7 SCP y
2 MCP. Portugal tiene 8 publicaciones con 6 SCP y 2 MCP. El Reino Unido con 7 publicaciones con 3
SCP y 4 MCP. Polonia tiene 5 publicaciones, 3 SCP y 2 MCP. Alemania con 3 publicaciones con 2 SCP
y 1 MCP. Países Bajos con 3 publicaciones 1 SCP y 2 MCP. Madagascar con 2 publicaciones con 1 SCP
y 1 MCP. Rumania con 2 publicaciones con 1 SCP y 1 MCP. Suecia con 2 publicaciones con 2 MCP
siendo plenamente colaborativo. Y, por último, aunque no sea europeo, Australia con 4 publicaciones
con 4 SCP que se refleja en un patrón enteramente doméstico. En América se observa a Brasil con 4
publicaciones con 2 SCP y 2 MCP y Estados Unidos con 3 publicaciones siendo 1 SCP y 2 MCP,
exhibiendo altas tasas de internacionalización. En conjunto, existen dos estrategias: una basada en alta
capacidad doméstica y otra en alta internacionalización.
Figura 3
Producción científica por país
Perspectivas Sociales
y Administrativas
https://perspectivas.esprint.tech
Vol. 3 N° 3, Edición Especial 2025 (133-153)
Estudios de Desarrollo Socioeconómico
ISSN: 3028-8983
David Hugo Gutiérrez Quispe, Gudnar Gutiérrez Quispe 138
En lo referente a la contribución de las instituciones en la producción científica sobre desarrollo
endógeno y desarrollo sostenible, se tiene 283 como establece la figura 4, además que se toman las 10
instituciones con mayores publicaciones. Destacan Southwest University Of Science And Technology
(China), le sigue Universitatea Din Bucuresti (Rumania) y de igual manera la University Of Matanzas
(Cuba) cada una con 8 artículos cada una. Chinese University Of Hong Kong (Hong Kong) con 6
artículos. Asimismo, tres instituciones registran 5 publicaciones cada una: Central China Normal
University (China), Northwestern University (EE.UU.) y Universitas Pembangunan Nasional
“Veteran” Jawa Timur (Indonesia). Y finalmente, con 4 publicaciones se tiene tres instituciones: Beijing
University Of Civil Engineering And Architecture (China), Fujian Agriculture And Forestry University
(China) y Henan University (China) entre las más relevantes.
Figura 4
Producción científica por institución
Es importante destacar las publicaciones de diversos autores, como se refleja en la tabla 2,
considerando los 20 artículos más citados en relación con el desarrollo endógeno y desarrollo
sostenible, ya que ambos campos presentan también una diversidad de variables relevantes para
analizar. Shucksmith (2010), con 304 citas, analiza la transformación del concepto de desarrollo rural
integrado hacia enfoques de gobernanza rural y desarrollo neoendógeno, en un contexto donde el
poder es difuso y compartido entre Estado, sector privado y actores locales. Le sigue Verburg et al.
(2016), con 269 citas, quienes examinan cómo los modelos actuales no capturan plenamente las
dinámicas propias del Antropoceno, tales como las interacciones sociedad-naturaleza,
retroalimentaciones y puntos de inflexión.
También son relevantes los aportes de Liu et al. (2023), con 64 citas, quienes encuentran mejoras en
dos regiones de China (Cinturón Económico del Yangtsé y la Cuenca del Río Amarillo), impulsadas
por la innovación tecnológica en el Río Amarillo y la eficiencia técnica en el Yangtsé. Factores como la
urbanización favorecen ambas regiones, mientras que la apertura externa y el desarrollo financiero
tienen efectos negativos según la zona. Asimismo, destacan los aportes de Nguyen et al. (2017), con 62
citas, quienes analizan cómo la interacción entre factores sociales y ecológicos impulsa la pérdida y
degradación de humedales en la zona de pastizales de Lepironia, en la Reserva de la Biosfera de Kien
Giang. Usando un enfoque de pensamiento sistémico, identifican como principales impulsores
Perspectivas Sociales
y Administrativas
https://perspectivas.esprint.tech
Vol. 3 N° 3, Edición Especial 2025 (133-153)
Estudios de Desarrollo Socioeconómico
ISSN: 3028-8983
David Hugo Gutiérrez Quispe, Gudnar Gutiérrez Quispe 139
endógenos la seguridad alimentaria y la búsqueda de ingresos, junto con la sobreexplotación y
prácticas agrícolas inadecuadas.
Tabla 2
Artículos más citados
Puesto Autor Título del artículo N° de citas
1 Shucksmith (2010)
Disintegrated Rural Development? Neo-endogenous
Rural Development, Planning and Place-
Shaping in
Diffused Power Contexts
304
2
Verburg et al.
(2016)
Methods and approaches to modelling the
Anthropocene
269
3 Liu et al. (2023)
A comparative study of green growth efficiency in
Yangtze River Economic Belt and Yellow River Basin
between 2010 and 2020
64
4
Nguyen et al.
(2017)
Land-use change and socio-
ecological drivers of
wetland conversion in Ha Tien Plain, Mekong Delta,
Vietnam
62
5
Vaz & Nijkamp
(2009)
Knowledge and innovation: The strings between global
and local dimensions of sustainable growth
47
6
Sturiale et al.
(2020)
Sustainable Use and Conservation of the Environmental
Resources of the Etna Park (UNESCO Heritage):
Evaluation Model Supporting Sustainable Local
Development Strategies
41
7 Valls et al. (2019) Opportunities for Slow Tourism in Madeira 41
8
Chodkowska-
Miszczuk et al.
(2021)
Local Communities’ Energy Literacy as a Way to Rural
Resilience—An Insight from Inner Peripheries
36
9 Copus et al. (2011)
Cohesion Policy for rural areas after 2013 A rationale
derived from the EDORA project (European
Development Opportunities in Rural Areas) – ESPON
2013 Project 2013/1/2
36
10 Gao & Liu (2020)
Endogenous inclusive development of e-commerce in
rural China: A case study
33
11 Li et al. (2022b)
What drives green development in China: public
pressure or the willingness of local government?
27
12 Soyer et al. (2020)
Applying an Evolutionary Growth Theory for
Sustainable Economic Development: The Effect of
International Students as Tourists
27
Perspectivas Sociales
y Administrativas
https://perspectivas.esprint.tech
Vol. 3 N° 3, Edición Especial 2025 (133-153)
Estudios de Desarrollo Socioeconómico
ISSN: 3028-8983
David Hugo Gutiérrez Quispe, Gudnar Gutiérrez Quispe 140
13
Sanagustin-Fons et
al. (2018)
Social Perception of Rural Tourism Impact: A Case
Study
27
14
Dziekański & Prus
(2020)
Financial Diversity and the Development Process: Case
study of Rural Communes of Eastern Poland in 2009–
2018
24
15
Petersen & Silveira
(2017)
Agroecology, Public Policies and Labor-Driven
Intensification: Alternative Development Trajectories in
the Brazilian Semi-Arid Region
24
16 Dax (2001)
Endogenous Development in Austria's Mountain
Regions
24
17
Ahlmeyer &
Volgmann (2023)
What Can We Expect for the Development of Rural
Areas in Europe? Trends of the Last Decade and Their
Opportunities for Rural Regeneration
20
18
Bednarczyk et al
(2021)
Determinants of the Energy Development Based on
Renewable Energy Sources in Poland
20
19 Bindi et al. (2022)
Sense of Place, Biocultural Heritage, and Sustainable
Knowledge and Practices in Three Italian Rural
Regeneration Processes
19
20
Biekart & Fowler
(2018)
Ownership dynamics in local multi-stakeholder
initiatives
19
En el período analizado, 44 revistas publicaron sobre desarrollo endógeno y desarrollo sostenible,
entre las cuales se destacan las 20 principales en el ranking (tabla 3). Suiza lidera con 8 revistas
indexadas en distintos cuartiles, sobresaliendo Sustainability, con 29 artículos en Q1, y Land, con 5
publicaciones en el mismo cuartil. El Reino Unido ocupa la segunda posición con 6 revistas, destacando
Land Use Policy, Sociologia Ruralis y Sustainable Development, todas en Q1. Asimismo, Países Bajos
registra 2 revistas en Q1 (Ecological Indicators y Sustainable Cities and Society), mientras que Hungría,
Croacia, Portugal, Brasil y Francia cuentan con una revista cada uno en cuartiles más bajos (Q3-Q4).
Entre las publicaciones más influyentes se encuentran Sustainability, Land Use Policy, Ecological
Indicators y Sociologia Ruralis.
En cuanto a la orientación temática, alrededor del 80% de las revistas identificadas se centran en
sostenibilidad, gestión ambiental y uso del suelo, lo cual es coherente con los enfoques de desarrollo
(neo)endógeno que articulan recursos locales y redes extra-locales, y con la nueva gobernanza rural
que promueve el fortalecimiento de capacidades y la conformación del lugar (Ray, 2006; Shucksmith,
2010; Vázquez-Barquero, 2002). Este marco, reforzado por la evidencia sobre la importancia de
instituciones adecuadas y estrategias territoriales a medida, sustenta la relación entre sostenibilidad y
desarrollo local (Rodríguez-Pose, 2013).
Perspectivas Sociales
y Administrativas
https://perspectivas.esprint.tech
Vol. 3 N° 3, Edición Especial 2025 (133-153)
Estudios de Desarrollo Socioeconómico
ISSN: 3028-8983
David Hugo Gutiérrez Quispe, Gudnar Gutiérrez Quispe 141
Tabla 3
Revista con más publicaciones sobre desarrollo endógeno y desarrollo sostenible
Puesto Revista
N° de
artículos
País
Quartile
(2024)
ISSN
1 Sustainability (Switzerland) 29 Suiza Q1 20711050
2 Land 5 Suiza Q1 2073445X
3 Land Use Policy 3 Reino Unido Q1 02648377
4
Mountain Research and
Development
3 Suiza Q2 02764741
5
WIT Transactions on Ecology
and the Environment
2 Reino Unido Q3 1746448X; 17433541
6 Energies 2 Suiza Q2 19961073
7
International Journal of
Environmental Research and
Public Health
2 Suiza Q2 16604601; 16617827
8 Sociologia Ruralis 2 Reino Unido Q1 14679523; 00380199
9 Sustainable Development 2 Reino Unido Q1 10991719; 09680802
10 Ecological Indicators 2 Países Bajos Q1 1470160X
11 Tourism and Hospitality 2 Suiza Q3 26735768
12 Sustainable Cities and Society 1 Países Bajos Q1 22106707
13
Studies in Agricultural
Economics
1 Hungría Q3 20630476; 14182106
14 Third World Quarterly 1 Reino Unido Q1 13602241; 01436597
15
Socio-Economic Planning
Sciences
1
Inglaterra
(Reino Unido)
Q1 00380121
16 Socijalna Ekologija 1 Croacia Q4 13300113
17
Revista Portuguesa de Estudos
Regionais
1 Portugal Q4 1645586X
18
Revista Brasileira de Gestao e
Desenvolvimento Regional
1 Brasil Q3 1809239X
19
Regional Science Policy and
Practice
1
Inglaterra
(Reino Unido)
Q2 17577802
20 Natures Sciences Societes 1 Francia Q3 12401307; 17652979
Perspectivas Sociales
y Administrativas
https://perspectivas.esprint.tech
Vol. 3 N° 3, Edición Especial 2025 (133-153)
Estudios de Desarrollo Socioeconómico
ISSN: 3028-8983
David Hugo Gutiérrez Quispe, Gudnar Gutiérrez Quispe 142
El análisis de las palabras clave y su relacionamiento con otros temas es central en la bibliometría,
porque las redes de coocurrencia permiten agrupar términos en clústeres temáticos, además de
visualizar su peso y vínculos, facilitando la identificación de áreas del “governance approach”,
“innovation”, “endogenous development” y “local development”, así como conocimiento y tópicos
vinculados al constructo y la estructura temática por campo (Lardo et al., 2022; Dzhunushalieva &
Teuber, 2024). Asimismo, la figura 5 muestra cómo la coocurrencia se utiliza de forma estándar en las
revisiones bibliométricas para detectar clústeres y temas principales, dado que las palabras clave
condensan el contenido de los artículos con precisión en áreas y fronteras de investigación (Paul &
Bhukya, 2021; Nguyen et al., 2022).
En el periodo 2018-2019, se observa el inicio del corpus, donde los nodos de tono azul-violáceo
muestran las líneas tempranas de la investigación. Se destacan el “ecoturismo” (Valls et al., 2019) y el
“Enfoque estratégico” (Biekart & Fowler, 2018; Bušljeta et al., 2018; Miranda-Tortoló et al., 2018), con
un énfasis en marcos estratégicos y en el turismo de naturaleza como vector de sostenibilidad, todavía
con menor integración a gobernanza y endogeneidad. La consolidación rural del periodo 2019-2020
refleja cómo las investigaciones sobre desarrollo sostenible se territorializan, siendo los ejes “desarrollo
sostenible” y “desarrollo rural” (Jiang et al., 2019; Asmat-Campos et al., 2019; Losada et al., 2019; Valls
et al., 2019; Sturiale et al., 2020; Soyer et al., 2020; Dziekański & Prus, 2020; Gao & Liu, 2020),
apareciendo conexiones más densas con el área rural (Sturiale et al., 2020; Dziekański & Prus, 2020).
En lo referente a los periodos 2020-2021, se resalta la gobernanza e innovación en el enfoque verde,
con los ejes “enfoque de gobernanza” e “innovación” (Gao & Liu, 2020; Oberlack et al., 2021; Qiao et
al., 2021), junto con “desarrollo endógeno” y “desarrollo local” (Marango et al., 2021; Chodkowska-
Miszczuk et al., 2021; Carchano et al., 2021). Se adopta un enfoque neoendógeno, donde la gobernanza
multinivel y la participación local se convierten en motores del desarrollo, y la innovación actúa como
bisagra entre capacidad territorial y sostenibilidad. Asimismo, los temas emergentes en el periodo
2021-2022 comprenden los ejes “cambio climático”, “urbanización” y “análisis espacial” (Oberlack et
al., 2021; Qiao et al., 2021; Chodkowska-Miszczuk et al., 2021; Dai & Lin, 2021; Dziekański et al., 2022;
Han et al., 2022), mostrando un giro hacia problemas contemporáneos y al uso de métodos espaciales
para el manejo de patrones y evaluación de impactos multiescalar, uniendo lo local con las dinámicas
regionales y globales.
El nodo de “desarrollo sostenible” (Biekart & Fowler, 2018; Klekotko et al., 2018; Bušljeta et al., 2018;
Sanagustin et al., 2018; Valls et al., 2019; Losada et al., 2019; Asmat-Campos et al., 2019; Jiang et al.,
2019; Gao & Liu, 2020; Dziekański & Prus, 2020; Soyer et al., 2020; Bednarczyk et al., 2021; Marujo et
al., 2021; Zeng et al., 2021; Qiao et al., 2021; Oberlack et al., 2021; García, 2021; Marango et al., 2021;
Wan et al., 2022; Dziekański et al., 2022; Li et al., 2022a; Bindi et al., 2022; Matos da Silva et al., 2022;
Gao et al., 2022; Dlouhá et al., 2022) permanece como centro estructural del periodo 2018-2022. En el
periodo 2023-2025, los trabajos sobre desarrollo endógeno sostenible refuerzan los puentes entre:
“desarrollo rural” y “desarrollo sostenible” (Yin & Rui, 2023; Jaggi et al., 2024; Xu et al., 2025);
“gobernanza”, “enfoque estratégico” y “sostenibilidad” (Li et al., 2024; Fan et al., 2024; Marginson,
2024); “ecoturismo”, “turismo” y “sustentabilidad” (Rodrigues et al., 2023; Meza-Osorio et al., 2024;
Soares & Dias, 2024); “innovación”, “tecnología” y “desarrollo económico y sostenible” (Liu et al., 2023;
Zhang et al., 2024; Li & Li, 2024). Asimismo, los nodos “urbanización”, “desarrollo urbano” y “cambio
climático” aparecen coocurrentes por políticas de descarbonización y renovación urbana (Bruzzone et
al., 2023; Niu et al., 2023; Zhù et al., 2024).
Perspectivas Sociales
y Administrativas
https://perspectivas.esprint.tech
Vol. 3 N° 3, Edición Especial 2025 (133-153)
Estudios de Desarrollo Socioeconómico
ISSN: 3028-8983
David Hugo Gutiérrez Quispe, Gudnar Gutiérrez Quispe 143
Figura 5
Palabras clave y relación con los temas
El mapa temático (figura 6) muestra las tendencias de la investigación sobre desarrollo endógeno y
desarrollo sostenible al situar clústeres de palabras clave según su centralidad (importancia en el
campo) y densidad (grado de desarrollo). De este modo, permite distinguir temas motores (bien
desarrollados y altamente relevantes), temas básicos o transversales (muy centrales, pero aún poco
desarrollados), temas de nicho (muy desarrollados pero periféricos) y temas emergentes o en declive
(poca densidad y baja centralidad) (Marzuki et al., 2023). Con esta lógica, el mapa facilita identificar
relaciones entre el desarrollo endógeno sostenible y otras áreas, además de ubicar si estos ejes actúan
como motores, básicos o emergentes según el periodo analizado (Ayan et al., 2022; Ryszko &
Szafraniec, 2022). En síntesis, su función es doble: sintetizar la estructura conceptual del campo (qué
temas organizan la conversación y cómo se conectan) y orientar agendas futuras al mostrar qué tópicos
requieren consolidación o están en expansión en el dominio de la sostenibilidad (Marzuki et al., 2023;
Şimşek et al., 2024).
En el cuadrante superior derecho, se establecen los temas motores: desarrollo económico, desarrollo
endógeno y desarrollo rural (Vaz & Nijkamp, 2009; Wan & Ng, 2016; Asmat-Campos et al., 2019; Fauzi
et al., 2019; Soyer et al., 2020; Carchano et al., 2021; Marango et al., 2021; Bassi et al., 2022; Li et al.,
2022a; Li et al., 2022b; Niu et al., 2023; Sciurano et al., 2024; Chagas & Luiz, 2024). Estos tópicos
combinan alta centralidad y densidad, siendo núcleos conceptuales maduros y muy conectados con el
resto de la red. Se articula cómo el desarrollo económico se enlaza con estrategias locales y con
enfoques neoendógenos que aprovechan capacidades territoriales.
En el cuadrante inferior derecho, se observan los temas básicos o transversales: desarrollo
sostenible, desarrollo y área rurales (Bischoff, 2012; Wan & Ng, 2016; Rönkkö & Aarrevaara, 2017;
Sanagustin-Fons et al., 2018; Dziekański & Prus, 2020; Sturiale et al., 2020; Zeng et al., 2021; Carchano
et al., 2021; Qiao et al., 2021; Han et al., 2022; Dziekański et al., 2022; Li et al., 2022a; Bindi et al., 2022;
Yin & Rui, 2023; Ahlmeyer & Volgmann, 2023; Li et al., 2024; Xu et al., 2025). Estos tópicos son
altamente relevantes por su gran centralidad, pero tienen una densidad más baja, señal de una agenda
Perspectivas Sociales
y Administrativas
https://perspectivas.esprint.tech
Vol. 3 N° 3, Edición Especial 2025 (133-153)
Estudios de Desarrollo Socioeconómico
ISSN: 3028-8983
David Hugo Gutiérrez Quispe, Gudnar Gutiérrez Quispe 144
muy amplia y aún no consolidada. Funcionan como base del corpus y como puertos de enlace hacia
otras líneas de investigación: gobernanza, innovación, turismo, clima y urbanismo. Por lo cual,
cualquier estudio situado en este cuadrante tendría buen encaje general y posibilidades de diálogo con
otros subcampos. En el centro derecha, con una densidad media, emerge un foco contemporáneo que
incluye China, innovación, participación local, urbanización, sociedad civil y empoderamiento
(Klekotko et al., 2018; Jiang et al., 2019; Marango et al., 2021; Gao et al., 2022; Han et al., 2024). Este
conjunto sugiere una tendencia reciente que examina cómo la innovación y la participación local
interactúan con procesos rápidos de urbanización y arreglos cívicos, aportando un puente entre la base
rural y sostenible y los resultados socioeconómicos concretos.
En el cuadrante superior izquierdo y centro alto, se ubican los temas nicho: eficiencia energética,
inversiones y recursos, y energías renovables (Bednarczyk et al., 2021; Chodkowska-Miszczuk et al.,
2021). Además, destacan clústeres como Italia, agricultura, agroecología y formulación de políticas. Se
observa buena densidad interna pero menor centralidad, es decir, son temas bien desarrollados de un
subdominio, aunque arrastran menos al conjunto del campo o rural. Pueden ser ideales para trabajos
técnicos profundos o estudios territoriales comparados con fuerte especialización.Por último, el
cuadrante inferior izquierdo reúne temas emergentes o declinantes: cobertura de suelo, capital social,
ecología, análisis multicriterio y educación superior (Sturiale et al., 2020; Cárdenas & Nieto, 2022).
Cerca del centro bajo se observan percepción, sentido de lugar y estudio teórico. Presentan baja
densidad y centralidad, indicando oportunidades para reposicionar estas líneas con nuevos datos,
métodos o marcos teóricos, siempre que se conecten con temas básicos o con los puentes recientes en
innovación y participación. El análisis bibliométrico enfrenta tres factores relevantes que marcan la
necesidad de entender el desarrollo endógeno sostenible desde una perspectiva académica.
Figura 6
Principales corrientes de investigación
Perspectivas Sociales
y Administrativas
https://perspectivas.esprint.tech
Vol. 3 N° 3, Edición Especial 2025 (133-153)
Estudios de Desarrollo Socioeconómico
ISSN: 3028-8983
David Hugo Gutiérrez Quispe, Gudnar Gutiérrez Quispe 145
La revisión bibliográfica enfrenta tres factores relevantes que refuerzan la necesidad de comprender
el desarrollo endógeno y su convergencia en el desarrollo sostenible, y son los siguientes:
1. Lo conocido: se observa un crecimiento sostenido de la producción científica, con una
aceleración clave en el año 2021. La masa crítica editorial se concentra en revistas de
sostenibilidad, uso de suelo y gestión ambiental, lo que confirma la convergencia temática entre
desarrollo endógeno y desarrollo sostenible. Se evidencia también una alta capacidad doméstica
en Asia (SCP) y una colaboración transnacional (MCP) en Europa. Asimismo, el mapeo temático
ubica como motores al desarrollo endógeno y neoendógeno, desarrollo rural y desarrollo
económico, articulando el campo o corpus de investigación.
2. Lo desconocido: se manifiesta por una brecha de estandarización para la integración de
indicadores sociales y ecológicos con métricas económicas y sociales comparables. La
transferibilidad de los modelos neoendógenos entre regiones está poco explorada, sumada a la
falta de diseños longitudinales y evaluaciones causales que vinculen lo territorial con resultados
socioeconómicos y ambientales.
3. Lo controversial: se observa que las relaciones entre internacionalización (MCP) e impacto no
son lineales, con países y clústeres con MCP alto pero citación heterogénea frente a contextos con
SCP elevado. La distinción entre neoendógeno y endógeno presenta solapamientos
terminológicos, lo que puede introducir sesgos de recuperación y clasificación. Asimismo, el
equilibrio entre lo territorial y las redes extralocales muestra una evidencia mixta entre bienestar
y empleo. Por último, la madurez de temas como energías renovables y eficiencia varía entre
clústeres, siendo sensible a los parámetros del análisis.
4. Conclusiones
El análisis bibliométrico de la convergencia del desarrollo endógeno y desarrollo sostenible establece
que la estructura de la convergencia se organiza alrededor de ejes motores como: desarrollo endógeno,
desarrollo rural y desarrollo económico, y ejes básicos como: desarrollo sostenible y desarrollo rural,
los cuales articulan territorio, gobernanza e innovación como vectores de cambio.
Coexisten estrategias de alta capacidad doméstica (SCP) y alta internacionalización (MCP). Asia
lidera en volumen, mientras que Europa destaca por la cooperación transnacional, y América muestra
focos crecientes. Así, la masa crítica se concentra en sostenibilidad, uso del suelo y gestión ambiental,
validando la convergencia temática y ofreciendo canales prioritarios para la publicación sobre
neoendogeneidad territorial.
La innovación, la participación local y la urbanización emergen como puentes entre capacidades
territoriales y resultados socioeconómicos sostenibles. Se evidencia, además, la falta de integración de
indicadores sociales y ecológicos con métricas económicas y sociales comparables, validando la
generalización de innovación, participación y urbanización más allá de sesgos regionales. Las políticas
deben combinar el anclaje territorial y las redes extralocales, fortaleciendo la gobernanza multinivel, el
aprendizaje y el financiamiento para consolidar lo neoendógeno y sostenible.
Perspectivas Sociales
y Administrativas
https://perspectivas.esprint.tech
Vol. 3 N° 3, Edición Especial 2025 (133-153)
Estudios de Desarrollo Socioeconómico
ISSN: 3028-8983
David Hugo Gutiérrez Quispe, Gudnar Gutiérrez Quispe 146
Referencias
Ahlmeyer, F., & Volgmann, K. (2023). What Can We Expect for the Development of Rural Areas in
Europe?—Trends of the Last Decade and Their Opportunities for Rural Regeneration.
Sustainability, 15(6), 5485. https://doi.org/10.3390/su15065485
Asmat-Campos, D., Carreño-Ortega, Á., & Díaz-Pérez, M. (2019). Recovering-Innovation-Exportation
Triangle as an Instrument for Sustainable Development: Proposal for Peruvian Agro-Export
Development. Sustainability, 11(4), 1149. https://doi.org/10.3390/su11041149
Ayan, B., Güner, E., & Son-Turan, S. (2022). Blockchain Technology and Sustainability in Supply
Chains and a Closer Look at Different Industries: A Mixed Method Approach. Logistics, 6(4),
85. https://doi.org/10.3390/logistics6040085
Ayllón-Cordero, M., Garcia-Martinez, A., Albarran-Portillo, B., & Zarco-González, M.(2025). Sistemas
silvopastoriles y su aporte en la conservación de la avifauna. Análisis bibliométrico (1985-2020).
Tropical and Subtropical Agroecosystems, 28(1). https://doi.org/10.56369/tsaes.5586
Ayaviri-Nina, V., Aroca, S., Fernandez, G., Rodriguez, E., Ruiz, D., & Vaca, G. (2024). Bibliometric
analysis of innovation in the social economy. Its theoretical implications. Geo Journal of Tourism
and Geosites, 56(4), 1576-1588. https://doi.org/10.30892/gtg.56414-1328
Bashir, T., Bergantino, A., Troiani, G., Henke, I., & Pagliara, F. (2025). Vulnerability and resilience
analysis of road network: A systematic literature review using Bibliometrix. Sustainable Futures,
10, 101142. https://doi.org/10.1016/j.sftr.2025.101142
Bassi, I., Carzedda, M., & Iseppi, L. (2022). Innovative Local Development Initiatives in the Eastern
Alps: Forest Therapy, Land Consolidation Associations and Mountaineering Villages. Land,
11(6), 874. https://doi.org/10.3390/land11060874
Bednarczyk, J., Brzozowska-Rup, K., & Luściński, S. (2021). Determinants of the Energy Development
Based on Renewable Energy Sources in Poland. Energies, 14(20), 6762.
https://doi.org/10.3390/en14206762
Belu, M., & Marinoiu, A. (2025). AI-Enabled Supply Chain Management: A Bibliometric Analysis Using
VOSviewer and RStudio Bibliometrix Software Tools. Sustainability, 17(5), 2092.
https://doi.org/10.3390/su17052092
Biekart, K., & Fowler, A. (2018). Ownership dynamics in local multi-stakeholder initiatives. Third World
Quarterly, 39(9), 1692-1710. https://doi.org/10.1080/01436597.2018.1450139
Bindi, L., Conti, M., & Belliggiano, A. (2022). Sense of Place, Biocultural Heritage, and Sustainable
Knowledge and Practices in Three Italian Rural Regeneration Processes. Sustainability, 14(8),
4858. https://doi.org/10.3390/su14084858
Bischoff, A. (2012). Insights to the internal sphere of influence of peasant family farms in using biogas
plants as part of sustainable development in rural areas of Germany. Energy, Sustainability and
Society, 2(1), 9. https://doi.org/10.1186/2192-0567-2-9
Brundtland, G. (1987). Report of the World Commission on Environment and Development: Our
Common Future. Environmental Policy and Law, 14(1), 26-30. https://is.gd/eRInCN
Bruzzone, F., Cavallaro, F., & Nocera, S. (2023). Environmental and energy performance of integrated
passenger–freight transport. Transportation Research Interdisciplinary Perspectives, 22, 100958.
https://doi.org/10.1016/j.trip.2023.100958
Perspectivas Sociales
y Administrativas
https://perspectivas.esprint.tech
Vol. 3 N° 3, Edición Especial 2025 (133-153)
Estudios de Desarrollo Socioeconómico
ISSN: 3028-8983
David Hugo Gutiérrez Quispe, Gudnar Gutiérrez Quispe 147
Cajilema-Quijosaca, G., Ayaviri-Nina, D., Chiriboga-Zamora, P., Romero-Flores, M., & Guzman-
Condori, D. (2025). Los actores locales y el desarrollo territorial. Un estudio en Alausí, Ecuador.
Revista Espacios, 46(3), 373-388. https://doi.org/10.48082/espacios-a25v46n03p29
Carchano, M., Carrasco, I., Castillo, S., & García-Cortijo, M. (2021). The Social Economy as a Factor of
Economic Development and Resilience of Population in Rural Areas. A Study of Mediating
Effects in Castilla-La Mancha (Spain). Sustainability, 13(10), 5544.
https://doi.org/10.3390/su13105544
Cárdenas, G., & Nieto, A. (2022). Mapping the Optimal Rural Areas to Invest in through the LEADER
Approach: Case Study Extremadura (SW Spain). Land, 11(8), 1191.
https://doi.org/10.3390/land11081191
Chagas, T., & Luiz , M. (2024). Desenvolvimento local sustentável a partir do turismo de base
comunitária: Lições das suas práticas e desafios no território de Paraty/RJ, Brasil. Revista
Brasileira de Gestão e Desenvolvimento Regional, 20(3). https://doi.org/10.54399/rbgdr.v20i3.7484
Chodkowska-Miszczuk, J., Kola-Bezka, M., Lewandowska, A., & Martinát, S. (2021). Local
Communities’ Energy Literacy as a Way to Rural Resilience An Insight from Inner Peripheries.
Energies, 14(9), 2575. https://doi.org/10.3390/en14092575
Copus, A., Shucksmith, M., Dax, T., & Meredith, D. (2011). Cohesion Policy for rural areas after 2013:
A rationale derived from the EDORA project (European Development Opportunities in Rural
Areas) - ESPON 2013 Project 2013/1/2. Studies in Agricultural Economics, 113(2), 121-132.
https://doi.org/10.7896/j.1113
Cristescu, M., & Nerișanu, R. (2021). Sustainable Development with Schumpeter Extended
Endogenous Type of Innovation and Statistics in European Countries. Sustainability, 13(7), 3848.
https://doi.org/10.3390/su13073848
Dai, P., & Lin, Y. (2021). Should There Be Industrial Agglomeration in Sustainable Cities?: A
Perspective Based on Haze Pollution. Sustainability, 13(12), 6609.
https://doi.org/10.3390/su13126609
Dax, T. (2001). Endogenous Development in Austria’s Mountain Regions: From a Source of Irritation
to a Mainstream Movement. Mountain Research and Development, 21(3), 231-235.
https://is.gd/Jwxzua
Dlouhá, J., Vávra, J., Pospíšilová, M., & Dvořáková, Z. (2022). Role of Actors in the Processes of
Sustainable Development at Local Level—Experiences From the Czech Republic. Frontiers in
Sustainability, 3, 888406. https://doi.org/10.3389/frsus.2022.888406
Dzhunushalieva, G., & Teuber, R. (2024). Roles of innovation in achieving the Sustainable
Development Goals: A bibliometric analysis. Journal of Innovation & Knowledge, 9(2), 100472.
https://doi.org/10.1016/j.jik.2024.100472
Dziekański, P., & Prus, P. (2020). Financial Diversity and the Development Process: Case study of Rural
Communes of Eastern Poland in 2009–2018. Sustainability, 12(16), 6446.
https://doi.org/10.3390/su12166446
Dziekański, P., Prus, P., Sołtyk, P., Wrońska, M., Imbrea, F., Smuleac, L., Pascalau, R., & Błaszczyk, K.
(2022). Spatial Disproportions of the Green Economy and the Financial Situation of Polish
Voivodeships in 2010–2020. Sustainability, 14(21), 13824. https://doi.org/10.3390/su142113824
Perspectivas Sociales
y Administrativas
https://perspectivas.esprint.tech
Vol. 3 N° 3, Edición Especial 2025 (133-153)
Estudios de Desarrollo Socioeconómico
ISSN: 3028-8983
David Hugo Gutiérrez Quispe, Gudnar Gutiérrez Quispe 148
Fan, P., Ren, L., & Zeng, X. (2024). Resident Participation in Environmental Governance of Sustainable
Tourism in Rural Destination. Sustainability, 16(18), 8173. https://doi.org/10.3390/su16188173
Fauzi, A., Mulyadi, E., Kustini, K., Santoso, B., & Kusuma Wardani, N. I. (2019). Analysis of regional
economic potentials in development of superior commodities: A study of Bondowoso District.
Humanities & Social Sciences Reviews, 7(1), 164-170. https://doi.org/10.18510/hssr.2019.7120
Felicia, P., Diana, P., & Alex, D. (2025). Trends In Workforce Diversity and Team Performance Research:
A Bibliometric Study Using Bibliometrix and Vosviewer. International Journal of Environmental
Sciences,10(4) ,26-43. https://doi.org/10.64252/7pb5jf83
Gao, L., Bao, W., & Shi, L. (2022). Governance mechanism and performance of marine eco-economic
system: Evidence from China. Ecological Indicators, 136, 108668.
https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2022.108668
Gao, P., & Liu, Y. (2020). Endogenous inclusive development of e-commerce in rural China: A case
study. Growth and Change, 51(4), 1611-1630. https://doi.org/10.1111/grow.12436
García, I. (2021). El papel de las cofradías de pescadores de Galicia en la consecución de los Objetivos
de Desarrollo Sostenible: Protección de los recursos marinos y equidad. CIRIEC-España, revista
de economía pública, social y cooperativa, 102, 97-122. https://doi.org/10.7203/CIRIEC-E.102.18388
Han, D., Qiao, J., Zhu, Q., Xiao, J., & Ma, Y. (2022). Endogenous Driving Forces in Ecology-Production-
Living Space Changes at Micro-Scale: A Mountain Town Example in Inland China. Land, 11(12),
2289. https://doi.org/10.3390/land11122289
Han, Y., Lin, Z., Peng, H., Chen, J., & Peng, D. (2024). Public Participation in Architectural Heritage
Conservation—The Case of Wooden Arch Corridor Bridge “Qiansheng Bridge”. Sustainability,
16(4), 1581. https://doi.org/10.3390/su16041581
Iagăru, R., Concioiu, N., Șipoș, A., Iagăru, P., Băluță, A. D., & Vasile, A. (2025). Strategic approaches to
sustainable rural development by harnessing endogenous resources to improve residents’
quality of life. Land, 14(3), 491. https://doi.org/10.3390/land14030491
Idamokoro, E. (2023). The relevance of livestock husbandry in the context of food security: A
bibliometric outlook of research studies from 1938 to 2020. Frontiers in Sustainable Food Systems,
7, 1204221. https://doi.org/10.3389/fsufs.2023.1204221
Jaggi, A., Rogers, K., Rogers, H., Daniels, A., Ens, E., & Pinkcham, S. (2024). “We Need to Run Our
Own Communities”: Creating the Wuyagiba Bush Uni in Remote Southeast Arnhem Land,
Northern Australia. Australian and International Journal of Rural Education, 34(1), 122-144.
https://doi.org/10.47381/aijre.v34i1.706
Jiang, Y., Qian, Q., Zhang, X., & Chen, Y. (2019). The Formation of Government-Oriented Creative
Community and Its Driving Mechanisms: A Case Study of the 39° Space Art Creative
Community in Foshan, China. Sustainability, 11(3), 625. https://doi.org/10.3390/su11030625
Klekotko, M., Jastrzębiec-Witowska, A., Gorlach, K., & Nowak, P. (2018). Think Locally and Act
Globally: Understanding Human Development in the Era of Globalisation. Eastern European
Countryside, 24(1), 111-141. https://doi.org/10.2478/eec-2018-0006
Lardo, A., Corsi, K., Varma, A., & Mancini, D. (2022). Exploring blockchain in the accounting domain:
A bibliometric analysis. Accounting, Auditing & Accountability Journal, 35(9), 204-233.
https://doi.org/10.1108/AAAJ-10-2020-4995
Perspectivas Sociales
y Administrativas
https://perspectivas.esprint.tech
Vol. 3 N° 3, Edición Especial 2025 (133-153)
Estudios de Desarrollo Socioeconómico
ISSN: 3028-8983
David Hugo Gutiérrez Quispe, Gudnar Gutiérrez Quispe 149
Li, H., Shi, L., & Wen, K.-H. (2024). Design-Driven Sustainable Poverty Alleviation: A Case Study of
Precise Identification and Resource Optimization in Rural Areas. Sustainability, 16(21), 9380.
https://doi.org/10.3390/su16219380
Li, L., Wu, J., Zhu, M., Wang, M., & Li, Y. (2024). Stochastic Differential Game of Sustainable Allocation
Strategy for Idle Emergency Supplies in Post-Disaster Management. Sustainability, 16(22),
10003. https://doi.org/10.3390/su162210003
Li, L., Zeng, Y., He, Y., Qin, Q., Wang, J., & Fu, C. (2022a). Developing Village-Based Green Economy
in an Endogenous Way: A Case Study from China. International Journal of Environmental Research
and Public Health, 19(13), 7580. https://doi.org/10.3390/ijerph19137580
Li, X., & Li, C. (2024). Interaction Effect of Export Trade, Foreign Direct Investment and Technological
Independent Innovation in China. Sustainability, 16(8), 3211. https://doi.org/10.3390/su16083211
Li, Z., Hou, Y., Cao, J., Ding, Y., & Yuan, X. (2022b). What drives green development in China: Public
pressure or the willingness of local government? Environmental Science and Pollution Research,
29(4), 5454-5468. https://doi.org/10.1007/s11356-021-16059-8
Liu, L., Yang, Y., Liu, S., Gong, X., Zhao, Y., Jin, R., Duan, H., & Jiang, P. (2023). A comparative study
of green growth efficiency in Yangtze River Economic Belt and Yellow River Basin between
2010 and 2020. Ecological Indicators, 150, 110214. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2023.110214
Losada, R., Gómez-Ramos, A., & Rico, M. (2019). Rural areas receptivity to innovative and sustainable
agrifood processes. A case study in a viticultural territory of Central Spain. Regional Science
Policy & Practice, 11(2), 307-328. https://doi.org/10.1111/rsp3.12187
Manea, G., Orbu, L., Matei, E., Preda, M., Vijulie, I., Cuculici, R., Cocoș, O., & Zaharia, A. (2019).
Heritage advantages vs. economic constraints in the sustainable development framing: A study
on social perception in Apuseni Mountains Natural Park. Human Geographies – Journal of Studies
and Research in Human Geography, 13(2). https://doi.org/10.5719/hgeo.2019.132.4
Marango, S., Bosworth, G., & Curry, N. (2021). Applying Neo-Endogenous Development Theory to
Delivering Sustainable Local Nature Conservation. Sociologia Ruralis, 61(1), 116-140.
https://doi.org/10.1111/soru.12315
Marginson, S. (2024). The climate-nature emergency and higher education. International Journal of
Chinese Education, 13(1), 2212585X241233010. https://doi.org/10.1177/2212585X241233010
Marujo, N., Borges, M. D. R., Serra, J., & Coelho, R. (2021). Strategies for Creative Tourism Activities in
Pandemic Contexts: The Case of the ‘Saídas de Mestre’ Project. Sustainability, 13(19), 10654.
https://doi.org/10.3390/su131910654
Marzuki, A., Nor, F., Ramli, N., Basah, M., & Aziz, M. (2023). The Influence of ESG, SRI, Ethical, and
Impact Investing Activities on Portfolio and Financial Performance—Bibliometric
Analysis/Mapping and Clustering Analysis. Journal of Risk and Financial Management, 16(7), 321.
https://doi.org/10.3390/jrfm16070321
Matos da Silva, F., Sousa, C., & Albuquerque, H. (2022). Analytical Model for the Development Strategy
of a Low-Density Territory: The Montesinho Natural Park. Sustainability, 14(7), 4373.
https://doi.org/10.3390/su14074373
Meza-Osorio, Y., Mendoza-González, G., & Martínez, M. (2024). Sun and Sand Ecotourism
Management for Sustainable Development in Sisal, Yucatán, Mexico. Sustainability, 16(20),
8807. https://doi.org/10.3390/su16208807
Perspectivas Sociales
y Administrativas
https://perspectivas.esprint.tech
Vol. 3 N° 3, Edición Especial 2025 (133-153)
Estudios de Desarrollo Socioeconómico
ISSN: 3028-8983
David Hugo Gutiérrez Quispe, Gudnar Gutiérrez Quispe 150
Miranda-Tortoló, T., Machado-Martínez, H., Suset-Pérez, A., Lamela-López, L., Oropesa-Casanova, K.,
Alfonso, J., García-Naranjo, M., & Campos, I. (2018). From technology transfer to innovation-
based rural development: A necessary turn at the Indio Hatuey experimental station. Elementa:
Science of the Anthropocene, 6, 81. https://doi.org/10.1525/elementa.325
Moshobane, M., Khoza, T., & Niassy, S. (2021). The period of insect research in the tropics: A
bibliometric analysis. International Journal of Tropical Insect Science, 42(1), 989-998.
https://doi.org/10.1007/s42690-021-00616-2
Nguyen, H., Dargusch, P., Moss, P., & Aziz, A. (2017). Land-use change and socio-ecological drivers of
wetland conversion in Ha Tien Plain, Mekong Delta, Vietnam. Land Use Policy, 64, 101-113.
https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2017.02.019
Nguyen, T., Duong, Q. H., Nguyen, T., Zhu, Y., & Zhou, L. (2022). Knowledge mapping of digital twin
and physical internet in Supply Chain Management: A systematic literature review.
International Journal of Production Economics, 244, 108381.
https://doi.org/10.1016/j.ijpe.2021.108381
Niu, S., Luo, X., Yang, T., Lin, G., & Li, C. (2023). Does the Low-Carbon City Pilot Policy Improve the
Urban Land Green Use Efficiency?—Investigation Based on Multi-Period Difference-in-
Differences Model. International Journal of Environmental Research and Public Health, 20(3), 2704.
https://doi.org/10.3390/ijerph20032704
Oberlack, C., Giger, M., Anseeuw, W., Adelle, C., Bourblanc, M., Burnod, P., Eckert, S., Fitawek, W.,
Fouilleux, E., Hendriks, S., Kiteme, B., Masola, L., Mawoko, Z., Mercandalli, S., Reys, A., da
Silva, M., Van Der Laan, M., Zaehringer, J. G., & Messerli, P. (2021). Why do large-scale
agricultural investments induce different socio-economic, food security, and environmental
impacts? Evidence from Kenya, Madagascar, and Mozambique. Ecology and Society, 26(4), art18.
https://doi.org/10.5751/ES-12653-260418
Patil, Y., Karunakaran, K., Akarte, M., Gote, G., Mittal, Y., Mehta, A., & Patel, A. (2025). A comprehensive
review of patternless rapid sand casting using additive manufacturing process by bibliometrix
R-tool. Discover Applied Sciences, 7(2), 141. https://doi.org/10.1007/s42452-025-06522-3
Paul, J., & Bhukya, R. (2021). Forty-five years of International Journal of Consumer Studies: A
bibliometric review and directions for future research. International Journal of Consumer Studies,
45(5), 937-963. https://doi.org/10.1111/ijcs.12727
Petersen, P., & Silveira, L. (2017). Agroecology, Public Policies and Labor-Driven Intensification:
Alternative Development Trajectories in the Brazilian Semi-Arid Region. Sustainability, 9(4),
535. https://doi.org/10.3390/su9040535
Qiao, J., Crang, M., Hong, L., & Li, X. (2021). Exploring the Benefits of Small Catchments on Rural
Spatial Governance in Wuling Mountain Area, China. Sustainability, 13(2), 760.
https://doi.org/10.3390/su13020760
Ray, C. (2006). Neo-Endogenous Rural Development in the EU. En P. Cloke, T. Marsden, & P. Mooney
(Eds.), Handbook of Rural Studies (pp. 278-291). SAGE Publications.
https://doi.org/10.4135/9781848608016.n19
Rodrigues, D., Loures, L., & Sánchez-Martín, J. (2023). Spatial Analysis of Sustainability Measures from
Agritourism in Iberian Cross-Border Regions. Land, 12(4), 826.
https://doi.org/10.3390/land12040826
Perspectivas Sociales
y Administrativas
https://perspectivas.esprint.tech
Vol. 3 N° 3, Edición Especial 2025 (133-153)
Estudios de Desarrollo Socioeconómico
ISSN: 3028-8983
David Hugo Gutiérrez Quispe, Gudnar Gutiérrez Quispe 151
Rodríguez-Pose, A. (2013). Do Institutions Matter for Regional Development? Regional Studies, 47(7),
1034-1047. https://doi.org/10.1080/00343404.2012.748978
Rönkkö, E., & Aarrevaara, E. (2017). Towards Strengths-Based Planning Strategies for Rural Localities
in Finland. European Countryside, 9(3), 397-415. https://doi.org/10.1515/euco-2017-0024
Ryszko, A., & Szafraniec, M. (2022). Mapping the Landscape of the Business Model and Open
Innovation Scientific Field to Set Proposals for Directions of Future Research. Journal of Open
Innovation: Technology, Market, and Complexity, 8(3), 150. https://doi.org/10.3390/joitmc8030150
Sanagustin-Fons, V., Lafita-Cortés, T., & Moseñe, J. (2018). Social Perception of Rural Tourism Impact:
A Case Study. Sustainability, 10(2), 339. https://doi.org/10.3390/su10020339
Sciurano, J., Arfini, F., & Maccari, M. (2024). A methodological approach to upscale organic and
agroecological – local agrifood systems: The case of the Pampa Organica Norte group in
Argentina. Frontiers in Sustainable Food Systems, 8, 1304558.
https://doi.org/10.3389/fsufs.2024.1304558
Shaw, S., Chattopadhyay, A., & Bhutia, L. (2024). Trends in environmental risk and child health
research: A bibliometric study, 1990–2022. Clinical Epidemiology and Global Health, 28, 101651.
https://doi.org/10.1016/j.cegh.2024.101651
Shucksmith, M. (2010). Disintegrated Rural Development? Neo-endogenous Rural Development,
Planning and Place-Shaping in Diffused Power Contexts. Sociologia Ruralis, 50(1), 1-14.
https://doi.org/10.1111/j.1467-9523.2009.00497.x
Silva, F., & Roque, M. (2024). Building the Framework for Sustainable Tourism in Príncipe Island.
Tourism and Hospitality, 5(1), 225-236. https://doi.org/10.3390/tourhosp5010015
Şimşek, E., Kara, M., Kalıpçı, M., & Eren, R. (2024). Sustainability and the Food Industry: A Bibliometric
Analysis. Sustainability, 16(7), 3070. https://doi.org/10.3390/su16073070
Soares, I., & Dias, F. (2024). O Potencial de Regeneração do Património Olivícola em Portugal com
Suporte no Turismo Criativo. RPER, 68, 29-46. https://doi.org/10.59072/rper.vi68.603
Soyer, K., Ozgit, H., & Rjoub, H. (2020). Applying an Evolutionary Growth Theory for Sustainable
Economic Development: The Effect of International Students as Tourists. Sustainability, 12(1),
418. https://doi.org/10.3390/su12010418
Sturiale, L., Scuderi, A., Timpanaro, G., & Matarazzo, B. (2020). Sustainable Use and Conservation of
the Environmental Resources of the Etna Park (UNESCO Heritage): Evaluation Model
Supporting Sustainable Local Development Strategies. Sustainability, 12(4), 1453.
https://doi.org/10.3390/su12041453
Tan, S., & Tan, S. (2023). A creative place-making framework – Story-creation for a sustainable
development. Sustainable Development, 31(5), 3673-3691. https://doi.org/10.1002/sd.2619
Valls, J., Mota, L., Vieira, S., & Santos, R. (2019). Opportunities for Slow Tourism in Madeira.
Sustainability, 11(17), 4534. https://doi.org/10.3390/su11174534
Vaz, T., & Nijkamp, P. (2009). Knowledge and innovation: The strings between global and local
dimensions of sustainable growth. Entrepreneurship & Regional Development, 21(4), 441-455.
https://doi.org/10.1080/08985620903020094
Vázquez-Barquero, A. (2002). Endogenous Development: Networking, innovation, institutions and cities (1
ed.). Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203217313
Perspectivas Sociales
y Administrativas
https://perspectivas.esprint.tech
Vol. 3 N° 3, Edición Especial 2025 (133-153)
Estudios de Desarrollo Socioeconómico
ISSN: 3028-8983
David Hugo Gutiérrez Quispe, Gudnar Gutiérrez Quispe 152
Verburg, P., Dearing, J., Dyke, J., Leeuw, S., Seitzinger, S., Steffen, W., & Syvitski, J. (2016). Methods
and approaches to modelling the Anthropocene. Global Environmental Change, 39, 328-340.
https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2015.08.007
Wan, L., & Ng, E. (2016). Assessing the Sustainability of the Built Environment in Mountainous Rural
Villages in Southwest China. Mountain Research and Development, 36(1), 4.
https://doi.org/10.1659/MRD-JOURNAL-D-14-00067.1
Wan, L., Ng, E., Liu, X., Zhou, L., Tian, F., & Chi, X. (2022). Innovative Rammed Earth Construction
Approach to Sustainable Rural Development in Southwest China. Sustainability, 14(24), 16461.
https://doi.org/10.3390/su142416461
Wang, Y., Qu, L., Wang, J., Liu, Q., & Chen, Z. (2022). Sustainable Revitalization and Green
Development Practices in China’s Northwest Arid Areas: A Case Study of Yanchi County,
Ningxia. Land, 11(11), 1902. https://doi.org/10.3390/land11111902
Xu, D., Fei, X., Chen, Q., Hong, X., & Shen, G. (2025). Interplay of Industrial Transformation, Diversified
Governance, and Talent Gathering on the Ruralization of China. Journal of Urban Planning and
Development, 151(1), 04024055. https://doi.org/10.1061/JUPDDM.UPENG-5240
Yin, J., & Rui, J. (2023). Sustainable Endogenous Development Path Based on Rural Local Elite
Governance Model: A Case Study of Xiamen. Sustainability, 15(11), 8882.
https://doi.org/10.3390/su15118882
Zeng, G., Zhang, C., Li, S., & Sun, H. (2021). The Dynamic Impact of Agricultural Fiscal Expenditures
and Gross Agricultural Output on Poverty Reduction: A VAR Model Analysis. Sustainability,
13(11), 5766. https://doi.org/10.3390/su13115766
Zhang, K., Liu, K., & Huang, C. (2024). Cooperative Innovation Under the “Belt and Road Initiative”
for Reducing Carbon Emissions: An Estimation Based on the Spatial Difference-in-Differences
Model. Sustainability, 16(23), 10504. https://doi.org/10.3390/su162310504
Perspectivas Sociales
y Administrativas
https://perspectivas.esprint.tech
Vol. 3 N° 3, Edición Especial 2025 (133-153)
Estudios de Desarrollo Socioeconómico
ISSN: 3028-8983
David Hugo Gutiérrez Quispe, Gudnar Gutiérrez Quispe 153
Transparencia
Conflicto de interés
Los autores declaran que no existen conflictos de interés de naturaleza alguna como parte de la
presente investigación.
Fuente de financiamiento
Los autores financiaron completamente la investigación.
Contribución de autoría
David Hugo Gutiérrez Quispe: Conceptualización, metodología, software, validación, análisis formal,
investigación, gestión de datos, visualización, redacción - preparación del borrador original, redacción
- revisión y edición, financiamiento, administración del proyecto, recursos, supervisión.
Gudnar Gutiérrez Quispe: Conceptualización, metodología, validación, análisis formal, investigación,
gestión de datos, redacción - preparación del borrador original, redacción - revisión y edición,
financiamiento, recursos.
Los autores contribuyeron activamente en el análisis de los resultados, revisión y aprobación del
manuscrito final.
